Avpixlat.info tar över efter Politiskt Inkorrekt

Det kan ju vara ett steg i ledet att göra Avpixlat lite mer rumsrent. SD har under ett flertal år försökt framstå som mer rumsrent än tidigare vilket också gjort att de kommit in i riksdagen. SD har rensat ganska ordentligt i sina led. Många företrädare för SD har uteslutits när de uttryckt åsikter som varit lite för rasistiska eller generaliserande vilket varit en nödvändighet för att framstå som ett "normalt" parti bland de andra.

Kanske vill Avpixlat göra samma sak? Genom att ta in invandrare så tonar man ner den främlingsfientliga attityden och lyfter fram den invandringskritiska. Avpixlat sållar duktigt bland kommentatorer som uttrycker sig för rasistiskt och krönikören Hera Lamppu Maduro verkar vara feminist som anser att kvinnorna bör ta över makten i samhället, att pengar bör tas bort som betalningsmedel och det vore bra för samhället om invandrare fick göra lumpen.

Det här är nog bara en anpassning för att Avpixlat ska framstå som lite mer rumsrent ute i stugorna och för att undvika bli kallade för rasistiska av Aftonbladet, Expressen och Expo.

jo det kan jag köpa men jag vet också att börjar man shakra och ljuga för att visa upp en fin fasad börjar kostymen tillslut att rämna.

avpixlat är väl ganska bra
http://missionxp.webblogg.se/ är också en rätt bra sida

Ja, det är naturligtvis både sinnessjukt och smaklöst att ett parti som påstår sig arbeta för svenskarna släpper in en massa icke-vita med tveksam agenda och lojalitet. Det har aldrig någonsin slutat bra tidigare och kommer såklart inte göra det den här gången heller. Att dessa personer (särskilt "Hera") dessutom lyfts fram som något stjärnskott när han ju uppenbarligen inte ens är normalbegåvad gör ju att det hela ger ett mycket pinsamt intryck.

Fast att Hera Lamppu Madru är mer eller mindre öppet sinnessjuk är väl knappast någonting som behöver debatteras? Det är ju bara att läsa hennes tidiga inlägg. En dålig och infantil krönikör är hon för övrigt också.

Jag har fortfarande inte sett någon motivering till varför att man väljer att lyfta fram Hera Lamppu Madugu som frontnamn. Ja, mer än att hon är neger/kreol/mulatt då förstås, men det kanske är en kvalitet som värderas nog så högt i dessa kretsar?

Nu är det så många alternativa extremt framgångsrika nyhetsförmedlare på nätet att det kanske skall till en liten telegrambyrå?

En telegrambyrå? Hur då menar du? En nyhetsbyrå som skickar ut telegram? Du menar att alternativ media borde ha någon form av samarbete?

http://muslimskafriskolan.blogspot.se/2012/07/var-har-avpixlat-fatt-uppgifterna-fran.html


2012-07-03

Var har Avpixlat fått uppgifterna från Kent Ekeroth?

Du, Kent Ekeroth som upplåter ett konto åt Avpixlat. Var har Avpixlat fått uppgifterna ifrån i sin bloggpost skriven tisdag 3 juli 2012 (undantaget bilderna)?

http://avpixlat.info/2012/07/03/skattefinansierad-hydda-pa-seveds-torg-under-somaliska-dagen/

Det finns en liknande bloggpost skriven hos Muslimska Friskolan söndag 1 juli och kompletterad måndag 2 juli 2012:

http://muslimskafriskolan.blogspot.se/2012/07/abf-firade-somaliska-nationaldagen-pa.html

Bloggare som Fria Tider och Sweden Confidential har anständigheten och viljan att länka till ursprungskällan och samarbeta öppet om informationen. Varför gör inte Avpixlat det Kent Ekeroth?

http://www.swedenconfidential.info/2012/07/02/somalias-nationaldag-firades-i-malmo-med-skattebetalarnas-pengar/

http://www.friatider.se/somalias-nationaldag-firades-i-malmo

Avpixlat har i sin bloggpost hänvisat till att bilderna från somaliernas fest på Seved kommer från Hera Lamppu Maduro som skriver Sevedsbloggen på Skånska Dagbladet. Varför kunde Avpixlat inte nämna att stora delar av textinnehållet lånats från Muslimska Friskolan?

http://blogg.skanskan.se/seved/2012/07/03/mina-bilder/

http://blogg.skanskan.se/seved/2012/07/02/somalisk-fest-i-bilder/

Bloggen Muslimska Friskolan har tidigare uppmanat Avpixlat samt även Kent Ekeroth, att inte längre använda något från Muslimska Friskolan. Och inte heller stå med bland länkar eller bloggroll. Detta har Avpixlat och Kent Ekeroth struntat i.

När nu Avpixlat dessutom tar uppgifter utan att ens ange källan, så är tålamodet slut. Ta bort Muslimska Friskolan från Avpixlats och Kent Ekeroths länklista och bloggroll omedelbart! Det här är sista varningen. Fortsätter ni att inte respektera bloggen Muslimska Friskolan får det konsekvenser.

När Motvärnet togs bort har det resulterat i att bloggen Muslimska Friskolans dagliga besökare minskat från 600 till 300, en halvering. Vems fel är det?

Ted Ekeroth uppmanas också ta bort Muslimska Friskolan från sin bloggroll. Han vet själv varför.

http://muslimskafriskolan.blogspot.se/2012/06/oppet-brev-til-kent-ekeroth-och.html

http://muslimskafriskolan.blogspot.se/2012/06/bra-krav-fran-mxp-om-motvarnets.html

http://muslimskafriskolan.blogspot.se/2012/06/motvarnet-overlatet-for-att-dolja.html

Muslimska friskolan är en skräp blogg, mjukvarn som den körs på suger.. Så jag tro nog att ni tappar besökare där inte pga avpixlat

Jag kan hålla med om att Avpixlat inte länkar till många ställen där dom kanske får källorna från början.
Otaliga artiklar har dom säkert fått nys om redan här på flashback. Men anledningen till att dom inte länkar till flashback, friatider ofta osv är för att de vill påpeka till de som läser att detta kommer från riktiga källor.

Man kan länka till flashback, men gemene man som inte läser flashback eller aldrig är inne här skulle inte ta det seriöst. Då kan dom tro att Avpixlat själv suttit och hittat på en historia.

Länkar man däremot till seriösa tidningar som får ta upp det, så har man alltid ett säkert underlag och således är aldrig något bullshit. Om inte de "anständiga" tidningarna ägnar sig åt mycket bs, vilket dom gör.

Men hur som helst så om en anständig tidning vinklar sin artikel vinklar Avpixlat den till sin syn på det. Sen får läsaren avgöra vilken vinkling dom vill göra och vilken som är troligast. Att döma till ökningen av läsare på AP, är ju att de tror på det som skrivs där. Vilken dom gör rätt i.

Snälla, kalla inte gammelmedia för "anständiga" eller "seriösa" tidningar.

Varför tror du jag har " " " " " runt. Man får väll göra sin egna bedömning hur jag menar. Jag vet inte vilken värld du lever i, men i Sverige så är fortfarande "gammelmedia" klassade som "anständiga" tidningar. Men jag vill skriva korrekt, inte köra ett luffar snack om gammelmedia hit och dit. Men luffare som dig älskar dom termerna jag vet.

Och hela mitt syfte med förklaringen är att förklara hur majoriteten i Sverige tänker. Dom tar inte Flashback seriöst, kanske inte Aftonbladet heller. Men Aftonbladet tar dom tillräckligt seriöst på för att tro på att det finns någonting sant bakom att dom har publicerat det.

Vem fan bryr sig så länge det är sant ?