Citat:
Ursprungligen postat av Qidush
Det är uppenbarligen amatörtyckande idioter som håller på fortfarande:
"Att villkora pressfriheten och därmed åsikts- och yttrandefrihet med ett statligt utfärdat tillstånd som dessutom kostar pengar anser vi vara i strid med svensk grundlag, internationella konventioner och fundamentala demokratiska principer."
Ekeroth har alltså inte råd att lägga den där tusenlappen på ett utgivningstillstånd. Eller handlar det om att de nu har börjat fatta att de kommer åka dit så det sjunger om det, om det bara gick att nå en utgivare eller moderator som släppt fram hetsande kommentarer?
TF och YGL är grundlag i Sverige. EKMR villkorar tryckfriheten ännu mer inskränkt än svensk rätt. EU-stadgan likaså. Så, vad åsyftar AP?
Eller, igen, handlar det bara om en medvetenhet om att verksamheten inte är helt laglig? Vad tror FB?
Jag tror att det handlar om de tekniska fördelarna med att inte ha ett utgivningsbevis. Svensk lagstiftning är ju väldigt provinsiell med mycket lustigt hittepå där. Det är först i efterhand som man över huvud taget gjort det möjligt att kombinera utgivningsbevis med kommentarer.
"Om du har ett forum eller en blogg med kommentarer kan du inte få ett utgivningsbevis. Då gäller i stället lagen om elektroniska anslagstavlor."
http://www.backendmedia.se/2009/02/2...givningsbevis/
"Lagen om elektroniska anslagstavlor innebär att om du stöter på ett inlägg där någon uttrycker exempelvis hets mot folkgrupp ska du plocka bort det inom skälig tid. ”Skälig tid” är svårt att definiera, utan det beror delvis på storleken på ditt forum. Men tonvikten ligger på att inlägg som bryter mot lagen ska tas bort så fort som möjligt. Det är eftergranskning som gäller och den som skrivit inlägget är ansvarig för innehållet. Du kan i detta läget endast åtalas för brott mot lagen om elektroniska anslagstavlor om du underlåter dig att ta bort meddelandet.
Inläggsförfattaren är den som åtalas för hets mot folkgrupp.
Har du nyheter och ett forum på din webbplats och ändå vill ha ett utgivningsbevis för nyheterna finns det lösningar på problemet.
Förhandsgranskning. "
o.s.v
Här ser vi vattendelaren där svenska media på senare tid i hög grad valt förhandsgranskning.
PI följde den klassiska linjen: ta bort olämpliga inlägg i efterhand, och låta författaren ansvara för sitt innehåll.
Detta är nog även den internationellt mest gångbara linjen. Varför ska någon annan än den som skriver ansvara för innehållet.