Avpixlat.info tar över efter Politiskt Inkorrekt

Avpixlat. Låter det inte lite som en sexsida? Avklätt.info typ.

OBS! Seriös fråga!

Tråden går OT men ok:

Brå som det länkas till är en utmärkt källa. Självklart är det numerärt fler brott som begås av svenskar eftersom det finns många fler svenskar än invandrare. Dock är det dessa invandrare överrepresenterade vad det gäller brott. Detta är helt oomtvistat.

Apropå källor, PI, SD och nu då AP är det så att ni SD:are inte accepterar forskning som vederlägger era invandrarfientliga tankar. Bara som smakprov: vad tycker du om Jerzy Sarnecki? PK, inte sant?

Det är just detta som är ert problem. Ni måste skaffa er egen pseudo-forskning a la "Affes blogg" för att få er skruvade världsbild att gå ihop. Riktiga forskare är ju "PK", ett ord som egentligen bara är ett samlingsnamn för allt man ogillar som går emot ens världsbild.

Därför spelar det ingen roll vilken forskning jag visar upp. Går den stick i stäv med allt som SD och PI hävdar - avfärdas den bara som "PK". Ordet "PK" är en s.k. conversation stopper.

Fenomenet pixling är ett ganska nytt uttryck för de flesta svenskar. Det är ett ord som aktualiserats i samband med att svensk medias vänsterpropaganda avslöjats av alternativa nyhetssidor på nätet.

Pixling har det senaste året varit föremål för debatt, både i tidningar och i TV.

Därför känns "Avpixlat" som ett bra namn. Det speglar både bildligt och bokstavligt sidans huvudsyfte, att förmedla nyheter i ett avpixlat utförande.

I slutet diskuteras vitpixling


Det krävs inte ett förbannat dugg av mig. I synnerhet inte av en infantil nykomling som du på forumet. Sluta skäm ut dig är mitt tips i all välmening.

Varför i h-e tror du förresten att redaktör Mattsson gjorde en stor sak av att Expressen slutar med vitpixling om det nu aldrig inträffat.


Länkarna försvann en efter en i realtid medan tråden pågick. Självfallet hade ingen annan än AB- resp. Expressenmedarbetare möjlighet att rensa i artiklarna.

Du är ironisk va? Upplever du att låna "fulmedias" artiklar och publicera namn och bild på brottslingarna är grävande journalistik?

I skrivande stund känns Avpixlat definitivt ytterst tveksamt och slöseri med ett starkt varumärke. Förväntade mig lite mer ''professionalism''. Men men, tiden får visa.

Jag måste dock erkänna att jag gillar formuleringarna gällande Aftonbladets definiton av ''olika''.

Bjuder på en hel del skratt. Låter onekligen som den vore saxad rakt från I&I forat.



OT ;
När Krakowråttan Jerzy ''Pojkstreck'' Sarnecki kommenterade och redovisade orsakerna bakom den enorma ökningen av sexualbrott och våldtäktsstatistiken, grundade det sig i ren och skär desinformation och lögner, som dementerades minst lika snabbt.

''Forskningen'' ni ofta tenderar att presentera är antingen söndertjatade och innehåller ofta felaktigheter samt är gravt politiskt vinklade. Det är problemet.

1. Nej. Enligt BRÅ 2005:17 begicks för 10 år sedan 55% av alla anmälda brott av personer med båda föräldrarna födda i Sverige. 10 år tidigare begicks 68% av brotten av denna grupp. Idag är det således högst troligt att denna grupp begår en minoritet av brotten. Speciellt som invandringen det senaste decenniet varit från de grupper med högst överrepresentation. Sedan tillkommer att invandrarna har högst överrepresentation för de grova brotten.

2. Nej, fattigdom är inte förklaringen till överrepresentationen. Enligt samma rapport gav en korrigering för inkomst, ålder, kön, och utbildning endast en mindre minskning av överrepresentationen. Dessutom är överrepresentationen högst för våldsbrott i allmänhet och våldtäkt i synnerhet och inte egendomsbrott.

Således, en opartisk redogörelse av vem som begår brotten, i synnerhet de grova brotten, som av PI och förhoppningsvis Avpixlat kommer i många fall handla om invandrare som gärningsmän.

https://www.flashback.org/t1285620

Den här gången är de dock mer öppna med att det är Kent och Ted som står bakom sidan.
Och det är ingen nyhet att de två tokjudarna inte gärna släpper fram kritik mot något de håller kärt.

Det är uppenbarligen amatörtyckande idioter som håller på fortfarande:

"Att villkora pressfriheten och därmed åsikts- och yttrandefrihet med ett statligt utfärdat tillstånd som dessutom kostar pengar anser vi vara i strid med svensk grundlag, internationella konventioner och fundamentala demokratiska principer."

Ekeroth har alltså inte råd att lägga den där tusenlappen på ett utgivningstillstånd. Eller handlar det om att de nu har börjat fatta att de kommer åka dit så det sjunger om det, om det bara gick att nå en utgivare eller moderator som släppt fram hetsande kommentarer?

TF och YGL är grundlag i Sverige. EKMR villkorar tryckfriheten ännu mer inskränkt än svensk rätt. EU-stadgan likaså. Så, vad åsyftar AP?

Eller, igen, handlar det bara om en medvetenhet om att verksamheten inte är helt laglig? Vad tror FB?

Min fetning...

Likt rasist är en för PK-sidan, aka flyktingkramarna, eller hur!

Jag tror att det handlar om de tekniska fördelarna med att inte ha ett utgivningsbevis. Svensk lagstiftning är ju väldigt provinsiell med mycket lustigt hittepå där. Det är först i efterhand som man över huvud taget gjort det möjligt att kombinera utgivningsbevis med kommentarer.

"Om du har ett forum eller en blogg med kommentarer kan du inte få ett utgivningsbevis. Då gäller i stället lagen om elektroniska anslagstavlor."
http://www.backendmedia.se/2009/02/2...givningsbevis/


"Lagen om elektroniska anslagstavlor innebär att om du stöter på ett inlägg där någon uttrycker exempelvis hets mot folkgrupp ska du plocka bort det inom skälig tid. ”Skälig tid” är svårt att definiera, utan det beror delvis på storleken på ditt forum. Men tonvikten ligger på att inlägg som bryter mot lagen ska tas bort så fort som möjligt. Det är eftergranskning som gäller och den som skrivit inlägget är ansvarig för innehållet. Du kan i detta läget endast åtalas för brott mot lagen om elektroniska anslagstavlor om du underlåter dig att ta bort meddelandet. Inläggsförfattaren är den som åtalas för hets mot folkgrupp.

Har du nyheter och ett forum på din webbplats och ändå vill ha ett utgivningsbevis för nyheterna finns det lösningar på problemet.

Förhandsgranskning. "

o.s.v

Här ser vi vattendelaren där svenska media på senare tid i hög grad valt förhandsgranskning.

PI följde den klassiska linjen: ta bort olämpliga inlägg i efterhand, och låta författaren ansvara för sitt innehåll.

Detta är nog även den internationellt mest gångbara linjen. Varför ska någon annan än den som skriver ansvara för innehållet.