Angående kvinnors politiska åsikter: De förefaller inte skilja sig nämnvärt från männens beträffande invandringspolitiken. Men trots det röstar kvinnor inte på SD i samma omfattning som män. De tycks i högre omfattning rösta efter vad (de tror) omgivningen anser om partierna. Detta tycks inte heller vara ett typiskt svenskt fenomen, utan gäller i lika hög grad även andra delar av Europa.
Här är en drygt år gammal artikel från Expressen om detta. Skriven av två forskare i statsvetenskap från Gtbg Universitet som genomförts en omfattande undersökning om detta tillsammans med kollegor från Nederländerna. Läs gärna artikeln i sin helhet. Nedan följer några korta uttdrag från artikeln:
Vilket är bra för SD då de börjar bli mer och mer normala i mångas ögon, tänk hur många män som tänker rösta på de iår som har sagt det till sina fruar, flickvänner, tjejkompisar, systrar, mammor osv.
När jag har dig på tråden, kommer några av majmätningarna att inkludera svar som inhämtats efter S-giren?
Edit: Nu var jag bra slö, kollade upp själv och vad det verkar så kommer det att synas redan i sifomätningen.
Sifo styrs av hänsyn om det korrekta samhällets bestånd. SCB däremot tror jag inte styrs alls av yttre påverkan men kanske av inre d.v.s. de anställdas sossarnas personliga agendor. Jag väljer tror att det inte har betydelse på förändringen sedan förra mätningen. Förändring i SCB mätningen betyder mycket för att spå valutgången, men inte den relativa nivån. SCB +3 kommer i början av juni.
Sifo +1% men det kan bli -1% också de är nog helt okänsliga för om de blir hånade här på FB. Alla andra som "inte släppt sig" ännu ökar +1% i maj.
Ingen Sifo ännu idag? Då kanske det inte blir någon förrän nästa helg då, om den inte dyker upp här nu inom kort. Om inte så lär Yougov eller Novus vara nästa mätning nu i veckan som kommer.
Angående kvinnors politiska åsikter: De förefaller inte skilja sig nämnvärt från männens beträffande invandringspolitiken. Men trots det röstar kvinnor inte på SD i samma omfattning som män. De tycks i högre omfattning rösta efter vad (de tror) omgivningen anser om partierna. Detta tycks inte heller vara ett typiskt svenskt fenomen, utan gäller i lika hög grad även andra delar av Europa.
Här är en drygt år gammal artikel från Expressen om detta. Skriven av två forskare i statsvetenskap från Gtbg Universitet som genomförts en omfattande undersökning om detta tillsammans med kollegor från Nederländerna. Läs gärna artikeln i sin helhet. Nedan följer några korta uttdrag från artikeln:
Länk: https://www.expressen.se/debatt/sd-kunde-vara-storst--om-kvinnorna-vagat/
Ja detta ger SD en stor potential att öka. Bland män ligger de säkert på 30 % idag så det är ju deras potential totalt. Förutom att SD normaliseras och får bättre siffror i OI, och att S och M kopierar deras politik; dessutom så märker fler kvinnor problem i vår vardag, vi är rädda att gå ut vissa tider och på vissa platser, vi blir antastade av "ensamkommande" gäng etc. Kvinnorna kan vara en stor dold SD-grupp som kan förvåna på valdagen.
Sifo styrs av hänsyn om det korrekta samhällets bestånd. SCB däremot tror jag inte styrs alls av yttre påverkan men kanske av inre d.v.s. de anställdas sossarnas personliga agendor. Jag väljer tror att det inte har betydelse på förändringen sedan förra mätningen. Förändring i SCB mätningen betyder mycket för att spå valutgången, men inte den relativa nivån. SCB +3 kommer i början av juni.
Det mest allvarliga med dessa två skojarinstitut är inte deras inkompetenta ”mätningar” utan att resultaten sprids mycket medvetet och effektiv i media, för att påverka och vilseleda valmanskåren - gäller speciell SD!
__________________
Senast redigerad av Mac-Arthur 2018-05-13 kl. 12:24.
Det är möjligt att ”Sverigevännerna” tycker bättre om danska medier, där ramarna för vad som kan sägas om islam och invandrare är vidare. Ofta otäckt vidare, om du frågar mig. Men i SD-gängets ögon är de inhemska nyhetsförmedlarna ungefär lika aptitliga som en gammal ölslatt.
Institutet för mediestudier presenterade nyligen en mätning i samarbete med SOM-institutet om förtroendet för journalistiken. Drygt 80 procent av svenskarna tycker glädjande nog att nyhetsmedierna i huvudsak är tillförlitliga. Men SD-sympatisörerna är mer skeptiska. Bara 63 procent av dem finner mediernas innehåll i allmänhet mycket tillförlitligt. Även i synen på partiskhet utmärker sig SD-anhängarna.
Cirka två av tre personer i Sverige, 68 procent, anser att journalister ofta vinklar nyheter efter sina personliga åsikter – en i sig oroande hög siffra – men i Jimmie-land är den skyhög: 82 procent.
I invandringsfrågan är det 37 procent av alla svenskar som saknar förtroende och bara 29 procent som känner förtroende. En del tycker antagligen att rapporteringen om migrationen är för negativ, men en stor andel utgörs av SD-sympatisörerna, som anser att medierna mörkar. Av Sverigedemokraternas väljare saknar hela 75 procent förtroende för nyheterna om invandring.
Det mest allvarliga med dessa två skojarinstitut är inte deras inkompetenta ”mätningar” utan att resultaten sprids mycket medvetet och effektiv i media, för att påverka och vilseleda valmanskåren - gäller speciell SD!
Precis! Bara för att försöka vilseleda väljarna att det "inte är någon mening" att rösta på SD. Precis på samma sätt var det i valen 2010 och 2014.
Däremot Sentios mätningar sprids inte av den falska och opålitliga gammelmedia.
Sifo styrs av hänsyn om det korrekta samhällets bestånd. SCB däremot tror jag inte styrs alls av yttre påverkan men kanske av inre d.v.s. de anställdas sossarnas personliga agendor. Jag väljer tror att det inte har betydelse på förändringen sedan förra mätningen. Förändring i SCB mätningen betyder mycket för att spå valutgången, men inte den relativa nivån. SCB +3 kommer i början av juni.
Sifo +1% men det kan bli -1% också de är nog helt okänsliga för om de blir hånade här på FB. Alla andra som "inte släppt sig" ännu ökar +1% i maj.
Stämmer bra. DEt finns ju en uttalad vänsterliberal aktivist som jobbar med brottstatistik på SCB t.ex. Finns inga skäl att inte tro att samma sak kan genomsyra väljarundersökningarna.
Stämmer bra. DEt finns ju en uttalad vänsterliberal aktivist som jobbar med brottstatistik på SCB t.ex. Finns inga skäl att inte tro att samma sak kan genomsyra väljarundersökningarna.
Ja opinionsinstitut har den hårda vägen lärt sig om man er för höga (riktiga) siffror för SD straffas man av beställare och etablissemang (Yougov och Sentio). Att ge för låga, Fake News, siffror innebär istället flera fördelar. Som vinstdrivande företag, eller som plantskolor för offentliga karriärer, vad tror ni opinionsinstituten, och dess karriärstatistiker/analytiker, väljer att göra? Man behöver inte var någon Einstein för att inse vad slutresultatet blir.
Flera av dessa är skrivna efter efter "vändningen", när SD på ett helt annat sätt var en del av Sveriges politiska liv och en viss trötthet och acceptans hos etablissemangets aktivister ändå infunnit sig..
Konstigt att att inte 100 procent av sverigedemokrater och andra nationella inte litar på vad media skriver om invandring. 75% som Karin Olsson skriver är alldeles för bra och absolut inte en trovärdig uppgift. Bara det ett falsarium.
De ljuger inte alltid om allt, men är konstant opålitliga. Ingen vet när syftet är propaganda men man märker det ofta. Skull en stor tidning drivit SD;s agenda, då skulle Sd i dag vara Sveriges i särklass största parti.
Journalisten spekulerar i att Moderaterna drar den slutsatsen pga tidigare val, men som jag skrev igår så refererar Moderaternas strategichef Per Nilsson till egna mätningar i några tweet, och om de gör egna mätningar så är det sannolikt därifrån de har fått siffran.
Konstigt att egna mätningar ger ett annorlunda resultat om man anlitar de opinionsinstitut som finns på marknaden. Det borde inte avvika, varken insamlingsmetoder eller attityden från väljarna kan vara en annan. Beror det då på beställaren?? Där kom konspirationstanken fram igen, kan man lita på instituten mer än på beställaren av mätningar avsedda att publiceras? Låter sig instituten köpas?
Ja opinionsinstitut har den hårda vägen lärt sig om man er för höga (riktiga) siffror för SD straffas man av beställare och etablissemang (Yougov och Sentio). Att ge för låga, Fake News, siffror innebär istället flera fördelar. Som vinstdrivande företag, eller som plantskolor för offentliga karriärer, vad tror ni opinionsinstituten, och dess karriärstatistiker/analytiker, väljer att göra? Man behöver inte var någon Einstein för att inse vad slutresultatet blir.
Jag klistrade in lite citat från de två första artiklarna från Sveriges Radio.
Sverigedemokraterna är för första gången, enligt en opinionsundersökning från Yougov, Sveriges största parti. I mätningen, som publiceras i Metro i dag, får SD 25,2 procent, medan S får 23,4 och M 21,0 procent. Ekots inrikespolitiske kommentator säger att undersökningen har stora brister.
Grunden för en vanlig traditionell opinionsmätning är att man drar stickprov ur befolkningen, vem som helst kan komma med, säger han.
Då får man ett mini-Sverige och får då bland annat möjlighet att beräkna bortfall och felmarginaler, säger Furtenbach.
I Yougovs undersökning kan man inte göra det, enligt Furtenbach. Yougov har dessutom svårt att få tillräckligt många lågutbildade att ställa upp, inte heller tillräckligt många äldre är med, särskilt äldre kvinnor är svåra att få tag i.
Istället är det många yngre mycket dataintresserade killar som vill vara med vilket kan vara en förklaring till att Sverigedemokraterna ligger så högt i de här mätningarna.
Vi på Sveriges Radio och SVT väljer bort det här som kallas för självrekryterad webbpanel där man själv kan välja att ingå i en bank där man sen svarar på mejl, säger Fredrik Furtenbach.
Förenklat handlar det alltså om att personer själva kan gå med i den här webbpanelen som undersökningen är gjord genom. Vilket gör att det inte är ett slumpmässigt urval.
Det kan leda till att hela befolkningen inte representeras. De här instituten har svårt att få tillräckligt många lågutbildade och äldre personer, speciellt äldre kvinnor att delta. Däremot är det många unga datorintresserade killar som ställer upp.
Det är väl en av orsakerna till att Sverigedemokraterna ofta ligger så högt i de här mätningarna, förklarar Fredrik Furtenbach.
Enligt artikeln så beror Sverigedemokraternas höga siffror på att Yougov har svårt att få med lågutbildade i sina mätningar. Sverigedemokraternas väljare brukar annars beskyllas i media för att vara lågutbildade flatskallar.
Fredrik Furtenbach skyller också på att många yngre dataintresserade personer ställer upp i så kallade självrekryterande webbpaneler. Han påstår att undersökningen inte blir slumpvis på grund av detta. Det blir inte något slumpmässigt urval från hela befolkningen, men det blir ett slumpmässigt urval från webbpanelen.
