Citat:
Ursprungligen postat av
Arthas
Varje gång gammelmedia dragit upp Sentios 23.3 rekordmätning, så säger det att den är "ifrågasatt" eller "omdiskuterad"
Det där gamla medietricket börjar bli uttjatat.
En undersökning/rapport/studie vars resultat inte gillas av självhatarna ska efterföljas av...
"Men rapporten har starkt ifrågasatts", "men X som arbetar som X vid Södertörns universitet är skarpt kritisk till underlaget", "men kritiker hävdar".
(Nya Tider hade en rolig blänkare i något nummer där en självhatare hade glömt ringa upp den obligatoriska kritikern vid Södertörn. I självhatarens artikel stod de gamla vanliga fraserna om ifrågasatt innehåll, men det var luckor där namn, titel och arbetsplats skulle fyllas i.)
En annan klassiker är Expressens Nicklas Orenius i en intervju med Åkesson angående deras rapport om invandringens kostnader.
"Vad är din kommentar till att FLERA LEDANDE EKONOMER SÅGAR er rapport", dundrade Orenius med emfas.
"Vilka ekonomer", frågade Åkesson till Orenius som glömt bort att han liveintervjuade och inte skrev en artikel där ingen risk för motfrågor finns.
Orenius suckade skamset och medgav att han inte visste några. Vare sig LEDANDE ekonomer eller vanliga.
Omvänt när det är en undersökning/rapport/studie vars resultat gillas av självhatarna ska istället slutsatsen föregås av någon gliring till alla dumma som någonsin trott annorlunda.
"Det har ofta hävdats att invandringen är kostsam, men nu visar forskning att...", "det förekommer många gånger påståenden om att invandre begår mer brott, men detta avfärdas nu i en studie som".
Att Sentio benämns som "ifrågasatt" säger alltså inget om Sentio. Bara att media följer sin sedvanliga mall när de ska omskriva resultat de inte gillar. Hade SD störtdykit i Sentio hade samma självhatare istället föregått presentationen av resultatet med meningen "det är en vanlig uppfattning att Sverigedemokraterna vinner allt fler väljare, men nu visar en omfattande studio av ett av Norges LEDANDE opinionsinstitut att..."