Flashback bygger pepparkakshus!
  • 1
  • 2
2011-10-22, 00:59
  #1
Medlem
deckardrottningens avatar
Citat:
En domare som misstänktes för hustrumisshandel undkom rättegång sedan brottsrubriceringen ändrats till ofredande.
– Undermåligt, den här åklagaren borde skämmas, säger Dennis Töllborg, professor i rättsvetenskap,
http://www.expressen.se/1.2596147

Ja, nu undrar jag ju förstås vem åklagaren är och vem den hustrumisshandlande domaren är.

Kommer domaren att få döma i rättegångar om hustrumisshandel i framtiden?
Citera
2011-10-22, 06:38
  #2
Medlem
VanitaToftbys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av deckardrottningen
Ja, nu undrar jag ju förstås vem åklagaren är och vem den hustrumisshandlande domaren är.

Kommer domaren att få döma i rättegångar om hustrumisshandel i framtiden?
Skaraborgs tingsrätt i Skövde är domarens hemvist.
Citera
2011-10-23, 18:52
  #3
Medlem
MalusPaterFamiliass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av deckardrottningen
Kommer domaren att få döma i rättegångar om hustrumisshandel i framtiden?
Ja, självklart!

Citat:
Chefen för HD justitierådet Bo Svensson pratade i går skämtsamt om att kollegans sexköp inte behövde vara en nackdel.
Tvärtom kan man kan ju säga att han har djupa kunskaper i ämnet, säger Svensson i en intervju med DN.

I går meddelade justitiekanslern, JK, att han inte ser skäl att begära att HD-domaren Leif Thorsson skils från sin anställning.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/hd-...omarens-sexkop

Dåvarande JK, Göran Lambertz, är numera Justitieråd och kollega till Leif Thorsson, så varför skulle inte då denne domare kunna döma i mål om hustrumisshandel?
Citera
2011-10-23, 22:05
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av deckardrottningen
Ja, nu undrar jag ju förstås vem åklagaren är och vem den hustrumisshandlande domaren är.

Kommer domaren att få döma i rättegångar om hustrumisshandel i framtiden?

Lagmannen på berörd tingsrätt såg enligt TV4 - lokala nyheter - ingen anledning att inte låta domaren arbeta som vanligt. Det lär ha gällt en knuff, enligt arbetsgivarsidan. Representant för Kvinnojouren hävdar att läkarintyg ger en något annan bild av vad BO utsatts för.
Citera
2011-10-23, 22:19
  #5
Moderator
Hamilkars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av deckardrottningen
Ja, nu undrar jag ju förstås vem åklagaren är och vem den hustrumisshandlande domaren är.

Kommer domaren att få döma i rättegångar om hustrumisshandel i framtiden?
Utan att på minsta sätt kunna uttala mig om det här fallet i sig vill jag likväl betona att Dennis Töllborg är den i särklass mest omdömeslöse pladdergubben som sitter på en juris professorsstol i Sverige idag, och det faktum att han säger att en hantering av ett rättsfall är undermålig säger absolut ingenting om huruvida hanteringen verkligen har varit det eller ej.
Citera
2011-10-24, 12:55
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hamilkar
Utan att på minsta sätt kunna uttala mig om det här fallet i sig vill jag likväl betona att Dennis Töllborg är den i särklass mest omdömeslöse pladdergubben som sitter på en juris professorsstol i Sverige idag, och det faktum att han säger att en hantering av ett rättsfall är undermålig säger absolut ingenting om huruvida hanteringen verkligen har varit det eller ej.

Töllborg vet nog inte mer än vad TV4 har angett, nämligen att åklagaren aldrig tog del av läkarens bilder på kvinnans skador. Men när du fällde ovanstående kommentar kanske du inte ens hade tagit del av dessa, Hamilkar?

Att acceptera ändring av brottsrubricering från "misshandel" till "ofredande" utan att titta på bilder på offret, ja, det verkar som att den här åklagaren ska skämmas.

Källa: samma som i OP http://www.expressen.se/1.2596147
Citera
2011-10-24, 18:06
  #7
Medlem
Här uttalar sig prof Töllberg http://monicaantonsson5.blogspot.com...tegc3a5ng.html
Citera
2011-10-25, 01:44
  #8
Medlem
När jag sökte information om det här fallet dök det upp ett snarlikt fall från sommaren 2007. Det verkar ha varit en tingsrättsdomare i Värmland/Örebrolän. Är det samma fall, eller är det så misshandlande domare brukar göra för att minimera de negativa konsekvenserna av en misshandelsdom? (För övrigt är en misshandelsdom ingen garanti att domaren blir av med jobbet, visade en granskning som DN gjorde 2005, se här och här).

Citat:
Ursprungligen postat av SR Örebro 2007
Domaren dömdes att betala 30 dagsböter efter att ha erkänt att han tagit tag om fruns hals och kastat henne i golvet. Ansvarsnämnden skriver nu i sitt mycket kortfattade beslut att omständigheterna vid brottet är sådana att det inte finns grund för att avskeda domaren.

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=1562763

Den domaren fortsatte att döma misshandelsmål medan hans fall prövades av statens ansvarsnämnd:

Citat:
Till dess jobbar mannen som vanligt vilket bland annat innebär att han i förra veckan var domare vid två rättegångar där män åtalats för att ha misshandlat kvinnor.

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=1552275

Om samme domare i Norra Värmlandstidningen

Citat:
Tingsrättsdomaren i Värmland misstänktes för att ha misshandlat sin hustru, men åtalades han aldrig. I stället meddelade åklagarmyndigheten strafföreläggande, en möjlighet för brott där den misstänkte erkänt, där det anses klarlagt vad som skett, och där påföljden är begränsad till böter

Det fallet nämndes i en riksdagsmotion:

Citat:
Det finns fall där domare dömts till böter bland annat för ofredande av sin hustru och sedan fått döma mål som rör kvinnomisshandel.


http://www.riksdagen.se/Webbnav/inde...08/09&bet=K282

Lite mer detaljer om vad han gjorde finns i Aftonbladet:

Citat:
Domare gripen för våld mot fru Misstänks ha tagit strypgrepp på kvinnan

18 jun 2007 Tingsrättsdomaren tog strypgrepp på sin fru. Sedan slängde han henne i golvet så hon tuppade av.

– Kvinnan har fläskläpp och märken runt halsen, säger en källa.

Rådmannen är anställd vid en tingsrätt i Mellansverige och dömer kriminella nästan varje dag.

I lördags kväll larmade hans fru polisen till parets hus. Domaren hade druckit alkohol och brusat upp mot frun.

Tog strypgrepp

Enligt uppgifter till Aftonbladet tog han strypgrepp på henne och slängde henne i golvet så att hon svimmade. Kvinnan ska ha varit så omskakad att hon inte visste om hon var död eller levde efter misshandeln.

Domaren greps klockan 22.20 i lördags och anhölls av åklagare. Han tillbringade natten i polisens arrest, men släpptes i går förmiddag. Åklagaren ansåg att häktningsgrund saknades. Mannen är dock fortfarande misstänkt för misshandel.

Besökte läkare

Kvinnan, som är nästan tio år yngre än sin make, uppsökte i går läkare för att få sina skador dokumenterade. Det är oklart om paret ska fortsätta bo ihop.

Låste henne ute

Enligt en granne har domaren betett sig illa mot kvinnan tidigare:

– Mitt i vintern låste han ute henne i bara strumplästen så att hon fick stå ute och frysa och skämmas innan han släppte in henne igen.

Domaren nekar till misshandeln och hävdar att han bara tog kvinnan i kragen.

http://mobil.aftonbladet.se/nyheter/article11215195.ab
Citera
2011-10-25, 09:33
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jacobe
När jag sökte information om det här fallet dök det upp ett snarlikt fall från sommaren 2007. Det verkar ha varit en tingsrättsdomare i Värmland/Örebrolän. Är det samma fall, eller är det så misshandlande domare brukar göra för att minimera de negativa konsekvenserna av en misshandelsdom? (För övrigt är en misshandelsdom ingen garanti att domaren blir av med jobbet, visade en granskning som DN gjorde 2005, se här och här).



http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=1562763

Den domaren fortsatte att döma misshandelsmål medan hans fall prövades av statens ansvarsnämnd:



http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=1552275

Om samme domare i Norra Värmlandstidningen



Det fallet nämndes i en riksdagsmotion:



http://www.riksdagen.se/Webbnav/inde...08/09&bet=K282

Lite mer detaljer om vad han gjorde finns i Aftonbladet:



http://mobil.aftonbladet.se/nyheter/article11215195.ab


Samma fall ? Det aktuella fallet är i en annan del av landet (Skaraborg). Kan det vara samma domare som flyttat.....
Citera
2011-10-25, 14:08
  #10
Moderator
Hamilkars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jacobe
Töllborg vet nog inte mer än vad TV4 har angett, nämligen att åklagaren aldrig tog del av läkarens bilder på kvinnans skador. Men när du fällde ovanstående kommentar kanske du inte ens hade tagit del av dessa, Hamilkar?
Min kommentar gällde enbart Töllborgs auktoritetsposition, och jag var noga med att betona att jag inte visste någonting om fallet i sig. Mitt generella omdöme om Töllborg kvarstår.
Citera
2011-10-25, 14:33
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hamilkar
Min kommentar gällde enbart Töllborgs auktoritetsposition, och jag var noga med att betona att jag inte visste någonting om fallet i sig. Mitt generella omdöme om Töllborg kvarstår.

Ja, och jag slarvade lite när jag skrev mitt inlägg. Min poäng var bara att i tråden ta upp de konkreta bristerna som stod i artikeln, inte att fråga efter om du har noterat dem eller ej.
Citera
2011-10-25, 21:57
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av molliesmille
Samma fall ? Det aktuella fallet är i en annan del av landet (Skaraborg). Kan det vara samma domare som flyttat.....

Jo, så verkar det vara. I inslaget från TV4 ser man att det står 2007 på tidningsutklippen.

Eftersom en person från enheten för polismål är intervjuad har nog åklagaren anmälts dit och enheten har gjort en utredning av åklagarens agerande.

En inte helt vild gissning är att domaren som tog stryptag på sin hustru tills hon svimmade och stängde henne ute i strumplästen vintertid är T*mmy Erikss*n. Den domaren har varit rådman vid Karlskoga tingsrätt och jobbar nu vid Skaraborgs tingsrätt. Karlskoga ligger ju i Värmland/Örebro. Förutom flytten finns det anonyma utpekanden på bloggar av TE som en domare som är dömd för ofredande (och i vissa bloggar står att han är "dömd för misshandel", men de har kanske inte varit så noga med termerna).

Källa på flytten

"Källa" på ofredande
"Källor" på misshandel: 1 2

Skulle vara trevligt om vi kunde få T*mmy Erikss*n bekräftat. Och sen återstår förstås namnet på åklagaren som borde skämmas. Det borde vara en åklagare i trakten runt Karlskoga. En tredje person som kan förtjäna lite uppmärksamhet är väl den som ansvarade för att TE (om det nu är han) anställdes på Skaraborgs tingsrätt. Att reglerna för avsättning av domare är hårda är en sak, men Skaraborgs tingsrätt hade ju ingen skyldighet att anställa honom.
__________________
Senast redigerad av Jacobe 2011-10-25 kl. 22:17.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in