2011-10-12, 02:07
#1
Hur skulle datorn och dess industri sett ut om inte Steve Jobs och Apple funnits?
Det finns mnga som inser Jobs betydelse fr mikrodatorindustrin. Det finns de som grna frnekar den men de flesta reflekterar nog inte ver hur stor betydelse han haft. Jag pstr att han har haft en betydande roll fr det grafiska grnssnittet, anvndarvnlig programvara och hur datorerna tog sig in i hemmet. Allts en stor del av den industri som tillverkar PC-datorer, dess programvara och all kringutrusting. En mngmiljardindustri som anstller miljontals mnniskor.
Hur skulle vrlden se ut idag om Jobs inte funnits? Vi fr brja med den tidiga datorhistorien. Den brjade naturligtvis utan det grafiska grnssnittet. Datorer var innan Jobs ngot som fretag, myndigheter och militren hll p med. Vi kan inte ge Jobs ran fr att ha uppfunnit datorn, inte heller det grafiska grnssnittet.
Vi vet att han frst sg det vid ett besk vid Xerox PARC. Innan Xerox hade skapat sin "Alto" fanns det inte mycket av det vi kallar grafiskt grnssnitt. Det fanns i teorin och vad vi idag skulle kalla "koncept". Ett system kallat NLS fanns utvecklat och lade grunden fr mycket av det vi ser hos datorer idag men den praktiska nyttan vid den hr tidpunkten var starkt begrnsad. En del mnniskor bakom NLS hamnade senare p Xerox s det r ingen slump att bl a Alan Key dr utvecklade Alto (1973), vad vi senare kom att kalla "desktopdator med grafiskt interface". Denna var ofattbar modern med fnster och ikoner, ntverk och email. Men den anvndes enbart internt, det verkar inte som om Xerox ens tnkte marknadsfra den. Senare hade Alto utvecklats till "Star" (1981) som man frskte marknadsfra men framgngen uteblev.
Hr gr Jobs entr med Lisa och Macintosh. Lisa blev inte framgng alls, Macintosh var allts den frsta kommersiella datorn med grafiskt grnssnitt. Eftersom vi bortser frn dessa, vad kom samtidigt vid den hr tidpunkten?
1980 kom en arbetsstation kallad PERQ, inspirerad av Xerox Alto och utvecklad av folk drifrn. Frsljningen uteblir och datorn blir en parantes i historien. Nsta steg i utvecklingen blev SUN. ven hr kom fanns ursprung och inspiration frn Xerox. Sun hade grafiskt grnssnitt men anvndes frmst inom industri och utbildning. n idag har Sun haft svrt att ta sig utanfr detta omrde.
Utan Steve Jobs har vi allts hittills datorer med grafiskt grnssnitt men det r stora dyra datorer som inte har en chans att n konsumentmarknaden. Fretagen har rd att kpa dyra datorer men efterfrgan r begrnsad och likas utvecklingen. ven om hrdvara utvecklas enligt Moore r mjukvaruutvecklingen en mycket snv marknad. Nr kommer datorer fr vanligt folk?
Den frsta dator av betydelse som sldes till konsumentmarknaden var Commodore PET (1977) fljd av Atari (1979). Dessa hade dock ingen grafik, bara text. Fler tillverkare uppstod, fler modeller kom. I den mn "grafik" utvecklades var det s kallade "sprites". Betydelsefullt nr det kom men med dagens mtt knappt vrt att nmnas. Vad som ocks kom vid den hr tiden var spelkonsoler. Grafiken var enkel men vgvalet var tydligt. Datorer var fr fretag och utbildning, ville man ha kul var det konsoler som gllde.
1981 kom det som skulle stta sin prgel p mikrodatorerna till vra dagar. IBM Personal Computer. Grafik fanns nu som tillgnglig teknik i liten omfattning men PC var helt textbaserad. Forfarande var detta ingen dator var och en kunde kpa. Kunderna var i frsta hand strre och mindre fretag. I och med att dessa datorer kunde kpas av mindre fretag hamnade en inte obetydlig del hemma hos folk och det blev fr mnga den frsta kontakten med mikrodatorerna. Sakta men skert kade IBM sin andel av marknaden. Alternativen fanns, bde textbaserade och med ngon form av grafik. IBM konkurrerade ut de flesta. Men kanske gr jag fr fort fram. Historien knner vi till, operativet p PC hette DOS. Detta primitiva stt att hantera en kraftfull dator p lmnade mycket att nska. Men ett grafikkort till en PC? Kostaden mste motiveras, spel och lek lr inte ha rckt till.
Mnga lste det med olika former av menysystem. Norton Commander var lnge ett mste p PC:n. Vi som var med p den hr tiden skrev "nc" vid DOS-prompten och sen hade man en fungerande meny som ltt startade de program man nskade. Idag skulle vi sga att detta var primitivt, rena stenldern men jmfrt med att slnga ut tskilliga tusenlappar p att utrusta sin dator med grafik s kom man lngt med detta stt att skta datorn. Den "grafik" vi nu pratar om bestod av ASCII-tabellens konstnrliga utsmyckningar. Fr menyer och fnster kunde man ha en enkelram eller en dubbelram. Hrliga tider. Fr PC (redan nu dominerande p marknaden) fanns det heller inget grafiskt OS att tala om.
Microsoft Windows dyker upp i slutet av 1985 sedan Apple visat att det fanns en marknad fr persondatorer med grafiskt interface. Man har allts inte bara grafik, hela datorn r helt baserad p grafik, mus och ikoner. Macintosh sljer bra frn start nr den slpps i brjan av 1984. Hur betydande r detta fr att Microsoft ska slppa Windows? Betydande? Avgrande? Jag skulle sga det sistnmnda. Ngon form av grafiskt std skulle naturligtvis ha kommit frr eller senare men Apples helhjrtade satsning p grafik lmnade IBM och Microsoft lngt efter mjukvarumssigt sett. Om vi nu bortser frn Apple och Steve Jobs, vad fanns istllet hos PC:n?
T o m utan Apple kunde PC:n vid det hr laget visa grafik. Datorn skulle frr eller senare frvntas kunna visa bilder och grafer s utveckling av grafik var ofrnkomlig. Omfattningen av anvndandet av grafik och utvecklingstakten var utan Apple inte styrt av konkurrens utan av kundernas ekonomi och efterfrgan av grafik. PC var fortfarande ngot fr mindre fretag, man gick inte till Webbhallen och kpte ett grafikkort fr ngra hundralappar. Jag vgar pst att utvecklingstakten hade varit betydligt lngsammare n vad den blev av konkurrens frn Apple.
Utan vgledning av Apple, vilken vg hade det grafiska grnssnittet tagit? Jag kan bara spekulera men att det sett precis ut som Apple utformade det som finns det ingen garanti fr. Grafiken tar jag fr givet att den funnits dr. Hur var det med musen? Den anvndes inte enbart av Apple s den kan naturligtvis dyka upp ven hos IBM. Vi vet att ven med Apple i berkningen s drjde det mycket lnge innan IBM fick ett eget std fr mss. Strsta sklet till att anvnda mus var till att klicka p ikoner. Ikoner var inte heller Jobs uppfinning men jag r tveksam till att de skulle anammats av IBM/Microsoft. Trots det kan man ha nytta av en mus. Ikoner krver i stort sett en mus men en mus krver inte ikoner. Fortfarande var det mest effektivt att styra datorn via menyer. Man kan allts anta att det frsta grafiska grnssnittet efter att ha lmnat ASCII-teknens underbara vrld av menyer fortfarande handlade om meny a la Norton Commander men nu med mer avancerade menyer, eventuellt med fnster. Vi kan spekulera i hur det grafiska grnssnitte sett ut utan Jobs och Apple men vi kan med stor skerhet sga att Windows inte sett ut som det gr idag. Jag r rtt sker p att menyer och listor hade varit det mest anvnda sttet att hantera program. En idag helt bortglmt freteelse var MS DOS Shell. Det var ett diskbaserat skal till MS DOS med listor och menyer, i stort sett textbaserat men snyggare utformat n Norton Commander. Lgg till ytterligare lite snyggare grafik och jag tror vi har det dominerande operativsystemet klart fr oss i vr alternativa historia.
I mina spekulationer om den moderna datorns alternativa historia brjar allts det grafiska operativsystemet sin utveckling p allvar med Microsofts flaggskepp, MS PowerCommander 2005. I brist p konkurrens inom det grafiska har attraktionen av PC som verktyg och underhllningsmaskin varit blygsam. Spel har istllet dominerats av konsoler. Till slut har den tekniska utvecklingen och folks nyfikenhet p elektronik ofrnkomligt kombinerat billiga grafikkort med den annars ganska trkiga Persondatorn. En frsening av ngot som inte helt liknar den moderna datorn vi knner idag med ungefr 10 r.
Nu brjar det bli intressant. Vad hade hnt med internet om persondatorns historia sett annorlunda ut? Jag kan inte grna pst att Jobs uppfann internet s hur ser frhllandet ut dr? Jag vill nog pst att underlaget fr internets utbredning beror p spridningen av persondatorer. S om datorns historia hade frsenats hade internets utveckling onekligen ocks frsenats.
Idag r internet synonymt med webben fr de allra flesta. Internet r egentligen mer, t ex mail men den grafiska webben dominerar i folks medvetande. Webben r dock ngot vi nog ftt vnta ett tag p ocks. Med en sen start fr grafiska grnssnitt hade inte behovet av webben uppsttt s tidigt som det gjorde. Jag menar allts inte att webben hade blivit frsenad fr att protokollet skrevs p en Nextdator av Jobs men att webben r grafisk det fr vi nog tacka Jobs fr.
Fr de som kommer ihg fanns det innan webben ett protokoll som hette Gopher, terigen, ett mer menybaserat system. Hade det ftt vxa till sig hade kanske behovet av webben inte ens uppsttt. Vad vi kunde ha haft nu var allts ett utvecklat Gopher som, om det blivit mer grafiskt, i bsta fall liknat den tidiga webben fast ratal efter i utvecklingen. Utvecklingen hade ocks varit beroende p hur mnga anvndare internet/Gopher hade haft. Den alternativa utvecklingen jag beskrivit hade inte lockat dagens enorma anvndarantal s webbens utveckling med hjlp av starka ekonomiska intressen kanske inte ens blivit av. Jag kan tnka mig ett Gopher med lite bilder p ett underutvecklat internet som inte strcker sig lngre n till skolor, bibliotek och myndigheter. Dagens nra globala tckning av internet/webb med miljarder anvndare hade vi nog kunnat vnta oss frst 2020-2025.
Det finns mnga som inser Jobs betydelse fr mikrodatorindustrin. Det finns de som grna frnekar den men de flesta reflekterar nog inte ver hur stor betydelse han haft. Jag pstr att han har haft en betydande roll fr det grafiska grnssnittet, anvndarvnlig programvara och hur datorerna tog sig in i hemmet. Allts en stor del av den industri som tillverkar PC-datorer, dess programvara och all kringutrusting. En mngmiljardindustri som anstller miljontals mnniskor.
Hur skulle vrlden se ut idag om Jobs inte funnits? Vi fr brja med den tidiga datorhistorien. Den brjade naturligtvis utan det grafiska grnssnittet. Datorer var innan Jobs ngot som fretag, myndigheter och militren hll p med. Vi kan inte ge Jobs ran fr att ha uppfunnit datorn, inte heller det grafiska grnssnittet.
Vi vet att han frst sg det vid ett besk vid Xerox PARC. Innan Xerox hade skapat sin "Alto" fanns det inte mycket av det vi kallar grafiskt grnssnitt. Det fanns i teorin och vad vi idag skulle kalla "koncept". Ett system kallat NLS fanns utvecklat och lade grunden fr mycket av det vi ser hos datorer idag men den praktiska nyttan vid den hr tidpunkten var starkt begrnsad. En del mnniskor bakom NLS hamnade senare p Xerox s det r ingen slump att bl a Alan Key dr utvecklade Alto (1973), vad vi senare kom att kalla "desktopdator med grafiskt interface". Denna var ofattbar modern med fnster och ikoner, ntverk och email. Men den anvndes enbart internt, det verkar inte som om Xerox ens tnkte marknadsfra den. Senare hade Alto utvecklats till "Star" (1981) som man frskte marknadsfra men framgngen uteblev.
Hr gr Jobs entr med Lisa och Macintosh. Lisa blev inte framgng alls, Macintosh var allts den frsta kommersiella datorn med grafiskt grnssnitt. Eftersom vi bortser frn dessa, vad kom samtidigt vid den hr tidpunkten?
1980 kom en arbetsstation kallad PERQ, inspirerad av Xerox Alto och utvecklad av folk drifrn. Frsljningen uteblir och datorn blir en parantes i historien. Nsta steg i utvecklingen blev SUN. ven hr kom fanns ursprung och inspiration frn Xerox. Sun hade grafiskt grnssnitt men anvndes frmst inom industri och utbildning. n idag har Sun haft svrt att ta sig utanfr detta omrde.
Utan Steve Jobs har vi allts hittills datorer med grafiskt grnssnitt men det r stora dyra datorer som inte har en chans att n konsumentmarknaden. Fretagen har rd att kpa dyra datorer men efterfrgan r begrnsad och likas utvecklingen. ven om hrdvara utvecklas enligt Moore r mjukvaruutvecklingen en mycket snv marknad. Nr kommer datorer fr vanligt folk?
Den frsta dator av betydelse som sldes till konsumentmarknaden var Commodore PET (1977) fljd av Atari (1979). Dessa hade dock ingen grafik, bara text. Fler tillverkare uppstod, fler modeller kom. I den mn "grafik" utvecklades var det s kallade "sprites". Betydelsefullt nr det kom men med dagens mtt knappt vrt att nmnas. Vad som ocks kom vid den hr tiden var spelkonsoler. Grafiken var enkel men vgvalet var tydligt. Datorer var fr fretag och utbildning, ville man ha kul var det konsoler som gllde.
1981 kom det som skulle stta sin prgel p mikrodatorerna till vra dagar. IBM Personal Computer. Grafik fanns nu som tillgnglig teknik i liten omfattning men PC var helt textbaserad. Forfarande var detta ingen dator var och en kunde kpa. Kunderna var i frsta hand strre och mindre fretag. I och med att dessa datorer kunde kpas av mindre fretag hamnade en inte obetydlig del hemma hos folk och det blev fr mnga den frsta kontakten med mikrodatorerna. Sakta men skert kade IBM sin andel av marknaden. Alternativen fanns, bde textbaserade och med ngon form av grafik. IBM konkurrerade ut de flesta. Men kanske gr jag fr fort fram. Historien knner vi till, operativet p PC hette DOS. Detta primitiva stt att hantera en kraftfull dator p lmnade mycket att nska. Men ett grafikkort till en PC? Kostaden mste motiveras, spel och lek lr inte ha rckt till.
Mnga lste det med olika former av menysystem. Norton Commander var lnge ett mste p PC:n. Vi som var med p den hr tiden skrev "nc" vid DOS-prompten och sen hade man en fungerande meny som ltt startade de program man nskade. Idag skulle vi sga att detta var primitivt, rena stenldern men jmfrt med att slnga ut tskilliga tusenlappar p att utrusta sin dator med grafik s kom man lngt med detta stt att skta datorn. Den "grafik" vi nu pratar om bestod av ASCII-tabellens konstnrliga utsmyckningar. Fr menyer och fnster kunde man ha en enkelram eller en dubbelram. Hrliga tider. Fr PC (redan nu dominerande p marknaden) fanns det heller inget grafiskt OS att tala om.
Microsoft Windows dyker upp i slutet av 1985 sedan Apple visat att det fanns en marknad fr persondatorer med grafiskt interface. Man har allts inte bara grafik, hela datorn r helt baserad p grafik, mus och ikoner. Macintosh sljer bra frn start nr den slpps i brjan av 1984. Hur betydande r detta fr att Microsoft ska slppa Windows? Betydande? Avgrande? Jag skulle sga det sistnmnda. Ngon form av grafiskt std skulle naturligtvis ha kommit frr eller senare men Apples helhjrtade satsning p grafik lmnade IBM och Microsoft lngt efter mjukvarumssigt sett. Om vi nu bortser frn Apple och Steve Jobs, vad fanns istllet hos PC:n?
T o m utan Apple kunde PC:n vid det hr laget visa grafik. Datorn skulle frr eller senare frvntas kunna visa bilder och grafer s utveckling av grafik var ofrnkomlig. Omfattningen av anvndandet av grafik och utvecklingstakten var utan Apple inte styrt av konkurrens utan av kundernas ekonomi och efterfrgan av grafik. PC var fortfarande ngot fr mindre fretag, man gick inte till Webbhallen och kpte ett grafikkort fr ngra hundralappar. Jag vgar pst att utvecklingstakten hade varit betydligt lngsammare n vad den blev av konkurrens frn Apple.
Utan vgledning av Apple, vilken vg hade det grafiska grnssnittet tagit? Jag kan bara spekulera men att det sett precis ut som Apple utformade det som finns det ingen garanti fr. Grafiken tar jag fr givet att den funnits dr. Hur var det med musen? Den anvndes inte enbart av Apple s den kan naturligtvis dyka upp ven hos IBM. Vi vet att ven med Apple i berkningen s drjde det mycket lnge innan IBM fick ett eget std fr mss. Strsta sklet till att anvnda mus var till att klicka p ikoner. Ikoner var inte heller Jobs uppfinning men jag r tveksam till att de skulle anammats av IBM/Microsoft. Trots det kan man ha nytta av en mus. Ikoner krver i stort sett en mus men en mus krver inte ikoner. Fortfarande var det mest effektivt att styra datorn via menyer. Man kan allts anta att det frsta grafiska grnssnittet efter att ha lmnat ASCII-teknens underbara vrld av menyer fortfarande handlade om meny a la Norton Commander men nu med mer avancerade menyer, eventuellt med fnster. Vi kan spekulera i hur det grafiska grnssnitte sett ut utan Jobs och Apple men vi kan med stor skerhet sga att Windows inte sett ut som det gr idag. Jag r rtt sker p att menyer och listor hade varit det mest anvnda sttet att hantera program. En idag helt bortglmt freteelse var MS DOS Shell. Det var ett diskbaserat skal till MS DOS med listor och menyer, i stort sett textbaserat men snyggare utformat n Norton Commander. Lgg till ytterligare lite snyggare grafik och jag tror vi har det dominerande operativsystemet klart fr oss i vr alternativa historia.
I mina spekulationer om den moderna datorns alternativa historia brjar allts det grafiska operativsystemet sin utveckling p allvar med Microsofts flaggskepp, MS PowerCommander 2005. I brist p konkurrens inom det grafiska har attraktionen av PC som verktyg och underhllningsmaskin varit blygsam. Spel har istllet dominerats av konsoler. Till slut har den tekniska utvecklingen och folks nyfikenhet p elektronik ofrnkomligt kombinerat billiga grafikkort med den annars ganska trkiga Persondatorn. En frsening av ngot som inte helt liknar den moderna datorn vi knner idag med ungefr 10 r.
Nu brjar det bli intressant. Vad hade hnt med internet om persondatorns historia sett annorlunda ut? Jag kan inte grna pst att Jobs uppfann internet s hur ser frhllandet ut dr? Jag vill nog pst att underlaget fr internets utbredning beror p spridningen av persondatorer. S om datorns historia hade frsenats hade internets utveckling onekligen ocks frsenats.
Idag r internet synonymt med webben fr de allra flesta. Internet r egentligen mer, t ex mail men den grafiska webben dominerar i folks medvetande. Webben r dock ngot vi nog ftt vnta ett tag p ocks. Med en sen start fr grafiska grnssnitt hade inte behovet av webben uppsttt s tidigt som det gjorde. Jag menar allts inte att webben hade blivit frsenad fr att protokollet skrevs p en Nextdator av Jobs men att webben r grafisk det fr vi nog tacka Jobs fr.
Fr de som kommer ihg fanns det innan webben ett protokoll som hette Gopher, terigen, ett mer menybaserat system. Hade det ftt vxa till sig hade kanske behovet av webben inte ens uppsttt. Vad vi kunde ha haft nu var allts ett utvecklat Gopher som, om det blivit mer grafiskt, i bsta fall liknat den tidiga webben fast ratal efter i utvecklingen. Utvecklingen hade ocks varit beroende p hur mnga anvndare internet/Gopher hade haft. Den alternativa utvecklingen jag beskrivit hade inte lockat dagens enorma anvndarantal s webbens utveckling med hjlp av starka ekonomiska intressen kanske inte ens blivit av. Jag kan tnka mig ett Gopher med lite bilder p ett underutvecklat internet som inte strcker sig lngre n till skolor, bibliotek och myndigheter. Dagens nra globala tckning av internet/webb med miljarder anvndare hade vi nog kunnat vnta oss frst 2020-2025.
