Min teori om människans existens. :D

En teori jag funderat på länge är något som är liknande kristendomens, och är lika svår att bevisa som att motbevisa.

Föreställ dig att detta är ett slags ”test” inför det riktiga livet. Att det finns en ”högre makt” som har placerat oss i denna världen för att se om vi uppfyller kraven för att leva i verkligheten. Vi lever alltså inte ännu. Vi befinner oss en fantasivärld skapad av någon, några eller något.

Nedan följer ett exempel:
Om vi sköter oss bra i denna världen och sköter våra uppgifter ordentligt så kommer vi förmodligen få tillträde till verkligheten när vi ”dör”.
Däremot om någon missköter sig, t.ex. dödar människor etc. så innebär denna människan ett hot för den riktiga världen. Alltså kommer denna personen inte ha tillträde till verkligheten och hans existens raderas ut. Anledningen till detta är att verkligheten blir en perfekt värld, eftersom inga människor där kommer ställa till problem för resten av befolkningen.

”Overkligt och omöjligt” tycker säkert många. Vad vet ni vad som är overkligt och inte? Varför är min teori omöjlig? Vi har ingen aning om vilka vi är eller var vi kom från. Ingen kan med säkerhet fastställa att vi blev utvecklade på Jorden, detta kan lika gärna vara påhittat av den högre makten för att vi ska ha en egen teori, och hålla oss till den. Universum är oändlig. Detta är för att människan ska hålla sig på den ena sidan av Muren (oändligheten), som avgränsar två världar; verklighet och fantasi.

Bara för att vi har lyckats bli så pass avancerade att vi kan utforska saker och ting utanför vår planet betyder det inte att vi vet mer om vårt ursprung. Med detta vill jag säga att ingen kan bevisa att universum skapades av en enda stor smäll (eller vad det nu var, jag är inte särskilt påläst inom det området).

Vänligen notera att min teori inte besvarar frågan med livets mening. Jag har heller inte påstått under några omständigheter att jag själv tror på det jag skrivit, detta är snarare en liten fundering kring livets möjligheter (och omöjligheter).


Jag vill gärna höra lite åsikter om vad ni tycker. Och jag vill inte ha skitinlägg i stil med "Du bara svamlar. Du hör väl själv hur jävla omöjligt det låter".

Jag säger det vänligt men bestämt: Respektera mina funderingar eller ge fan i att svara.

Det går även bra att posta era egna tankar och funderingar kring människans existens och liknande.


PS. Jag är en liten korkad 16-åring som inte har särskilt mycket kunskaper i religion. Detta är min helt egna teori som jag själv gått och funderat på, så om denna skulle likna någon annan religion alldeles för mycket, så skäll inte på mig.

Mvh Toni

DJ Tonï:

Jag som lider av en fruktansvärd dödsskräck tilltalas verkligen av din fundering och man kan ju alltid hoppas på den som på något annat.


Ett litet faktafel. Man har upptäckt att universum inte är oändligt, det kröker sig och allt kommer tillbaka till sin ursprungsplats om man skjuter iväg det. Universum är klotformat, vi lever på en planet inuti en jättelik badboll skulle man kunna säga.
Fast detta har ju inte någon inverkan på din teori/fundering för övrigt.

Om ni vill få djupare insikt i människans existens så vill jag hänvisa er till litteratur om psykotropiska substanser och dess konsumenters subjektiva upplevelser. Håller själv på och läser en bok vid namn DMT - The spirit molecule.

är du bara 16 år?

Ska försöka mig på ett seriöst svar här:


Jag vill mena att det brister redan här, om människor verkligen kommer till en annan existens efter denna, och att de då lever i "verkligheten", finns det ingen säkerhet att det kommer att vara någon form av utopi. Att leva betyder att utvecklas, både kroppsligt och mentalt, och som dessa personer växer kommer deras åsikter utvecklas, precis som allt annat. Det finns inget som säger att två personer som inte mötte varandra i den "förberedande" världen, inte kommer att möta varandra i "verkligheten", två personer som är så olika varandra i tycke och åsikt att det uppstår våldsamma argumentationer, som slutar med misshandel, kanske till och med mord. Bara för att en person har skött sig hela sitt "första" liv, betyder inte det att denne är okapabel till våld, stöld, misshandel, eller mord, allt som behövs är bara rätt omständigheter, och de kan då uppstå lika lätt i "verkligheten" som i den "förberedande" världen. Att säga att "verkligheten" på något sätt skulle vara kontrollerad så att saker som dessa inte kan hända, är samma sak som att säga att människan har färre valmöjligheter i "verkligheten" och att det därför är en sämre existens. Fast du kanske är kommunist och tycker att ingen ska leva för sig själv...


Visst, verkligheten som vi ser den nu kan vara ett fabrikat av våra egna hjärnor, men vad gäller bevis för människans utveckling på jorden är jag tämligen övertygad om att vetenskapen skulle ha funnit bevis emot detta om det överhuvudtaget fanns något. Att säga att det är en högre makt som planterat den uppfattningen, och alla bevis som stödjer den uppfattningen, anser jag vara en dålig ursäkt för att kunna bortse från alla framsteg som gjorts inom antropologi...


Jag kan heller inte säga att jag är otroligt påläst inom detta område, men jag vet att vetenskapen studerar spår av Big Bang, i form av ljus och ljud som fortfarande finns kvar i universum. Sedan har vi ju faktumet att universum expanderar hela tiden, vilket säger mig att det mest troligt först börjat expandera från en punkt.

Att filosofera är i sig inga problem, men när du försöker sätta dig upp mot vetenskap så kanske du tar dig vatten över huvudet, att ge "en högre makt" som ursäkt hela tiden kommer bara att minska din trovärdighet i detta fall...

Missa för sjutton inte Carlos Castaneda och hans meskalin-eskapader övervakade av Don Juan.

Ja tyckte den lät riktigt skön =).

Kanske ska jag kommentera din religiösa teori också. Den kan väl inte bevisas eller motbevisas, som alla andra sådana teorier. Själv tycker jag att en religion tjänar ett syfte först när den underlättar livet för den som följer den, när den innebär något positivt för individen, annars kan man slänga den på sophögen.
Men visst, som science fiction duger väl konspirationen att jag simulerar ett framtida liv, kanske underer en fängelsevistelse och psykologer testar min moral innan frisläppandet ? I så fall undrar jag vad denna tråd kommer in i sammanhanget, är det någon slags påannons från psykologerna som förbereder mig på uppvaknandet så att det inte blir en för stor chock för mig?

jag respekterar dina tankar, men jag delar dem inte. dessutom är de inte det minsta unika. det du beskriver än något människan ägnat tankar åt sedan mycket lång tid tillbaka. att det i döden dras en skiljelinje mellan "gott och ont" att de goda kommer till himlen (utopia) och resten till helvetet. så, du delar just nu tankar med ett par hundra miljoner kristna världen över skulle jag tro
Det faller på flera punkter. vad händer med de som föddes med hjärnskador? ska de aldrig få chansen att visa sin rätta halt? sen har det visat sig att det ligger mycket i generna hur man blir som person. ditt resonemang kräver åtminstone att alla föds som oskrivna blad och får lika stor chans från början, men så är det inte. alltså är det en hel ologisk tanke.

Nja, han påstod väl aldrig att det var en sportslig process, endast en ursklijande

Ja, tyvärr. Hurså?


Jag vill tacka alla som har skrivit här och jag ska försöka svara på det mesta när jag är något mer vaken, vaknade för några minuter sedan.


Ha det

nej, men därmed faller ju hela konceptet. varför överhuvudtaget ta med sjuka och skadade från början, om de ändå inte fyller någon funktion?

fast det är klart...de kanske finns med som ett slags test för övriga människor..för att se vilka som behandlar dem med respekt och värdighet..