Citat:
Ursprungligen postat av cavalier
Vanskligt, minst sagt...
Många korttänkta här i tråden har ju t.o.m föreslagit att "modig svensk man, 185cm" försedd med pistol/automatkarbin etc. ska stå på avstånd beredd att skjuta fången medans hans kollega (modig svensk man, också 185cm) befinner sig i fångens direkta närhet. Hur tänker de egentligen???? Hur f-n ska skytten kunna pricka fången, men inte kollegan, om de ligger och brottas.

Bra skrivet.
En del här verkar tro att det är fullt möjligt att anställa endast Chuck Norris-typer på landets häkten (och fängelser). Frågan är var alla dessa Chuck Norris-typer ska komma ifrån? Genomsnittsmannen i Sverige är en fredlig typ som hellre drar sig undan en våldssituation. Utöver detta verkar många här i tråden inte fattat att det faktiskt finns (men är mycket ovanligt!) intagna i landets häkten och anstalter som har en enorm våldskompetensnivå, vi talar alltså inte om Feg-Erik som vevar glatt med nävar utan om tex en människa som övat större delen av sitt liv med att snabbt avväpna och slå ner folk och som dessutom är tränade på att använda vapen. Lyckligtvis har sådana typer hittills varit någorlunda fredliga av sig när de varit intagna men tänk om en sådan person verkligen får för sig att gå bärsärk? Och personalen har tillgång till skjutvapen?
Betänk också vad det skulle kosta att utbilda och rekrytera alla de här Chuck Norris-typerna. Dels måste ju lönerna höjas enormt så att alla Chuck Norris-typer känner sig manade att jobba inom kriminalvården. Sedan måste alla dessa utbildas rejält på de vapen de ska hantera. Pengar pengar pengar.
Vissa här verkar ju se USA som ett föregångsland. Men det är faktiskt så att även där så är kriminalvårdarna till största delen feta män och tjocka kvinnor. Dessutom har de aldrig några skjutvapen bland intagna. Vissa fängelser har förvisso beväpnade perimetervakter (dvs runt om anstalten) men de flesta fängelser i USA har inga skjutvapen, skulle tro att endast de tyngre anstalterna har detta.