Risken/chansen att träffas av UARS satelliten

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13639363.ab

Vadfan? Orka få 159 kilo skrot i huvudet!

Hur faen har nasa räknat satelliten väger sex ton, kommer splittras i 26 delar varav den tyngsta delen väger 159kg, 26*159=4134

Ett bevis på hur bra aftonbladet är på att hitta på nyheter!

Här är mer information om satelliten UARS.

http://www.nasa.gov/mission_pages/uars/index.html

"Nasa declared the odds of someone being struck by a falling part of the spacecraft at one in 3,200."

http://www.guardian.co.uk/science/20...te-to-hit-eart

Jag får intrycket att man menar att detta innebär att chansen är liten. Men jag finner den snarare oerhört stor.

Hur kan man ha gjort för att få fram dessa beräkningar?

Jordens genomsnittliga befolkningstäthet är ungefär 50 personer per kvadratkilometer. Vi människor utgör sålunda en mycket liten del av ytan, men hur liten? Kan man sedan utifrån detta beräkna hur stor yta av jorden som kommer att täckas av satellitbitar?

Hm, hm och åter hm.

Läs igen, chansen att någon blir träffad är 1 på 3200, risken att det är du som blir träffad är 1 på 21 triljoner.

"Are you feeling lucky, punk? -Dirty Harry".

"The odds on a specific individual among the Earth's seven billion inhabitants being struck by the satellite are about one in 21 trillion." - Länk.

Tänkte också på detta, hur mycket kan finnas kvar av denna satellit innan den nuddat marken efter att ha passerat atmosfären. Det gäller ju dessutom att räkna tätheten/km2 där man tror att den kommer att krascha för denna uträkning ser ut som jordens befolkning dividerat med jordens yta och då kan man möjligt få fram någon uträkning som det står i texten.

Allt handlar ju om vart den kan tänkas krascha och räkna därifrån.

Läste precis en artikel om att en gammal satellit möjligtvis kommer falla ner på svensk mark under torsdagen eller fredagen. Ännu mer förvånad blev jag dock av hur en sån här artikel kan få publiceras. "Journalisten" bara måste ju vara under medelbegåvad.

Som exempel tar jag detta citat:

"Beräkningarna från NASA visar att satelliten kommer att slå ner mellan den 23 och den 24 september, och även om risken att träffas inte är så stor, 1 på 3 200 så kan det vara säkrast att se upp."

Min frågeställning är då om Aftonbladet står för sån här oseriös journalistik eller om journalisten i fråga kommer få någon form av tillrättavisning pga hennes enorma faktafel. Om vi t.ex. säger att det bor en miljon invånare i riskområdena så kommer 312 personer bli träffade. Tragiskt eller hur?



Här är länk till hela artikeln

HAHA var 3200:nde person kommer får en 500kiloskloss i huvudet!

trodde det var fredagen - lordagen? Verkar som att dom andrar datumen hit och dit?

fyfan va otur om man hade dött på det viset.

Och med den farten och tyngden av skrotet så är man stendöd om man får den i huvet.

Eller till och med överkroppen.

Fyfan, snacka om otur

Tur att jag har köpt mig en mössa här om dan. Kommer inte de här bitarna ändå kunna ha en ganska stor förstörelsekraft? Eller de kan på sin höjd tippa kor?