Risken/chansen att träffas av UARS satelliten

Ojojoj, ska bli spännande att se om de talar sanning.

Fy fan vad folk som kommer att dö! Hoppas det blir afrika dom träffar

Ont: Dock tror jag dom överreagerar LITE. Lägg till ett par nollor så KANSKE det skulle kunna vara möjligt.

1 på 3200 att NÅGON blir träffad låter mer rimligt..

Säger detsamma, annars lär ett stort antal människor dö i helgen.

Läs igen. Chansen (eller ska vi kanske säga risken) att en enskild individ blir träffad beror på om denne befinner närmare eller längre från ekvatorn än 57 breddgraden.

Det går alltså inte att räkna så där, och dra några slutsatser för hur stor chans/risk det är att just BaalZeBub ska träffas, utan att veta på vilken breddgrad BaalZeBub bor. Och dessutom måste vi ju ha siffor på hur stor del av mänskligheten som bor på olika breddgrader.

Det som dock borde gå att räkna på, och diskutera, utan att veta var BaalZeBub befinner sig, är ju just det som BaalZeBub frågar om. Hur kom Nasa fram till siffran 1/3200 för att någon ska träffas inom dessa breddgrader?

Jag tycker också det låter väldigt högt.

50 personer per kvadratkilometer? Gäller det inom dessa bredgrader? Hur stor yta har vi inom dessa breddgrader? Sen är det 26 bitar som antas ramla ner. Och hur många kvadratkliometer (eller kvadrat meter) anser Nasa att en medelmänniska är? (Eller har de förutsatt att alla är som amerikaner?)

Nån som kan presentera en komplett uträkning?


Mellan 57 och 57 breddgraden.

Det sorgliga är att det är jag som kommer att bli träffad. Har alltid sån jävla otur...

Nu skall jag för första gången försvara aftonbladet, men den där siffran är faktiskt tagen från NASAs egen riskanalys http://www.nasa.gov/pdf/585584main_UARS_Status.pdf

UARS Casualty Risk Assessment
NASA conducted a detailed reentry risk assessment for UARS in 2002.
– Number of potentially hazardous objects expected to survive: 26
– Total mass of objects expected to survive: 532 kg
– Estimated human casualty risk (updated to 2011): ~ 1 in 3200

Jag är apkass på statistik så hur den siffran kommit till, dunno.

Edit: efter att ha funderat lite. De måste mena att det är en chans 1/3200 att NÅGON kan bli träffad.

Vadå afrika? Det är i sverige som skiten landar.

Tänkte mer på slumområdena, glömde dock " ". Borde inte skriva när jag är trött

NASA vet inte var den hamnar. Eftersom Afrika är större än Sverige så är risken större att den krashar där

Här någonstans är den beräknad att hamna:

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/...92_634x463.jpg

Kan ju lägga till att de har ändrat artikeln nu, så de flesta och värsta felskrivningarna är borta.

Vad NASA sannolikt gjort är att räkna ut den totala ytan av det teoretiska nedslagsområdet. Därefter har man räknat ut hur många människor som bor på ytan. Då får man en global risk på 1/3200 att NÅGON blir träffad. Det betyder inte att det finns en individuell risk på 1/3200 för att bli träffad.