Hur motbevisar ni det här?

Jag vill bara klargöra att jag inte tror det är så som medierna och familjerna tror att det handlar om avlidna släktingar och andra människor, utan handlar om demoner som tycker om att vilseleda människor.

Man blir mer eller mindre mottaglig för andevärlden genom att t.ex. ägna sin tid åt tarotkort, anden i glaset, horoskop, healing, när man försätter sig i transliknande tillstånd t.ex. genom ett religiöst mässande med mera, med mera.

Kan det inte vara så att man blir mer lättlurad ju mer man sysslar med tarotkort, anden i glaset, horoskop, healing, religiöst mässande med mera, med mera?

Jo det också.

Såg du på programmet? Hur förklarar du den exakta träffsäkerheten?

Nej jag såg inte programmet. Hur förklarar man Henrik Fexeus,Derren Browns o,sv ... träffsäkerhet?

Det är ett tv program.. bara för att det står en text innan att mediet inte fått någon förhandsinformation så tror du helt totalt blint på det du ser?
Ett tv program som är uppgjort i förväg för att lura folk att man kan se spöken, nej det kan inte vara så, det står ju i rutan i början att det inte är så

Det borde man kanske göra innan man har åsikter?

Och? Även nyheterna är ett tv program?


Nej jag tror inte totalt blint på det jag ser. Förkastar du totalt allt vad du ser?


Visst finns möjligheten att dessa familjer får 500.000 kr från TV4 för att spela teater, men jag ser det inte som troligt. Menar du att programmet är till för att lura folk, och att allt är uppgjort trots rutan i början?

Ja hur förklarar man vissa till synes omöjliga trick?

Jag tycker inte Henrik Fexeus är så imponerande, Derren Brown är mycket bättre, men Ben Hanlin verkar vara ännu bättre:

http://www.tv4play.se/program/lurad?video_id=2855004

Jag antar att du vet hur det går till, så hur förklarar man t.ex. när Ben Hanlin verkar kunna läsa andra människors tankar?

Hur förklarar man detta? Om inte du vet så borde det finnas någonstans på internet där man avslöjar exakt och vetenskapligt hur detta går till, och att man kan upprepa experimentet gång på gång.

Om du eller någon annan här kan visa mig detta, så blir jag mer benägen att ta programmet "Det okända" på mindre allvar.

Helt allvarligt nu, kom inte med ett underhållningsprogram från tv4 om spöken som om det vore nån sorts fakta, eller bevis på att det så kallade mediet kan förnimma någonting. Det är underhållning. Fake.
Tror du på jultomen oxå?

Det finns en separat tråd om detta program - där finns en hel del godbitar som tex när ConnyKlasson tittade på ett avsnitt:

Så vad tror du själv, är det uppgjort?

Jämför du nyheterna med det okända? Vet inte vad jag ska svara på det, dummaste jag hört på länge.


Jag kan säga såhär, om jag ser ett program som det okända så är det i underhållningssyfte, ungefär som att titta på en film med spindelmannen t.ex.. inte fan tror jag det är en lirare i new york som på riktigt flyger runt mellan byggnader med sitt spindelnät som han skjuter ut ur handlederna.
Det är liksom fiction. Precis som det okända.
Man kan klippa, skådespela, manipulera osv helt utan att bli kontrollerad.
Det som är skrämmande är inte innehållet i programmet, utan att folk tar det som dom ser som riktigt allvar, och absolut utan tvekan sanning.
Finns folk som skulle göra det för 5000kr och en stund i tvrutan.

Vad tycker du om Joe Labero?

Han gör massa coola trick som jag inte kan förklara..
En sak är jag dock jävligt säker på..
Det är ett trick, och det är inte magi på riktigt..
Det är en illusion..
Men för dig är han väl jesus själv så som du resonerar?