Tråden om NNS (Nordiska Nationalsocialister)

Du har väl inte missat alla utbetalningar som gjorts till personer ofta från MÖ som spelar sjuka, t ex Kaninmannen. Alla pengar som skickas från Sverige till terrorstämplade organisationer. Alla islamister Mona, Freddan importerat till Sverige. Seved, Rinkeby osv...

Sen kan en med cancer bli utan pengar i Sverige idag.

Vad är det du inte fattar?

Det är ett större hån än ett folkmord.
Jävla idiot.

Ekman skötte sig skitbra tycker jag, Aschberg är den som svamlar. Härligt att höra!

Jag ser inte att svenskarna med glädje öppnat gränserna och uttryckligen röstat för eller emot invandringen.
Borde det inte rimligtvis vara ett pågående folkmord då med tanke på att den etniskt svenska befolkningen leds mot en position som minoritet i sitt eget land och slutligen kommer slukas upp av den lattebruna majoriteten, även om det faktum är tiotals år avlägset?

Så vi skulle inte "påtvingas" mer av att leva i ett icke-demokratiskt samhälle?

Problemet med dagens demokrati - eller snarare rösträttskriterier - är att de tydligt leder till att de med störst megfon vinner.
Störst megafon idag i Sverige har Bonnier och ytterligare någon enstka storägare inom media.

Deras reella makt är enorm, de avgör val och avsätter ministrar - och den situationen tror jag inte stämmer ens med din egen uppfattning om den "goda demokratin".

Enligt Aschberg så var Richard Ekman kass igår, "han hängde sig själv".

Jag håller inte alls med. Tyckte Ekman gjorde ett förvånansvärt nyktert och stabilt intryck även om vissa av termerna som han använde sig av är lite förlegade.

Vad var det som var så "kasst" med Ekmans framträdande?

Jag håller med dig, Ekman var förvånandsvärt bra.

Riktigt vad Aschberg syftade på vet jag inte, förmodligen att Ekman inte var för fri invandring - där brukar ju Aschberg dra gränsen.

Eller att han pratade goja, vilket han gjorde. Iofs intressant att lyssna på. Nog visste man att de här lössen är korkade, men jag hade ingen aning om hur illa det var.

Inte alls, han lade fram NS på ett ganska förklarande sätt. Du kan ju se NS som politiska motståndare men du kan ju inte säga att hans framställande av ideologin inte var en bra presentation.

Aschberg däremot klarade inte av att föra mycket till en seriös debatt.

Vad var det som var "goja" och korkat menar du?

Överlag en bra insats av Ekman. Det enda som var direkt dåligt och okunnigt var väl att domstolarna skulle bestämma straffskalor. Så går det inte till, att stifta lagar är politik, att tillämpa/tolka lagar är juridik. Där hade ekman fel och blev lite bortgjort av aschberg.

Nej, inte riktigt. Aschberg tror tydligen att det är en naturlag att politikerna skall stifta lagarna, så är det inte. Speciellt inte i ett korporatistiskt samhälle om den principen praktiseras fullt ut.

Aschberg som stod för okunskapen alltså.