Handlar detta om en kvinna som såg barnen som sina ägodelar där papporna inte hade, som tyvärr brukligt är, någon möjlighet att veta vad som skedde i deras liv. Två pappor som inte hade insyn i barnens liv pga av en mamma som inte tillåter det. Eller handlar det om annat som gjorde att barnen stod utan närvarande fäder?
Vi vet ju inte vad det är som har hänt mer än att livet blev svårt för mamman och istället för att söka hjälp så väljer hon att mörda sina barn. Har jag rätt i att soc fått indikationer om att det inte står rätt till? I så fall undrar jag hur det kan stå så här i Aftonbladet
"Den mordmisstänkta mamman ska inte heller ha nekats försörjningsstöd, skrev han i ett pressmeddelande."
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13675800.ab
Men hur rimmar detta med uppgifterna att hon hämtat blanketter men ej fyllt i dessa och skickat in?
Likaså står det att elen inte varit avstängd i samma artikel
"I går dementerade Sigtunas kommundirektör Greger Svensson tidigare medieuppgifter om att familjens el varit avstängd."
Jag är ute efter hur mycket soc egentligen visste och vad de hade kunnat gjort för att förhindra denna tragedi. Det tar inte ifrån att mamman bär det absoluta ansvaret för sina handlingar, det är hennes val att mörda barnen om hon inte har fått tex en psykos eller har annan psykisk ohälsa som fritar henne ansvaret och det kan fastslås att hon inte var vid sina sinnens fulla bruk vid beslutet att mörda barnen.
Slog mammans väninna larm eller inte om att det inte stod rätt till med familjen?
Greger Svensson beter sig på ett sätt som om det har framkommit uppgifter om att det har funnits indikationer om att det var illa ställt med familjen enligt mitt sätt att se på det i varje fall.
http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/inrikes/article13677385.ab