EMU går i graven.

De ordentliga "skräckscenariot" presenterar i dagens Studio 1: http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=4218&grupp=11168

Särskilt här kan man höra om hur pessimisterna (realisterna?) ser på framtiden när den ekonomiska kollapsen inträffar.

Därför att man inte anser att det är Eurons fel eller EMU:s fel att tex Grekland kör en "Lyxfällan" goes rättshaverist-reaktion på ett helt lands ekonomi, förstås. EMU har snäva gränser och är inte utformat för varken quick fixes eller mygelekonomier. Däremot så gör den det svårare att lösa vissa problem absolut.

Däremot så kan jag tycka att man skulle våga diskutera för- och emot i argumenten lite friskare. Det är så många aspekter involverade att det bör ligga ett idiotförklarande på den som bara hittar bra eller dåliga saker med EMU för alla länder i EU.

Men vad som händer om EMU faller känns minst sagt som ett frågetecken.

Grekland kan inte ha gemensam valuta med Tyskland, det faller på sin orimlighet. Greker kan aldrig bli som tyskar och tyskar vill inte bli som greker. I EMU är det Tyskland som sätter dagordningen vilket innebär att Tyskland i spåren av sitt förflutna av hyperinflation (mellankrigstiden) prioriterar inflationsbekämpning och värdesätter en stabil valuta högre än allt annat medan Grekland och övriga pigs längs Medelhavet med turism som huvudsaklig ekonomisk ryggrad behöver flytande valutor med möjlighet till depreciering/devalvering för att inte konkurreras ut av länder utanför den europeiska skuldunionen.

I Sverige är det bara FP som mot allt förnuft aktivt driver EMU/eurofrågan och som vill se svenska euro så fort som möjligt, helst retroaktivt från den 1 januari 2004, och inser därmed inte att inställningen till EMU/euro är huvudförklaringen till att FP har 7-7,5 procent och fallande i val efter val. En inverterad "Westerbergeffekt". Sverige kan tacka sin lyckliga stjärna och förståndiga befolkning som den 14 september 2003 gav euron en välförtjänt spark i baken att inte även Sverige delar situationen i eurozonen, och Jan Björklund och Folkpartiet kan mot bakgrund av inställningen till EMU/euro med sin logik misstänkas anse att fartyg med vattentäta skott är felkonstruerade. Ruggig inställning från FP.

Tog mig tid i går att se partiledardebtten (mest för att se Juholt äntra talarstolen) och noterade att vid ett enda tillfälle blev Fredrik Reinfeldt svaret skyldig och det var när Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson bad Reinfeldt berätta om sin och Moderaternas inställning till EMU och euron. Defensiv på hälarna, lågmäld och med flackande blick svarade Reinfeldt: "Vi följer utvecklingen". Frågan om EMU och euron är Moderaternas svagaste punkt, det vet Reinfeldt. Den frågan är också Folkpartiets svagaste punkt men om detta verkade Björklund totalt sakna insikt.

Man har inte råd att låta EMU gå i graven, inte prestigemässigt och inte ekonomiskt.
Att våga erkänna att EMU var ett misslyckande är inget man vågar göra. Svenska folket visste att det inte skulle vara bra och därför röstade vi nej. Men ett av de största problemen är att ingen vet vad som skulle hända om man t.ex. skulle låta Grekland gå i konkurs och återinföra Drahmern. Vilken växlingskurs skulle den ha? Det finns många stora frågor som ingen kan svara på, men oavsett är det en katastrof för Grekland och hela EMU-zonen. Grekland borde aldrig ha tillåtits in i EMU-samarbetet då de fuskade med siffrorna för att få komma med och räddas av resten av unionen. Man borde ha undersökt hur det egentligen låg till med deras ekonomi och deras benägenhet att betala skatt och följa reglerna. Ett annat stort problem för EMU och även EU är att det inte finns några utträdesregler. Man kan inte bli utesluten från unionen om man inte gör det som reglerna säger. Det är väldigt dåligt, men det skulle vara svårt att införa såna regler. Vem skulle verkställa besluten? Ska man göra det med våld?

Drar ihop sig mer och mer. Grekland kommer nog med största sanolikhet att defaulta efter nästa toppmöte.



http://di.se/Artiklar/2011/10/19/248220/Tysklands-svara-val/

Nigel Farage gör som vanligt den bästa analysen när han läser lusen av Barosso och instämmer i att euron riskerar hela banksystemet "det största ponzi schemet". Underhållande video som alltid

Eurocrats in 'contest of stupidity'

http://www.ukip.org/content/video-zone/2513-eurocrats-in-contest-of-stupidity

Jo han är underhållande när han spyr galla på de folkvaldas respektlöshet gentemot skattebetalarnas pengar.

Mer brittisk humor på samma tema. Denna gång är det ett stort pris som instiftas för EMU-eutanasi: http://www.ft.com/cms/s/0/e441b64e-f8e5-11e0-a5f7-00144feab49a.html#ixzz1bI4y2pUV

Orkade tyvärr bara läsa lite i början den här gången. Jag lovar att läsa igenom allt senare/i morgon.

Personligen tror jag inte att EMU kommer gå i graven helt enkelt för att det skulle kosta för mycket. Det finns alldeles för starka krafter som inte kommer tillåta det. Däremot finns det en stor risk att det efter stormen kommer omstruktureras ordentligt och länder som inte ingår i samarbetet (däribland Sverige, UK, Danmark (Polen med va?)) kommer få mindre inflytande i EU eller tvingas gå med.

Jag kanske är en överoptimist men jag blir så förbannat jävla trött på alla domedagsprofeter där ute. Detsamma gäller USA. Ingen kommer låta USA gå i graven, för många vapen- och oljeföretag är beroende av USA och framför allt för många länder. Så pass omfattande förändring sker helt enkelt inte så snabbt.

Visst kan man låta EMU gå i graven, prestige får aldrig tillåtas övertrumfa sunt förnuft. En återinförd växlingskurs för drachman sätter valutamarknaden vilket innebär en kraftig depreciering av den grekiska valutan och en kostnadssituation som gör import dyrare men samtidigt ger en rejäl skjuts till exporten och en kraftig förbättring av Greklands konkurrensförmåga, men detta måste ske samtidigt med en mycket stor nedskrivning av den grekiska statsskulden till utlandet. Nej, Grekland m fl länder längs Medelhavet borde inte släppts in i eurozonen, och eurozonen i sig borde aldrig ha tillåtits som ju är ett fullständigt ogenomtänkt och i praktiken ogenomförbart ekonomipolitiskt projekt som riskerar att bringa världsekonomin på knä i ett strupgrepp. I EU är det bara Frankrike och Nicolas Sarkozy som febrilt kämpar för eurons överlevnad, Tysland med Angela Merkel i spetsen vågar i dagsläget inte annat än att spela med men bromsar där det går utan att misstänkliggöra den tyska grundinställningen som är emot EMU och euro, och som en parentes kan ju nämnas att väldigt många tyskar, särskilt bland den äldre generationen av naturliga skäl, har mängder med gamla D-mark undanstoppade. Om detta är av nostalgiska skäl eller i förhoppning att D-marken ska komma till användning varierar säkert men fortfarande går det att växla in dem mot euro i vissa större tyska banker.

Att skrota euron kommer att kosta euroländerna och framför allt Tyskland enormt mycket, men att fortsätta på fel väg kommer att visa sig kosta oändligt mycket mer. Skrota och låt priset för ett huvudlöst projekt bli lärpengar som svider rejält. Allt talar för att EMU och euron sakta men säkert är på väg ner i sin välförtjänta grav och att hela EU-idén driver mot det grund som ändå förr eller senare blir svårt att navigera förbi.

Handlar inte EUR egenligen om att sätta ekonomiska bojor på Tyskland och förmå att Frankrike genom (IMF),få Tyskland att betala för sydeuropas misslyckanden?

Frankrike är mer intresserad av att kontrollera Tyskland och därigenom Europa än att hjälpa Grekland och detta har det tyska allmänheten insett och därför nu detta möte mellan toppledarna från Tyskland och Frankrike? Att Frankrike ska hålla i taktpinnen och ha inflytande och att Tyskland tyst ska ta ansvar betala och underordna sej,verkar var målsättningen.

Kan inte uteslutas. Det kan ju vara en väsentlig orsak till att de europeiska ledarna inte lär komma överens i helgens krismöten.