I dagens DN publiceras en intressant artikel om vad grekland bör göra, av två som har en aning.
Citat:
En jämförelse med den svenska 90-talskrisen visar att uppgiften är svår men inte omöjlig. När Sverige övergav den fasta växelkursen 1992 kombinerades det med ett inflationsmål för penningpolitiken och en målmedveten budgetsanering för att återställa balans i de offentliga finanserna. Budgetsaneringen i sig hade en negativ effekt på tillväxten men den uppvägdes av att exporten tog fart när kronan försvagades. Under hela 90-talet hade Sverige sedan en exportledd tillväxt med mycket låg inflation. Nu framstår Sverige – fortfarande med en flytande valuta – som en lysande förebild för övriga Europa.
Greklands situation är svårare därför att landet inte som Sverige har draghjälp från en växande världsekonomi och inte heller har lika starka ekonomisk-politiska institutioner. Till det kommer att landet är bankrutt och behöver hjälp utifrån för att undvika finansiell härdsmälta.
Hybris hos EU:s beslutsfattare ledde till skapandet av EMU, vars kris nu hotar hela det europeiska projektet och hela världsekonomin. Förnekelse av krisens allvar under det gångna året gör att valet nu står mellan det antika Greklands Scylla och Charybdis.
http://www.dn.se/debatt/hybris-hos-eus-ledare-hotar-varldsekonomin
Men att erkänna att EMU var feltänkt, det kommer förstås dess skapare och tillskyndare aldrig att göra, oavsett om skickliga analytiker som Swedenborg & Lundgren framför fakta, eller om mer utåtriktade personer som Farage gör det.