Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Ingen direkt Annie-effekt hos C än.

Ja, det är nog först i nästa som hela effekten av Ljugholtaffären kan spåras. Samtidigt vet vi att affärer har en tendens att i varierande hastighet klinga av med tiden. Vi får se hur länge det finns mätbara opinionseffekter av detta.

"Framför allt är det Moderaterna och Sverigedemokraterna som har gynnats av Juholt-affärerna. Båda partierna noterar statistiskt säkerställda uppgångar under veckan."

Det hade varit kul att se vad de andra partierna fick andra veckan och inte bara S. M fick 32,8 den senare veckan. Så SD kanske ökade med 2 % med till runt 7,5?

Eftersom Sd hamnade på +/- 0 i det totala så betyder det att Sd hade låga siffror innan Juholtgate.

Jag är mer förvånad att S inte sjönk mer i när det stormade som mest. Men effekten av den får vi se om 1-2 månader. Eller om 1 år.

Nu ska vi inte fokusera på sverigedemokraterna i denna tråd.
För övrigt är jag skeptisk till dessa delade undersökningar, vi fick ju sådana vid tiden för skjutningarna i Norge, de effekterna syntes inte alls i de vanliga mätningarna nästa månad. Tror att det är svårt att få tillräckligt med demografi och antal i de delade undersökningarna.

Visst är det lite märkligt när det i tidningstext försöker påvisas en förändring under själva undersökningsperioden, trots att det är först när hela urvalet respondenter tillfrågats som urvalet är statistiskt säkerställt. Det vore fullkomligt otroligt - och helt osannolikt - om ordningen på genomförandet följde en mall som säkerställde att resultatet hela tiden var "i balans". Troligare är att det blir helt skilda grupper olika dagar/veckor, t ex landsbygd först, storstad sen, pensionärer först, norrland sen, ingejörer, arbetslösa, vänsterhänta, etc etc.

Att sedan försöker "dra på" i rapporteringen kring förändringar under mätperioden blir bara kass. Tycker jag.

Nej, jag gjorde en matematisk korrigering bara, det kunde varit vilket parti som helst.

Och nej igen, det är nog inte säkert att det säger något om nästa undersökning, som att det fortsätter gå upp eller ner, om vi nu pratar om sossarna och moderaterna t ex, det finns nog många sådana effekter under undersökningar som vi inte får veta nånting om.

Nja, det bör inte delas upp i olika regioner eller åldrar eller något sådant i tur och ordning. För att göra ett skolexempel på ett urval måste det vara totalt slumpmässigt valt av hela svenska folket i röstberättigad ålder, huller om buller. Det fixar en dator lätt, väljer ut folk ur ela populationen slumpmässigt. Små mätfel börjar sedan uppstå så fort folk inte svarar i telefon, eller inte vill svara på frågor, för då tappar man en del av slumpfaktorn som är väldigt viktig för att säkra att man kan räkna med låga felmarginaler osv.

Och inte sedan heller för när mediaintresset mojnat har tillfället gått förlorat. Kräftgången kan alltså fortsätta till nästa val.

Tänk sig vilken karriär du har gjort från brottstrådshängare till opinionsexpert.

Ny SKOP-mätning idag. Ungefär hälften av intervjuerna hade utförts före "Juholtgate". Socialdemokraterna går fram sett ur hela mätperioden, men den stora vinnaren är centerpartiet.

http://www.dn.se/nyheter/politik/loof-lyfter-centern

Moderaterna 32,6 procent (— 0,9)
Folkpartiet 5,7 (— 1,2)
Centerpartiet 7,1 (+1,9)
Kristdemokraterna 4,0 (+/— 0)
Socialdemokraterna 31,7 (+1,2)
Vänsterpartiet 4,5 (— 0,6)
Miljöpartiet 8,7 (+/— 0)
Sverigedemokraterna 4,8 (— 0,3)

Märkligt. Uppgången före Juholtveckan borde då varit markant hög för S.