Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Det är ju det att oppinionsläget ger miljöpartiet guldsitts; helst vill man nog bilda koalitionsregering med sossarna och få starkt inflytande, men försöker sossarna det du skisserar - regera själva i opposition, så tror jag inte MP accepterar det hurusomhelst - man kommer då att försöka gå i koalition med alliansen - eventuellt utan KD - och jag tror att Reinfeldt är så makthungrig att han kan gå med på ganska stora eftergifter för att få fortsatt adress Sagerska palatset. Enda motmedlet mot MPs maktposition är om s går samman med delar av alliansen, men det går aldrig de senare med på.

Riksdagen skall spegla folkviljan, men läget kan bli så att runt 10% av befolkningen får ett oproportionerligt högt inflytande. Om fler börjar resonera som jag så kommer MP att minska och s att öka.

Taktikröstning är alltid problematisk. De som röstar på MP för att påverka en S-ledd regering i önskvärd riktning tar förstås risken att deras röst i stället blir en röst på Reinfeldt.

Fast du tänker helt fel. Om man håller med SD så ska man rösta på SD. Då kommer de att stödja Socialdemokraterna i de frågor där de håller med dem och samma sak gäller gentemot Moderaterna. Därigenom får man maximal valuta för sin röst. Dessutom är ju just din röst meningslös, så du kan lika gärna rösta på det som får dig att må bra.

On Topic så resonerar vissa som du, men det är ju alltså ett feltänk.

Eftersom vänstra planhalvan behöver höja skatten för att satsa på välfärden och samtidigt upprätthålla massinvandringen så behöver SD bara blockera deras skattehöjningar. Då finns det inga alternativ kvar. Borgarnas nattväktarstat-vision kan klara öppna gränser, men vänsterns välfärdspolitik fungerar inte i många år till utan massiva skattehöjningar (och på sikt går det ju självklart inte alls att kombinera öppna gränser och skattefinansierad välfärd åt invandrare).

Kan också vara så att Mp inte klarar att rätta in sig i något led. Fast det tvivlar jag på att dom inser själva.
Ja, något spår av rationalitet och konsekvens går inte att skönja.

V+S är bland de mest entusiastiska till invandring av bidragstagare så det är väl tvärtom så att just den biten passar som hand i handske.
Det är arbetskraftsinvandring som S+V inte vill se. Det är ju arbetande människor. Och sådana har S tittat snett på sedan 70-talet. När hörde någon en S-politiker säga att man ska arbeta och göra rätt för sig senast. På 60-talet?

Ser man till att de två partier som röstar mest lika i Riksdagen (bortsett från Regeringen) är V och Mp så borde S kunna hantera de på ungefär samma sätt. Det finns mycket gemensamt: skattehöjningar, dela ut bidrag, skada näringslivet, ökad flyktinginvandring. SD hade kunna ingå där också om man bortser från invandringsfrågan. Men nu har ju de rödgröna klantat till det så de kan inte ta stöd från SD i de kanske 90% av frågorna de gillar lika.

Ja, opinionen gör det inte helt lätt för riksdagspartierna.

Det ligger en hel del besvikelse på Flashback över att SD knappt har vuxit på senare tid trots Imam Reinfeldts makabra uttalanden de senaste veckorna. Och visst, på rak hand verkar detta konstigt.

Men tänk efter, hur länge förnekade inte ni själva Imam Reinfeldts politik? Som kampanjledare så minns jag när ni började komma ut ur förnekelsegaderoben 2011; då hade Imamen redan islamisierat i fem år! Opinionsrörelsen M->SD tog riktig fart först lång tid efter MP-uppgörelsen.

Så det är inte så konstigt att Det Sovande Folket inte reagerar efter ett par veckor; förnekelsens pyramid är tungklättrad.

Således, vi kommer inte att få se stora effekter i opinionsundersökningar. Kanske dock effekten kommer vid valurnan, där finns ingen utfrågare att "skämmas" inför. Detta ger minst M (-2), SD (+2).

Typiskt nytänk. Frågan är så klart vilka som ska hjälpa SD att skapa ordning 2018 eller vid nyvalet innan dess. OT nu men om några veckor kommer det vara den viktigaste frågan i många trådar.

En ide är att har vi tur så kanske skandinaviska gränsländer kan hjälpa oss på plats eller i deras egna länder så svenska folket får bo i tältläger eller baracker. Det bästa är ju om Finland eller Norge hjälper oss. Alltså att de nästan följer SDs flyktingpolitik. Vi kan klara oss på konserver, Norge har mycket ju fisk, folk har återhämtat sig efter katastrofer förr.

Överoptimism eller så vill man bara reta Sd hatarna. Valresultat över 11% är mycket bra en fördubbling av en extremt motarbetad politisk rörelse det är helt enkelt lysande.


Reinfeldt som jobbfixaren, bättre ekonomi för landet mer över i plånboken till medelklassen. Så såg mediebilden ut och det blev väljarnas visionen. Verkligheten blev horder av invandring. Inget eller mycket lite görs av regeringen för att få EU att dela på bördan. Mycket mer läggs på propaganda att dom är bra för oss det stärker vår ekonomi.

Och därefter 180 graders svängen. det kostar 48 miljarder, men vi måste öppna våra hjärtan (Reinfeldts bruna hundögonen glor på oss). Det senare chocken har inte gått hem i stugorna. Det brukar ta ett halvår men sedan kommer effekten. Under hösten når Sd 15% i opinionsmätningarna.


Inte förnekelse, förvirring och osäkerhet. Uppvaknandets tid är lång hos det sovande folket.


Som jag skrev ovan mången svensk vaknar alltid för sent så vi får inga politisk effekter av dagens situation förrän i valet 2018. Under tiden kan de sittande regeringen sabba landet i ytterligare 4 år.

Vi får under tiden nöja oss med lite underhållande kaos.

reinfelt trodde väl att s obildade pöbel skulle fly s.sina egna är ju redan förlorad till sd.

Japp. Ett underhållande kaos knackar på dörren

http://www.tns-sifo.se/media/515274/v35.pdf

Ny Sifo

Sifo, 1248 intervjuade 25-28 augusti:

S 29,0% (-1,9)
Mp 11,0% (+0,7)
V 6,1% (-1,4)

M 22,6% (+0,4)
C 5,9% (+0,4)
Fp 5,8% (-0,2)
Kd 4,5% (+0,2)

SD 11,0% (+0,9)
FI 2.9% (+0.6)
Övriga 1.2% (+0.3)

Rödgröna: 46.1% (-2.6)
Alliansen: 38.8% (+0.8)

http://www.tns-sifo.se/media/515274/v35.pdf


SD är vågmästare men inte supervågmästare i denna mätning då MP + Alliansen skulle utgöra en majoritet av mandaten.

För övrigt tappar de rödgröna mycket i den här mätningen. De hade egen majoritet i Sifos förra mätning för en vecka sedan.

Vad är det som gör att skillnaden i osäkra, blanka eller som ej vill uppge vad man ämnar rösta på skiljer sig kraftigt mellan till exempel Novus, Ipsos och SIFO.

Senaste mätningarna:
SIFO: Andel röstberättigade som röstar blankt eller ej anger parti, procent 11,4
Novus: Andelen osäkra väljare är 16,4 procent.
Ipsos: Andelen osäkra väljare (vill/kan ej uppge parti) är 16,2 procent
"Andel osäkra beräknas utifrån basen svensk medborgare 18+ och inkluderar både respondenter som angivit något parti och respondenter som uppger att de inte skulle rösta om det vore val idag, rösta blankt, är osäkra eller inte vill svara."

Viktar man också osäkra väljare?