Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

http://www.regeringen.se/sb/d/2460/a/13465

Måste oppositionen ha 50% eller mer för att skapa en NY regering. Reinfeldt sitter kvar.

En reflektion såhär när det mesta är sammanräknat, resultat med 5743/5837 valdistrikt räknade vs ValU

S 31,1% (0)
V 5,7% (-0,9)
MP 6,8% (-0,4)

FI 3,1% (-0,9)

SD 13,0% (+2,5)

M 23,2% (+1,0)
FP 5,4% (-0,6)
C 6,2% (-0,3)
KD 4,6% (-0,4)

Övriga partier 0,9% (-0,1)

Man kan konstatera att opinionsinstituten i allmänhet är mycket dåliga på att skatta MP och SD

MP
Septembersnitt OU 9.0
Valresultat 6.8

SD
Septembersnitt OU 10.4
Valresultat 12.9


Om någon orkar göra lite beräkningar på vilket institut som varit bäst respektive sämst i allmänhet så skulle jag finna det intressant. Själv är jag för trött - åtminstone just nu. Lite valtrött faktiskt.

Sentio är överlägset bäst på SD, vilket jag redan skrivit om i SD-tråden på sida 1761 (tror jag, det var i kväll i varje fall). MP är som alltid överskattade av OU, mycket p.g.a. medias stöd till partiet.

Det preliminära valresultatet

S 31,2% (+0,4)
V 5,7% (+0,1)
MP 6,8% (-0,4)

FI 3,1% (+2,7)

SD 12,9% (+7,2)

M 23,2% (-6,7)
FP 5,4% (-1,7)
C 6,1% (-0,4)
KD 4,6% (-1,0)

Övriga partier 0,9% (-0,1)

S+V+MP 43,7% (+0,1)

M+FP+C+KD 39,3% (-9,8)

http://www.val.se/val/val2014/valnatt/R/rike/index.html
http://www.aftonbladet.se/nyheter/valaret2014/riksdag/Valresultat/

Kortfattad analys:
F! har ökat 2,7, Rödgrönpartierna ligger kvar. Alliansen har tappat 9,8%-enheter: 2,7% av dessa beror på successiv förskjutning av 2,7% av väljarna ett snäpp åt vänster enligt skalan F!-V-S-Allians (låt vara att den inte i realiteten är höger/vänsterorienterad). Resten av tappet, 7,1%, har gått "högerut", från Alliansen till SD.

Botten Adas misslyckas rätt grovt trots rejäla marginaler.

M 19,8 - 23,7 23,2
FP 5,8 - 7,3 5,4
C 5,3 - 6,6 6,1
KD 4,5 - 5,7 4,6
S 28.7 - 32,9 31,2
V 5,9 - 7,5 5,7
MP 7,8 - 9,9 6,8
SD 8,8 - 10,9 12,9
FI 2,4 - 3,8 3,1


Med tanke på att sannolikheten påstods vara 95% så måste man nog ge botten underkänt.

Det anses att UM är minst dåliga på prediktion av de olika instituten.

http://www.bltsydostran.se/nyheter/TT_inrikes/united-minds-prickade-valet-bast(4451051).gm

Både instituten och ValU överskattar Fi och MP något, och underskattar SD rätt ordentligt. Bradley-effekten gäller fortfarande. Borde inte den klinga av något nu när SD ligger över 10%?

Den felmarginal som anges i opinionsundersökningar är den minsta matematiskt möjliga felmarginalen. Den gäller bara om de tillfrågade är ett perfekt slumpmässigt representativt urval av hela väljarkåren. Varje avvikelse från det antagandet ökar felmarginalen i okänd omfattning och olika för olika partier. Att bunta ihop många undersökningar bara ackumulerar alla fel som alla begått och försämrar precisionen.

95%-intervall skulle betyda 1-0.95^9=37% sannolikhet att ETT och BARA ETT parti fick resultat utanför prognostiserat intervall. Nu hamnade fyra partier, 44% av prognoserna, utanför (det naivt och okunnigt felräknade) prognosintervallet. Och eftersom felet i ett fall, det för SD, är lika stort som hela prognosintervallet så var det (mycket) mindre än 5% sannolikhet att ETT sådant fel skulle inträffa för någon av prognoserna om alla åtta andra prognoser hade varit korrekta. Sammantaget är felen så stora att de inte skulle kunna inträffa ens en gång på hundra. Men nu var det snarare 99% säkert att prognosen skulle bli felaktig, för matten som idioterna bakom detta spektakel har använt är felaktig och värdelös.

Och då fick ändå hela fyra av partierna samma resultat som i föregående val, inom bara 0.4% förändring. Det enda som hände var att ett parti minskade lika mycket som ett annat ökade, M och SD cirka 7%.

Inte ens opinionsundersökningen på valdagen var någorlunda rätt

1. Ganska kul att jag nästan hade bullseye i förväntan på Sd. 0,4% ifrån.

2. Ganska kul #2 att fröken Jämtin gnällde om nyval i tv "om vi hade gjort som Rayban skrev så hade vi haft majoritet med Fi".

3. Ganska kul #3 att JFR också beklagade sig en smula, kanske gör han också, som Rayban skrev, ifall Sd ger han chansen med budgeten -> vilket skulle göra han både populärare och ge han ett stabilare regeringsunderlag.

4. Roliga förhandlingar på svt, törs man misstänka att V:s officiella nobbningsdeklaration egentligen avser att S förhandlar med Fp, Kd, C? Det enda som saknas nu är att post-Alliansen deklarerar att de bjudit in V+Mp till gemensamma förhandlingar om fortsatt regering för "mega alliansen". [det här var skämtsamt skrivet].

Nu är botten ingen OU, utan ska ha "lärt sig" hur väljarna rör sig i valen påstås det. Den har tydligen inte lärt att OU i Sverige är riktigt kassa.