Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Invandring och penningpolitik är inte partiskiljande frågor. Biljonerna kronor som betalas bort och miljonerna invandrare som anländer är inte nånting som några politiker befattar sig med. Folk har inte att rösta om såna saker. Det är andra som bestämmer hur det ska vara med det.

Snarare praxis, Sverige har lagarna men praxis är så slappt satt att en afrikansk stat skulle överträffa Sverige med hästlängder. Allt SD behöver göra (till att börja med) är att börja implementera lagarna och strama upp praxis.

Levde du inte i Sverige under 1990-talet och första halvan av 2000-talet? Upplevde du inte hur antalet araber och negrer ständigt ökade under sossarnas styre?



Min poäng är att sossarnas eventuellt något annorlunda invandringspolitik inte är Sveriges räddning. Skall Sverige räddas måste gränserna mer eller mindre stängas helt samtidigt som repatriering i stor skala sker av kriminella samt de som uppehåller sig i landet utan tillstånd. Sossarnas politik har aldrig sett sådan ut och inget tyder heller på att den kommer se ut så någon gång i framtiden. Alternativet till regimen Reinfeldt är inte sossar utan sverigedemokrater. Åtminstone om man vill Sverige väl. Röstar man S röstar man för Sveriges undergång ungefär lika mycket som om man röster på regimen. Du önsketänker om sossarnas invandringspolitik och det kan du väl få göra, men kasta inte samtidigt skit på det enda realistiska invandringsförnuftiga parti Sverige har, nämligen Sverigedemokraterna.

Nya siffror från tv 4 novous. moderatena och folkparitet tillbaka, och trotts att kd och c ökar något så sladdar alliensen. Inte ens med stöd av SD får man mer än en mycket knapp majoritet mot oppositionen, där man kan märka att s tappar lite medan mp går framåt.

Clodius blir inte klok på svenska folket; sossarna har äntligen kläckt ur sig några politiska förslag, som dessutom verkar vettiga, och går genast ner i opinionen, liksom moderaterna som ju faktiskt styr Sverige under en svår tid ekonomiskt hyfsat framgångsrikt. MP har inte märkts av någonting och ökar till tredje största parti, och SD som ju mest utmärkt sig med fylla och otidigheter ökar också. Är det någon som förstår hur svenskarna tänker???

Den fetade biten är enkel. Så länge sossarna efter partiledarbytet hållit käften och inte kommit med någonting alls, så har förhoppningsfulla potentiella S-väljare kunnat fylla partiet med önskedrömmar om hur det ska bli med Löfven vid rodret. Man röstar alltså på sin fantasi om hur partiet kommer att förändras, snarare än på hur partiet ser ut för dagen. När (s) själva tvingas börja fylla i luckorna och ska skapa någon slags politisk grund inför kommande val och när den okarismatiske och intellektuellt begränsade Löfven börjar synas i TV, så kommer de som fantiserat annorlunda att välja andra alternativ.

Ja de tänker väl att vilken politik som är bäst för landet är fullständigt oberoende av huruvida Kent Ekeroth bär på ett järnrör eller inte.

Här är siffrorna

C 4,1 (+0,2)
FP 5,4 (-0,8)
M 28,7 (-2,3)
KD 3,2 (+0,1)
S 32,9 (-0,9)
V 6,6 (+0,9)
MP 9,6 (+0,5)
SD 8,6 (+2,1)

2 500 personer intervjuades under perioden 22 oktober – 25 november. Andelen osäkra väljare är 12,7 procent.

http://avpixlat.info/2012/11/29/novus-november-nytt-sd-rekord/

Att S minskar och MP ökar är inte så konstigt, det är rundgång inom det före detta rödgröna blocket. Det var knappast någon slump att MP hade sina högsta siffror någonsin samtidigt som S hade sina lägsta i samband med drevet mot Håkan Juholt.

Beträffande SD så är deras ökning en följd av att svenskarna har börjat oroa sig för invandringen mer och mer på senare tid. Eftersom att PK-locket verkar ha ramlat av så lär denna ökning lär fortgå allt eftersom SD och deras politik diskuteras i fikarummen runt om i Sverige. Att SD inte påverkas av drev beror på att deras väljare totalt saknar förtroende för media och sjuklövern. Reinfeldt gnällde om just detta, att "det är svårt att komma åt SD-väljare", i samband med ditt ökända framförande för en månad sedan.

Mätningarna har så väldigt stora osäkerheter. De "felmarginaler" som brukar anges är inte absoluta utan anger bara ett visst intervall, det som mättes kan lätt ligga utanför det. Dessutom bygger även de felmarginalerna på helt orealistiska antaganden, de är rent matematiskt beräknade och ignorerar alla reala osäkerheter och tvetydigheter. De ska betraktas som matematiskt bevisade MINSTA möjliga felmarginaler, de verkliga kan vara flera gånger större.

Vidare så är det en liten minoritet som tar del av "nyheter". Många känner inte till att det förekommer någon slags skandal kring SD, långt färre vad S har gjort för utspel. (Fan, inte ens jag vet vad du syftar på!) Så nyheter påverkar inte mätbart några opinionsundersökningar.

Björklund är någorlunda koncis och floskelfri, vilket gör att han framstår som seriös. Fp har dessutom en del andra politiker som är hyfsat klara i huvudet; Malm och Selimovic. Jag tror partiet efter hand kommer gå ner sig, men det är långt ifrån knäckt än.

Beror nog på vilken falang som är mest tongivande. Med Björklund kan de säkert fortsätta ligga runt 6% men om Ullenhag, Malmström och Olsson-falangen tar över kan vi nog hoppas på under 4%.

Status Quo sedan sist eftersom Moderaterna läcker till SD (samma parti) dvs rösterna stannar i femklövern för en fortsatt snabb islamisering av Sverige.