Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Skillnaden är att KD och Centern i varje mätning hänger på den berömda gärdsgården eller under den medan det 2010 endast hände i några enskilda mätningar.

Som sagt innan..SD är en stor och viktig skillnad jämfört med då som stjäl från resten mer och mer. Vi har 3 block nu istället för 2.

Nya siffror i DN. Vänsterblocket betydligt större än alliansen där moderaterna backar. centern kravlar sig upp över 4%spärren medan KD fortfarande sladdar. Folkpartiet och mp faller tillbaka medan SD ökar. Med ett sådant valreslutat skulle (jag räknar med att KD får stödröster) innebära att en tillstukad alliansregering skulle kunna sitta kvar med passivt stöd av SD. Fattar inte de som är missnöjda med Regeringen att en röst på SD är en röst på Reinfelt, Ullenhag och Lööf?

Intressant att mp tappar. Är det effekten av hen och andra gröna dårskaper som slår igenom tll slut?

Det är lätt att dricka latte och vara miljöpartist när tillvaron på söder eller i Bromma är ohotad. Detta är tider av ekonomisk och social osäkerhet och det tenderar partier som miljöpartiet att förlora på.

MP tillbaka med 2.7%, ser vi änteligen att hen-debatten får effekt?

OM det vore val nu blir det en fråga för MP om de kommer att välja alliansen, eller vänsterblocket eftersom det inte är ett alternativ för alliansen att ha något "tyst stöd" från SD som i många frågor för en socialdemokratisk politik och aktivt varit med den rödgröna röran i viktiga frågor som socialförsäkring och jobbskatteavdrag.

Alla nyktra analyser från endera sidan kommer ju att landa i "hur får vi en stabil regering?". Här gäller ju röstetal och representation i riksdagen, inget annat.

Det vi har sett är hur alliansen kommit överens med (mp) för att få en sorts säkerhet mot tilltag av karaktären "vi sätter den riktigt tjocka käppen i hjulet". Har väl man hedrat denna kommer ju att avgöra (mp):s trovärdighet, men samma sak kommer ju att gälla (sd). Skall man samarbeta måste man vara pålitlig - "köpt är köpt" som vi hederliga mutkolvar brukar säga.

I dagens läge kan inte (sd) gärna ses som ett stöd för något block eftersom man inte passar in väl med varken rödgröna eller alliansen rent allmänpolitiskt. Troligen kommer man att agera efter principen "sitt i båten för det mesta" oavsett om rödgröna bildar block eller alliansen fortsätter. Politiskt sabotage av typen "blockera allt, var tjuriga, förstör så mycket som möjligt" lär inga väljargrupper av betydelse belöna.

Dvs, (det var ju opinionen det handlar om) så kommer man därför inte från något håll att ge sken av att vara omöjliga på något sätt, och sedan får vi kanske ett realpolitiskt korridor-spring utan dess like efter valet. Spännande tider.

Hen tror jag inte folk bryr sig om alls. De misstror Mp;s motiv och om det är på grund av överenskommelsen med Alliansen om invandringspolitiken. Mp har varit pådrivande för en ännu mer extrem invandringspolitik och om folk har förstått det då är det mycket glädjande.

På två år har SD gått från att vara dödsnazister till att bli ett etablerat och i hemlighet också respekterat riksdagsparti. Att de andra partierna inte kommer förhålla sig till detta inom de 2 år som är kvar till nästa val finner jag osannolikt. Vi kommer bland de andra partierna att få se, förvisso krystade, försök till anpassningar till både SD och SDs verklighetsbeskrivning. Inte för att man vill men för att man är tvungen om man vill överleva som partier och åtminstone ha kvar rester av väljarförtroenden.

Journalistiken har med SDs ökning visat att allt de gör för att motarbeta SD är kontraproduktivt och att de reellt inte har tillräcklig makt över folks partipreferenser. Detta ser ju politiker även från andra partier, vilket kommer att eda till en debatt som inte dompteras av journalisterna egna politiska agendor utan av real politik. Vilket naturligtvis även detta gynnar SD. I sanning spännande tider.

Det är ju redan belagt, det ser vi dels i realpolitiken, dels i media.

Min gissning: Det block som kan transformera invandringspolitik till en ekonomisk-politisk fråga där man balanserar generositet med reella ekonomiska faktorer kommer att lyckas bättre. Då landar man antagligen i något som kan beskrivas som "resursanpassad mottagning med bibehållen kvalitet". Jag har ju mina aningar vilket block det blir som försöker detta först, men där är osvuret sannerligen bäst.

Allt tidigare, numera aktivt bortrensat, (sd)-tjafs om etnisk rensning, främlingshat med mera har ju resulterat i en svekdebatt från "de nationella". Det kunde vara intressant att fråga sig om detta är en tänkbar opinions- och tillväxtfaktor.

Tror inte det får något som helst genomslag i media och bland befolkningen generellt. Hur många tror du ens kan nämna ett annat nationellt parti i Sverige? 5%? Mindre? Nä det är nog här i vår egna lilla FB-damm som vågorna skvalpar och inte ens här är de så höga.

Det är en intressant teori dock, speciellt om man leker med tanken att t.ex. SvP skulle få ett uppslag i AB där de "rasar" mot SD. Helt plötsligt dyker det upp ännu värre dödsknarkarnazister, hur skulle Svensson förhålla sig till det?

Svekdebatt, kanske från några som inte förstår att det inte finns något svek. Inom den nationella rörelsen är åsiktsskillnaderna större än bland de övriga partierna, från V till M i ekonomisk politik och från Kd till V i värdefrågor. Mellan alla de andra och Mp när det gäller tillväxt och samhällsutveckling.

Hur tusan ska nazister och judekramare kunna enas i samma nationella rörelse? Det är omöjligt.
Nationalsocialister säger en del om hur många ser på samhället. Det går inte ihop med att det snarast är högersossar som är genomsnittet i Sd ledningen. Många har tidigare varit med i MUF, andra är i dag väldigt liberala i syn syn på HBT personer, lite som Pim Fortuyns lista.

Det naturliga utvecklingen är att nationalismen ligger som en grundsten för halva befolkningen och sedan växer det fram tre nya partier för den halvan av väljarkåren.

Av de sju invandrarkramande systerpartierna blir troligen bara 3 kvar. Men det jag nämner nu ligger långt fram i tiden, ca 20 år.

Med all respekt..men ditt upprepade snack om att SD skulle vara en röst på Alliansen är helt felaktig. Du bör släppa det resonemanget. För det har du missuppfattat helt. Det kommer inte hända.