Den stora skvallertråden om Fredrik Virtanen!

Om du med 'hoppa' menar 'begå självmord' så är mitt svar: nej, Fredrik Virtanen har obefintlig suicidrisk.

Frågan om suicidrisk lyfts i min erfarenhet alltid när mäktiga mäns garderober inte längre rymmer fler lik. Inget av de fall jag känner till i vart fall har haft en så pass drastisk utgång för (M)GM.

Se t.ex. före detta rektorn på Polishögskolan Göran Lindberg, även känd som 'Kapten Klänning'. Idag driver han väl ett stall ...?

Jodå, jag förstår absolut skillnaden mellan ett sakpåstående och ett värdeomdöme. Men skillnaden du har bestämt dig för att det ska vara behöver ju inte innebära att det är mitt problem. Du får det att låta som att det finns en hårfin gräns.

Men, visst, vissa ljusskygga har ett behov att kunna få sätta etiketter på folk, trots att etiketten är felaktig (eller undanbedes), och ursäkta detta med att det minsann är värdeomdöme och inte sakpåstående. Jag misstänker med anledning av hur du uttrycker dig att du har det behovet. Detta grundar jag på värdeomdöme.

Men jag förstår att du tycker att jag har fel.

Nej inte önsketänkande. I början reagerade alla, män och kvinnor, höger som vänster och skrev "usch". Typ. De som fortsätter nu att spamma och spamma oavsett sammanhang - typ om aftonbladet har en artikel om syrien - och så skriver nån "skriv om virtanen istället!!!" ser man på det de skriver att de är den sedvanliga avpixlat-crowden. Mycket sverigehatare och invandringsälskare i invektiven. Samma personer som försvarar Timell och sexförövarna i SD.

"Vanligt folk" har ingen relation till virtanen som de har till Timell. De enda som bryr sig om virtanen är de som läser ledarsidor och politiska krönikor. Han är inte en kändis för svenska folket. Folk som bryr sig är de som känner till honom sen tidigare. Jag t ex. Jag har ju alltid ogillat Virtanen sen han var rockjournalist och hade en ute och inne-lista. De flesta har ingen koll på honom.

Tycker det var ett konstigt agerande av GW att bjuda på lunch men de enda orsakerna jag kan se varför han gjorde det är:
1) GW ville själv bilda sig en uppfattning om vad FV gjort, det kan ju vara att #metoo kommer upp i ”veckans brott”,
2) GW ville utröna om det finns risk för sjlvmord av FV. GW har ju tidigare försökt begå självmord och kanske kände GW att FV’s situation och om familjen lämnade skulle kunna leda till det?

Bullshit, Kronér outade inte sig själv, och Timell klev fram EFTER att han redan blivit outad.Virtanen är förhållandevis välkänd då han skriver krönikor och ledare för Sveriges största tidning, har dessutom haft en egen talkshow.

Dessutom har ju Timell fått foten från tv4, medan t.ex Eshan Fadakar jobbar vidare på ab utan några som helst åtgärder, det skulle Virtanen med största sannolikhet också ha gjort om inte det här hade blåsts upp så pass mycket tack vare personerna du upprörs över. Ab har ju känt till det här i många, många år.

Men som jag har skrivit i tråden innan. Vi vet alla vilka som har intresse för att förminska Virtanens tidigare handlingar i den här tråden.

Men Kuk-Anders kom ju bara ut pga av hans ågren, han trodde aldrig hans ågren skulle bli en shitstorm. Han satte dit sig själv. Kuk-Anders alltså.

Ontopic, någon som morsat eller sett finnen Virtanen på stan nyligen?

En kompis till mig såg honom på Folkungagatan i går.

Om ni inte redan gör det så börja läsa Cicci Wallins Twitter. Mycket som börjar hända där!

- Cissi: "Har spenderat 1 v med att lyssna på och stötta en drös av alla hans andra offer. Kvinnor som inte orkar eller våga berätta öppet."
- En följare: "Alltså hur många offer pratar vi om?"
- Cissi: "Många"
- Följaren: "Vi pratar alltså om en serievåldtäktsman då..."
- Cissi: "Absolut"

Kanske är inte Göran Lindberg det bästa exemplet, när han släpptes ur fängelset 2014 var han cirka 68 år gammal dvs pensionär, ekonomiskt oberoende.
Virtanen har cirka 20 år kvar i arbetslivet, kanske snart även skild, utan arbete och betraktas som social pariah.
Dessutom är Virtanen före detta knarkare.

https://sv.wikipedia.org/wiki/G%C3%B...ndberg_(polis))