Den stora skvallertråden om Fredrik Virtanen!

Jodå, tanken att det handlar om folk som åtminstone känt sig träffade av Virtanens artiklar -- alldeles oavsett om de handlat om dem eller inte - har absolut slagit mig ....

Däremot ser jag inte det som en bra grund för att samla en lynchmobb och hänga någon på obevisade anklagelser.
Om man nu är kritisk till drev åt olika håll så bör man kanske inte själv okritiskt kasta sig in som deltagare i pöbelmobbar ...

Nej, däremot så har jag ingenstans sett belägg för att hans svar till henne är ett svar på en fråga om praoplats..

Har du ?

På normala arbetsplatser så hänvisar man naturligtvis alla såna här ansökningar direkt till personalavdelningen.

Håller med. Det finns jubflera nivåer av äckelism imo. Ingen av dem är ok. Om det vore Asta 72 som vill söka en sysselsättning från sin gråa vardag hos PRO så hade det ändå varit en vidrig och olämplig kommetar. Men att han som nu, svarar så mot en tjej som söker prao gör att han sjunker ännu djupare i vidrighetsträsket. Riktigt vidrigt

Det spelar faktiskt ingen roll hur gammal en kvinna är när hon söker praktikplats. Ingen person svarar så som Virtanen gjorde på en jobbförfrågan till någon människa. Att det sen visade sig vara en 14 år gammal flicka visar bara på hur omdömeslös Virtanen är. Han är full av skit.

Det är självklart att han måste lämna Aftonbladet eftersom han skiter där han äter. Det kommer kosta mycket pengar och energi att städa upp efter de skador Virtanen orsakat ägarna till Aftonbladet.

Alltså, detta:

https://www.aftonbladet.se/nojesblad...or-min-tystnad

Här skriver alltså AB ingående historien ang Martin Timells agerande på en firmafest. Den drabbade kvinna får ge sin version och de publicerar den rakt av.
Då kan man undra när CW:s version om Virtanen blir ordagrant återgiven i Våldtäktsbladet?

Ännu en nyans av deras jävla personalpolitik.

Om du ska kommentera mina inlägg bör du beröra det jag skriver. Så ja eller nej, är det öht acceptabelt att komma med sånt tölpslisk när han blir kontaktad?

Hon har skrivit att det är det. Du har ursäktat det med att grooming-lagen bland annat inte fanns och att i vissa fall är det okej för vuxna män att knulla barn bara de inte trott att det varit ett barn.

En hel del känns igen - ja.

"skrev på hans timeline (som då hette wall) för att berätta att jag tyckte om hans texter så mycket och ville praoa med honom. Detta var svaret jag fick",

Är ju hennes story. Eller menar du att det är hennes story i sig själv som du inte tror på?

Jodå frågan är besvarad samtidigt som jag ifrågasätter det du försöker göra till en sanning.

Vet du vad det är han svarar på?
Har du sett något belägg för att hon det hon återger är korrekt?

Du menar att det finns ett läge där det är ok att han vid första kontakten fjäskar efter sex?
I din värld då, inte i min. Aldrig någonsin.