Stephen King

Jag älskade Stephen King som liten. Mest pga The Shining som hade närmast mytologisk betydelse för mig. Jag skrev egna historier och egna varianter av just The Shining osv. Sedan läste jag väl några böcker till och minns att jag tyckte om Det och Pestens tid.

Jag gjorde misstaget att köpa Varsel för inte så länge sedan och läsa den igen efter många år. Alltså, vilket SKRÄP. King är en mycket duktig god historieberättare men hans dialoger och beskrivningar av mänskligt beteende är idag, utifrån den jag numera är, på en alldeles för medioker nivå.

Men alla som ens läser böcker idag gör mig glad.

Vad tycker ni om On Writing? Det var ett antal år sedan jag läste den nu, kanske dags att plocka fram den igen?

Den är BRA. Har den själv i bokhyllan. Inspirerande, inte minst.

Tyckte den var helt okej, men tyckte att de inslag jag uppskattade var för få och för korta.
Men jag är å andra sidan inte en aspirerande författare så.

Ska man ge upp Det eller ska man fortsätta att läsa boken? Är exakt 458 sidor in i boken, snart på Kapitel 9 och den går segt frammåt och jag greppar den inte alls. Är hela boken likadan? Kanske 100 sidor tillsammans kanske ha varit intressant av bokens helhet.
Det känns ju mer som tortyr att läsa något man inte finner är särskilt bra, men alla säger ju att Det är en klassiker, så, jag vill veta vad som är så klassiskt med boken.

Det var jättelänge sedan jag själv läste den. Då tyckte jag om den. Mycket för att den kändes maffig genom sitt omfång. Sedan tyckte jag väl om just kombinationen av att följa samma personer som barn och sedan som vuxna. I övrigt minns jag ingenting. Men jag tror den är bättre än filmen i alla fall.

Alltså har du inte fastnat för den efter 500 sidor så bör du lägga undan den. Personligen tycker jag att den är en av Stephen Kings bästa böcker, men så fastnade jag också väldigt snabbt för den. Tvivlar starkt på att du kommer att inse vad som gör den så bra om du inte redan gjort det, så onödigt att ödsla mer tid på det.

Du har läst 500 sidor och kan fortfarande inte göra en bedömning om
boken är för dig eller ej? Vad får dig att tro att bocken skulle ändra inriktning de sista 300
sidorna och där fånga alla som gillar den?

Fast nu är det ju inte bara 300 sidor kvar. DET är väl på drygt 1200 sidor?

Ja, så jag har bara läst 1/3-del av boken.

Suck...Har man inte fastnat efter 500sidor så lär man inte göra det oavsett.

[quote=Iwannakissrihanna|53894176]Ska man ge upp Det eller ska man fortsätta att läsa boken? Är exakt 458 sidor in i boken, snart på Kapitel 9 och den går segt frammåt och jag greppar den inte alls. Är hela boken likadan? Kanske 100 sidor tillsammans kanske ha varit intressant av bokens helhet.
Det känns ju mer som tortyr att läsa något man inte finner är särskilt bra, men alla säger ju att Det är en klassiker, så, jag vill veta vad som är så klassiskt med boken.[/QUOTE


D en tegelstenen sträckläste jag i ett badkar. D krävdes att antal bad och skrynkliga fotsulor senare
var jag en fantastisk berättelse rikare. Synd bara att Stephen allt som oftast väger in snuskigt och äckligt språkbruk, typ: "det flänsluktande kukhuvudet till make", "blodet hade smetat sig fast i snoret under grisnäsan", "Han hade omsorgsfullt odlat kackerlackor i rövhålet", osv osv.

När Stephen drogade/söp som värst var han tydligen helt besatt av sitt skrivande och ofta bokstavligen sstörtade hem till ordbehandlaren och skriva ner sina goda idéer om han var iväg nånstans.