Stephen King

Ja, funderade på The shining också. Äsch, det får bli den. Låter som en vettig början. Dessutom har jag inte sett filmen!

Jag började med en Bachman bok, nämligen Förbannelsen (Thinner) den har kanske inte skräckelement i sig men övernaturlig är den.

Bra dessutom

Mina absoluta Kingfavoriter är annars (Utan inbördes ordning) "Pestens tid", "Talismanen", "Christine" och "Cujo".
"Pestens tid" är en post apokalyptisk saga om de överlevande efter en influensaepidemi med övernaturliga inslag.
"Talismanen" är en saga om alternativa världar med starka fantasyinfluenser.
"Christine" är en mera klassisk spökhistoria fast med biltema.
"Cujo" är en thriller om en rabiessmittad hund (Tänk er Båtsman på steroider)

Det läskigaste i IT är helt klart den där fågeln... När fågeln får såna dära gula bollar i en rad på magen, som clowner har. FYFAN vilka chills..

Vidare, när tjockbarnet (kommer inte ihåg hans namn - han som hängde på bilbioteket) ser clownen, det blåser som fan mot clownen men ballongerna i hans hand dras åt andra hållet, mycket onaturligt. Skitläskigt.

Ni som vet vad jag snackar om, ni vet vad jag snackar om =)

Stephen King är ruskigt bra. Läste hans novellsamling "allt kan hända" nu sist.. Tyckte den var rätt färglös, det var mest den där historien när en ung grabb stötte på djävulen, tidigt 1900-tal.. Den var ruskigt bra. Vidare, historien om killen med ormbettet och historien om "dödsrummet i sydamerika" höll också god form.

Jag vet inte, jag gillar verkligen de historier som ger en "nostalgisk känsla". Det är som ens farfar berättar hur det var när han ar ung, eller någonting. Det är vad jag gillar mest med Stephen King, han kan verkligen sådant. Exempel: Stand by me, It, "historien om den där ungen som stöter på djävulen i form av en kavajpryddman som luktar svavel och har röda ögon". Den sista är fruktansvärt bra, var någonting om ett bi-stick också..

Jaja, tack för mig.

Min favoritroman av King är "Staden som försvann" (Salems lot)

Den fångar det bästa med King, är riktigt läskig emellanåt, och den är till skillnad från många andra av hans romaner inte för lång.

Har inte läst boken men minns att filmen var lagom dålig.

Det vilar en förbannelse över Stephen Kings litteratur som innebär att 96% av alla försök till filmatiseringar blir B-filmer.

Boken är helt okej och väckte mitt King intresse, man får följa med huvudpersonen genom en stor del av Amerika, kommer inte ihåg hur detaljerat det var i filmatiseringen men kommer ihåg att bilden av huvudpersonen förstördes direkt.

Hur jag tänkte mig att huvudpersonen såg ut:

En sak som jag länge funderat över är detta. Varför ser många som anser sig vara lite mer finliterära ner på King? Helt värdelösa standard deckare går att läsa men inte King inte.

Har inte ni också tänkt på att det är lite konstigt att Stephen King fått så få efterföljare som blivit stora?

I sverige kom den första stora popularitetsvågen för King i slutet av 80-talet. Ungefär 10 år efter USA. Då släpptes översättningar av The Shining, Dead Zone, Cujo, Salems lot osv.
Det var väldigt populära böcker, alla läste Stephen King 1987-1988
Hans böcker kom i stora upplagor, både i kartonage och pocket

Man tycker ju att det borde kommit andra nutida skräckförfattare som kunde tjäna pengar på denna genre

Men förutom sopan Dean R Koontz med sina tattiga förutsägbara "övernaturliga actionthrillers"
så vad fick vi? Inte mycket. Några översättningar av Clive Barker. Inte mycket mer.

Borde inte skräckgenren vara mycket större?

Många orsaker
-han slog igenom tack vare att hans verk filmades
-han erkänner själv att han i början av sin karriär skrev bara för att tjäna pengar
-han har dålig "kvalitetskontroll" eftersom han är så produktiv
-han upprepar sig ofta

Men några av hans verk kommer ändå betraktas som klassiker så det är lungt.

Ja. Och jämför med Dean R Koontz är Stephen King rena James Joyce.