2011-10-21, 15:33
#9242
2011-10-21, 15:48
#9243
__________________
Senast redigerad av Lodjuren 2011-10-21 kl. 15:52.
Senast redigerad av Lodjuren 2011-10-21 kl. 15:52.
2011-10-21, 16:04
#9244
Stackars Terje, i bloggen ,texten om bländare och slutartid vs brus. Terje har inte haft ett modernt kamerahus i händerna och se vad det kan prestera i brusfria bilder vid mycket höga iso tal. Att lägga upp en text det växer mossa på, visar ju prov på fullständig avsaknad av verklighetsförankring.
Skall Terje vara mentor åt någon och så lever han kvar 10år bakåt i tiden, totalt avsaknad av att följt med utvecklingen av dagens objektiv och kamerahus.
ps. Lustigt att beruv och korp har exakt samma bländare och slutartid, men olika ljusförhållanden?
Skall Terje vara mentor åt någon och så lever han kvar 10år bakåt i tiden, totalt avsaknad av att följt med utvecklingen av dagens objektiv och kamerahus.
ps. Lustigt att beruv och korp har exakt samma bländare och slutartid, men olika ljusförhållanden?
2011-10-21, 16:15
#9245
2011-10-21, 17:27
#9246
Citat:
Ursprungligen postat av trendsetter
Stackars Terje, i bloggen ,texten om bländare och slutartid vs brus. Terje har inte haft ett modernt kamerahus i händerna och se vad det kan prestera i brusfria bilder vid mycket höga iso tal. Att lägga upp en text det växer mossa på, visar ju prov på fullständig avsaknad av verklighetsförankring.
Skall Terje vara mentor åt någon och så lever han kvar 10år bakåt i tiden, totalt avsaknad av att följt med utvecklingen av dagens objektiv och kamerahus.
ps. Lustigt att beruv och korp har exakt samma bländare och slutartid, men olika ljusförhållanden?
Skall Terje vara mentor åt någon och så lever han kvar 10år bakåt i tiden, totalt avsaknad av att följt med utvecklingen av dagens objektiv och kamerahus.
ps. Lustigt att beruv och korp har exakt samma bländare och slutartid, men olika ljusförhållanden?
Texten käns lite som ett försvartal nu när hans skärpa på bilderna diskuteras, eller inbildande jag mig ?
Men eftersom han inte läser den här tråden kan det inte vara så!
__________________
Senast redigerad av dftyjk 2011-10-21 kl. 17:58.
Senast redigerad av dftyjk 2011-10-21 kl. 17:58.
2011-10-21, 19:47
#9247
Citat:
Ursprungligen postat av krukvaext
Den kan mycket väl bara vara överskärpt i PS. Glorian runtom fågeln tyder på det.
Inte nu heller är det intressant?
http://3.bp.blogspot.com/-qWuCmGYgwgM/TqGvmXpSfII/AAAAAAAANDs/sZMqjyC8nrk/s1600/terja2.jpg
Aja bra att ni är riktigt kritiska för han skall inte dömas för ngt han inte gjort men ALLA siluettbilder blir man ju skeptiskt till nu.
2011-10-21, 20:19
#9248
Citat:
Ursprungligen postat av xd67
Inte nu heller är det intressant?
http://3.bp.blogspot.com/-qWuCmGYgwgM/TqGvmXpSfII/AAAAAAAANDs/sZMqjyC8nrk/s1600/terja2.jpg
Aja bra att ni är riktigt kritiska för han skall inte dömas för ngt han inte gjort men ALLA siluettbilder blir man ju skeptiskt till nu.
http://3.bp.blogspot.com/-qWuCmGYgwgM/TqGvmXpSfII/AAAAAAAANDs/sZMqjyC8nrk/s1600/terja2.jpg
Aja bra att ni är riktigt kritiska för han skall inte dömas för ngt han inte gjort men ALLA siluettbilder blir man ju skeptiskt till nu.
Om det uppstår en gloria vid uppskärpning så är det klart att den finns kvar även vid en rejäl S-kurva.
2011-10-21, 21:01
#9250
Såg en mycket misstänksam bild på FS idag 
Vad tror ni ?
http://www.fotosidan.se/pools/view/10/1504827.htm
Fågelns ben går nästan 90 grader in mot kroppen, vilket gör att blir mycket mistänksam mot var benen går in i kroppen? benen sitter fast mitt på fågelns mage, funkar inte enligt mig, men...
Varför ta upp en ostbit och titta på den? för bra balans för att vara sann, eller
lite ot kanske, men
Vad tror ni ?http://www.fotosidan.se/pools/view/10/1504827.htm
Fågelns ben går nästan 90 grader in mot kroppen, vilket gör att blir mycket mistänksam mot var benen går in i kroppen? benen sitter fast mitt på fågelns mage, funkar inte enligt mig, men...
Varför ta upp en ostbit och titta på den? för bra balans för att vara sann, eller
lite ot kanske, men
2011-10-21, 21:21
#9251
__________________
Senast redigerad av krukvaext 2011-10-21 kl. 21:24.
Senast redigerad av krukvaext 2011-10-21 kl. 21:24.
2011-10-21, 21:30
#9252
Citat:
Ursprungligen postat av joraseru
Såg en mycket misstänksam bild på FS idag Vad tror ni ?
http://www.fotosidan.se/pools/view/10/1504827.htm
Fågelns ben går nästan 90 grader in mot kroppen, vilket gör att blir mycket mistänksam mot var benen går in i kroppen? benen sitter fast mitt på fågelns mage, funkar inte enligt mig, men...
Varför ta upp en ostbit och titta på den? för bra balans för att vara sann, eller
lite ot kanske, men
Vad tror ni ?http://www.fotosidan.se/pools/view/10/1504827.htm
Fågelns ben går nästan 90 grader in mot kroppen, vilket gör att blir mycket mistänksam mot var benen går in i kroppen? benen sitter fast mitt på fågelns mage, funkar inte enligt mig, men...
Varför ta upp en ostbit och titta på den? för bra balans för att vara sann, eller
lite ot kanske, men
Mycket OT. Den där kommentarer är rätt störd och provocerande , och visar att Terjegate gjort att alla tittar snett på alla. För ingen vågar tro mer än på sig själv.
För att försvara Måns så... är fasanbilden faktiskt inte så jäkla bra :P Och det vet han själv om. Believe you me :P
Måns tar bra bilder. Har du sett hans övriga galleri på ormvråkar? Åtel och fruktansvärt mycket tid bakom att bygga upp ett område där fåglarna vant sig vid att han är där.
Som sagt. OT.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera