2011-08-29, 08:35
#1
http://bloggar.expressen.se/thomasma...elkommentarer/
Ingen kan ha undgått att missa den kris som svensk "gammelmedia" som det ibland kallas för befinner sig i för tillfället. Upplagorna sjunker i rasande takt och allt fler människor väljer alternativ media som informationskälla, må det vara politiskt inkorrekt eller utländska medier, etc - där man ofta upplever att det är högre i tak och man inte behöver bli skriven på näsan hela tiden.
Hur tror ni att detta kommer påverka Expressen.se? Är det ytterligare en spik i kistan? Vad menar Tomas Mattsson med att folk inte får torgföra "smygrasistiska" åsikter i deras kommentatorsfält? Öppenrasistiska åsikter kan jag förstå, men hela notationen om "smygrasistiska" känns som att det är öppet för mycket godtycke? Vad tycker ni andra om detta?
Citat:
Expressen.se kommer att stänga de diskussionsforum som finns i anslutning till våra artiklar. Arbetet påbörjades i går kväll och fortsätter i dag. På söndagen räknade editionschefen Mattias Lundell till 38 469 (!) olika artiklar med kommentarer i pågående publiceringar, men nu kommer det inte längre att finnas möjlighet att tycka till i realtid som tidigare. Fram till nu har ju den som skrivit en kommentar gjort det under eget juridiskt ansvar och materialet har, som det kallas, efterhandsmodererats och först då har vi redigerat inlägg eller tagit bort olämpligheter.
Vår ambition är att nu istället, under en övergångsperiod, ha förhandsmoderering och därmed hårdare kontrollera att det som skrivs handlar om ämnet för artikeln. Vi kommer också försäkra oss om att den som skriver följer användarvillkoren, som inte tillåter exempelvis personangrepp eller rasistiska kommentarer.
Vår ambition är att nu istället, under en övergångsperiod, ha förhandsmoderering och därmed hårdare kontrollera att det som skrivs handlar om ämnet för artikeln. Vi kommer också försäkra oss om att den som skriver följer användarvillkoren, som inte tillåter exempelvis personangrepp eller rasistiska kommentarer.
Citat:
Det är inte rimligt att personer som omskrivs eller intervjuas av våra journalister ska riskera att utsättas för näthat i artikelkommentarerna, eller att allt för många diskussioner om helt andra saker ska domineras av främlingsfientliga debattörer som torgför smyg- eller öppenrasistiska åsikter. Vi vill gärna ge läsarna en möjlighet att komma till tals, men vi ställer också krav på att man accepterar förutsättningarna.
Ingen kan ha undgått att missa den kris som svensk "gammelmedia" som det ibland kallas för befinner sig i för tillfället. Upplagorna sjunker i rasande takt och allt fler människor väljer alternativ media som informationskälla, må det vara politiskt inkorrekt eller utländska medier, etc - där man ofta upplever att det är högre i tak och man inte behöver bli skriven på näsan hela tiden.
Hur tror ni att detta kommer påverka Expressen.se? Är det ytterligare en spik i kistan? Vad menar Tomas Mattsson med att folk inte får torgföra "smygrasistiska" åsikter i deras kommentatorsfält? Öppenrasistiska åsikter kan jag förstå, men hela notationen om "smygrasistiska" känns som att det är öppet för mycket godtycke? Vad tycker ni andra om detta?
