Rikard Norling ger komplimang - sexism?

Ännu ett exempel på att kvinnor inte hör hemma i sportens värld.

Han verkade helt borta i den intervjun, mer borta än vanligt. Det han sa tolkar jag som att han inte hade en aning om vad han skulle säga och så bara kom det något skumt från ryggmärgen. Tyckte det var riktigt underhållande. Inget att bry sig om förutom att det är en liten klassiker

Sexistiskt? Vettefan. Pinsamt? Javisst!

Eller hur.. Fruktansvärt att lyssna på hennes stammande "analyser" utan någon som helst substans i.


Var fan kommer den där hashtaggen #twittboll ifrån förresten?

Nu har man sett allt, är du en twitterrasist?

Haha, men varför inte lika gärna skriva #fotboll? Tycker det andra ser så himla fult ut bara

Ärligt talat, Norling såg helt jävla borta ut i den intervjun (förståeligt, med tanke på att Malmö just har åkt ur CL-kvalet på värsta tänkbara sätt) och han verkade bara vilja gå hem. Visst, det är inte en särskilt passande grej att slänga ur sig, men det var nog verkligen inte menat som något elakt eller sexistiskt. Hjärnsläpp helt enkelt.

Blir man arg över denna oskyldiga komplimang så måste man vara en redigt bitter person.

Men hör ni, vad är hönan och vad är ägget i det här egentligen? Det är objektifieringen av kvinnan man vänder sig mot inte sant? Norling påtalar kvinnans utseende, och hon känner sig som ett objekt istället för en journalist i en seriös yrkesroll? Är det inte så?

Men är det inte precis det hon är? Ett tv-objekt? Är det inte därför Viasat har anställt henne? Jo, tänk efter, varför har man anställt just henne från början? Är det för hennes gudabenådade fotbollskunskaper? Är det för hennes stora personliga erfarenhet inom herrfotboll på toppnivå? Är det för att hon bidrar med någonting särskilt som journalist som ingen annan kan? Nej, man har i huvudsak anställt henne för att hon är söt att titta på i TV, och för att hon är kvinna.

Är det då inte snarare Viasat som har objektifierat kvinnan? Är det inte de som anställt henne som ett fint objekt att titta på, ungefär som en vacker stol eller ett bord? Ska man då i samma andetag gapa om att Norling beter sig oprofessionellt? Han pratar ju inte med en anställd journalist, han pratar ju med ett bord. För det är ju precis vad det är, ett objekt, därför att man har gjort det till ett. Det är ingen seriös journalist som anställts på sina sportsliga meriter, så varför ska hon behandlas som en?

Är det inom feminism inte meningen att alla ska behandlas lika? Är det inte det som är grundstommen? Hur rimligt är det då att man anställer kvinnor som kan mycket mindre än män, bara för att de ser bra ut, eller för att de är kvinnor? Är det rättvist? Ska man verkligen behöva ta dem seriöst? De som anställts på fel meriter, de som inte längre slåss med kunskap och kompetens, utan blont hår och ett vackert ansikte?

Klart som fan att de inte behandlas likadant. Kvinnorna är där för att de är just kvinnor och Viasat skulle nog aldrig anställa en kvinna som inte såg bra ut. Finns säkert tusentals män som är mer intresserade av fotboll och kunnigare. Johanna borde veta själv att hon aldrig fått sitt jobb om hon var man och ful annars är hon korkad. Fotboll är dessutom för män, damfotboll är för kvinnor. Positiv särbehandling när det gäller kön är dessutom tillåtet i Sverige. Hade det varit okej om han raggat på henne efter sändningen eller?

Att Norling var besviken som fan kan man ju förstå, men tycker han kunde kommit med vettigare svar på frågorna och att hans "flört" var lite töntig.

Bra analyserat. Hoppas Frändén ser detta och får sig en tankeställare.

Tycker inte att Norling eller någon annan ska kommentera sina kollegors utseende, men Frändén bör ju rikta kritiken mot Viasat som i sådant fall är långt mer sexistiska.

Rikard Norling alltså! Tror inte de finns någon roligare i intervju sammanhang, mannen är en geni helt enkelt. Sen att någon rabiat person ska gå i taket över de där är helt obegripligt. Ta det för va de va - oskyldigt.