Överbefolkning en myt.

Mer från professor Alf Hornborg, men har är trotts allt optimist. Det är inte jag Ni som är unga kommer att få uppleva ett helvete.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/ov...46.svd?sidan=9

Det är för sent för mänskligheten i så måtto att många kommer att dö en för tidig död. Vi kommer att dras ner i armod. Det blir kravaller och små inbördeskrig och krig mellan stater. EU faller samman och det är i och för sig en god sak.
Och de totalitära krafterna kommer att vinna över demokratin men fram för allt kommer den fria företagsamheten och marknadskrafterna att hindras verka. Globalismen och dess ytterlighet liberterianismens dör ut.

Alla astaters politiker forhindrar det. Den som homestead:ar Grand Banks komemr att dodas av staternas orlogsskepp, sa att de kan fortsatta forstora haven med sin planekonomiska overfiskning. Prova sjalv sa far du se!

Det ar jatteenkelt och helt uppennbart, varfor fragar du ens? Sana abstrtaka saker som immaterialratt har redan blivit aganderatt. Det ar trivialt att gora hav och fiskbestand till privat egendom. Om staten inte med vald forhindrade detta, sa skulle det ske helt spontant. Och langsiktigt ansvarstagande skulle folja direkt, liksom med allting som ar privat agt.


Verkligen? Var det inte resurser som foradlades till storre valstand och mer resurser? Manskligheten har ju kraftigt okat mangden stora landlevande daggdjur. Utan manniskors industri skulle de inte alls klara av att overleva. industrialiseringen har medfort de stora landlevande daggdjurens fantastiska triumf och spridning. Darfor att stora landlevande daggdjur ar privat egendom och deras agare tar langsiktigt ansvar for att foroka dem. All logik och all erfarenhet bevisar detta. Haven ar tyvarr fortsatt planekonomiskt politisk reglerade och plundras darfor ut kortriktigt.

Valjakten upphorde tack vare industrialiseringen. Valoljan konkurrerades ut av fossil olja. Du vet, mineraler fran underjorden vars utvinning inte inkraktar pa biosfarens livsrum. Politiker anvander ju sitt vald mot sina undersateslavar for att kortsiktigt maximera sin kortsiktiga profit. Nar valolja ar kortsiktigt profitabelt att utvinna, sa maximerar politikerna dodandet av valar. Alla logik och historia bevisar att det ar sa. Att tro att mer makt och pengar till den politiska adeln skulle vara bra for miljon, ar en galen relgiion som pa alla satt undantagslost har bevisats vara felaktig. De troende fattar dock inte detta och later sig luras och fortsatta stodja mer av det som de hatar. Fossilbranslen ar den i mest miljovanliga energiformen (i konkurrens med karnkraft). Biobranslen ar den i sarklass mest miljoforstorande energiformen eftersom den bara producerar i den man som den vilda naturen skovlas och eldas upp.

Det ar de minst industrialiserade manniskorna som fortsatter att jaga de utrotningshotade djuren. Vi i Sverige som har blivit rika tack vare industrin har upphort med det och planeterar tvartom in t.ex. vargar har. Accelererad industrialisering ar de utrotningshotade djurens enda mojlighet till raddning. Bromsad industrialisering vore deras dodsdom.

Manskligheten har foradlat djuren och i symbios okat deras avkomma och overlevnadsformaga. Somliga miljonissar pratar om manniskor och industri som om det vore nagonting onaturligt, som om de tror att vi ar Gud von Oben...
Det ar politikerna som ar kortsiktiga. De "hyr" ju bara statsmakten under en mandatperiod eller tva. Darfor har de ingen anledning att tanka langsiktigt, och darfor gor de heller aldrig det. Haven ar planekonomiskt forvaltad och darfor hart utplundrade. Mer makt och pengar till den harskande klassen skulle bara forvarra utplundringen och massdodandet av haven.

Allting som ar privatagt ar tvartom langsiktigt hallbart forvaltat. Se t.ex. elektricitetsindustrin, hur den har vaxt och skapat allt storre valstand per resursenhet som den foradlat. Privat egendom ar att skapa resureer och valstand som ar evigt hallbar. Vinsten maximeras ju om man ser till helheten och langsiktigheten. Alla som har vinstintresse i sin egendom maximerar sin vinst genom att skapa mesta mojliga resurser pa langsta mojliga sikt. Politik ar att med statsvald bara plundra och ta helt kortsiktigt. Jag kan inte komma pa ett endaste utdantag fran detta. Kan du ge nagot exempel?


Nej, det blir uppenbart for dig att du har fel, om du tar en titt pa verkligheten. Det ar de mest industrialsierade manniskorna som ar mest miljovanliga.

Peking, liksom alla stader, var tillfalligt smoggiga under sin tidigare industrialisering. Om 20 ar kommer Peking att vara en underbar park med den friskaste av vatten och lufter. Liksom Stockholm fast det gar dsto mycket fortare nu an vad det gjorde for oss for 100-50 ar sedan. Miljon blir battre fortare tack vare den okade industrialiseringen. Okad industrialisering ar det enda som ar langsiktigt hallbart.

Hur definierar du "behover"???

Ju mer resurser de producerar per capita, desto miljovanligare blir de.

Din statistik ar helt fel. Antalet, i absoluta tal, som ar fattiga minskar hastigt och ar farre nu an for 50 ar sedan. Detta tack vare industrialiseringen.

Sa du kanner inte till ett enda exempel pa att nagon faktiskt forsokt homesteada torsken vid Grand Banks och blivit stoppad?
Darfor att jag inte vet hur det skulle kunna ga till i verkligheten. Eftersom det ar sa enkelt sa ser vi forstas fram emot att du berattar for oss hur jag homesteadar ett torskbestand eller vikvalarna i en varld dar detta inte skulle hindras av staterna. Rent praktiskt alltsa. Na?

Nej, de flesta arterna i fraga slogs ihjal och ats upp fortare an de kunde reproducera sig. Utrotningsjakt helt enkelt. Langt innan marken kunde anvandas till jordbruk (for ingen hade uppfunnit det) eller pa annat satt kunna, ens langsokt, sagas ha omvandlats till en annan resurs. Allt langt innan det fanns nagra stater.
Resurserna mammutkott, drontkott, kamelopkott, sabeltigerpals, moakott osv har likval tagit slut.
Nej, valjakten fortsatte langt efter att valolja forsvunnit som vital resurs. Inte forran ett mellanstatligt organ (IWC) startades 1946 och till slut forbjod valjakt 1986 blev det slut pa ohallbart stort uttag av valresurser.

Du kan ju forsoka, om du vill fa stryk av dina alskade politiker!
Du vill ju ha mer av samma. Mer utfiskning som kvoteras ut av dina alskade politiker. Du fattar ju inte battre, du tror ju att mer pengar och makt till den politiska eliten som idag skovlar haven ar bra.

Mycket enkelt. Man har ju lyckats med konststycket att gora immateriella ting till egendom, aven sant som sanger och texter. Haven privatiseras i form av aganderattigheter att fiska t.ex. ett fiskstim under dess naturliga rorelser. Redan idag ar ju fiskodlingar privata.

Men du vill ju istallet ha mer av dagens utfiskning, mer pengar och makt till dina alsklingspolitiker som skovlar haven. staten har ju skapat ett rovfiskningsproblem och du maste ju ha problem for att kunna motivera mer pengar och makt till dina alsklingspolitiker. Hur skulle det se ut om inte staten skapade utfiskningsproblemet, vad skulle du da skylla pa?

Vad foreslar du sjalv for losning? Sag inte: "Att alla politiker plotsligt oforklarligt bara blir goda", sag inte det! Kom med ett riktigt forslag istallet. Hittills har du bara foresprakat mer utfiskning av haven. Ar det bara det du vill?

Just det! Utan industrialisering och med lag befolkningsmangd sa kan manniskor inte gora annat an narproducerat plocka det som naturen erbjuder, inklusive de stora daggdjuren. Men tack vare att befolkningen har mangdubblats sa har varje manniska blivit valdigt mycket mer produktiv och det exiterar inte langre nagonting sadant som andliga resurser. Vi producerar mer resurser an vi konsumerar. Tack vare indutrialiseringen, det enda som lar langsiktigt hallbart.

Eller vad foreslar du, att vi atergar till jagarsamhallet och den utrotning av vild natur som det innebar?

Sedan industrialiserades manskligheten och sedan dess har inga resurer tagit slut. Det var nar det bara levde 100 000 manniskor i varlden som de daggdjur du namner utrotades. Nu nar det lever 100 000 ganger fler manniskor sa vardas de tvartom mycket omsorgsfullt. Tack vare industrialsieringen, det enda langsiktigt hallbara. Privat egendom ar en nodvandig forutsattning for industrialisering och de stora daggdjurens overlevnad.

Aha, sa du menar att dagens fiskepolitik ar ett foredome och fungerar bra?