Säger ni "Ni" ?

Bara i Sverige. Jag kan inte tänka mig någon annanstans där man skulle ta illa upp. Om de kallade mig "Ers majestät" skulle jag inte ta illa upp, hur formellt fel det än är.

Fast nu diskuterar vi just bara Sverige och den svenska språkkulturen och då är alla andra länder, kulturer och språk fullständigt ointressanta. De har sitt och vi har vårt, hävdvunnet.

Så i din omvärldsrelation skall de du möter vara tankeläsare eller har du skrivit "dua mig" i pannan? Tror att du tillhör en liten extremfalang. De finns plats för er också såklart. Vänd i dörren ni.

Och nu vinner "ni" mark igen. Det är så hävd skapas.

Nej, de behöver bara veta hur kulturen och fasonen är i det aktuella landet.


Du menar att de 5-10 % som börjat »nia« har tolkningsföreträde?

Som HerrGichan skriver, det är sändaren som vill mig något. Inbegriper detta en förolämpning (vilket "ni" är) så avbryter jag kontakten och/eller anser att personen är socialt inkompetent.

Fasonen och kulturen i Sverige är att man själv väljer hur man adresserar sin omgivning. Inte i på Aftonbladets nyhetsredaktion kanske men på de flesta andra platser.


När det gäller att använda ordet "ni" har de naturligtvis företräde. Så mycket tolkning behöver det självfallet inte nödvändigtvis vara frågan om. Du verkar vara fel person att göra dig till talesperson för gemene man i Sverige, du känns väldigt inboxad. Det sägs vara osvenskt.

Varför tycker du att niandet är viktigt?

För mig är det fullständigt oviktigt. Hur har du lyckats missa det.

Nej, verkligen inte. Svensken i gemen är en följare och hur vi pratar med varandra är grundmurat sedan 50 år tillbaka.


Jag talar och svarar för mig själv och därvidlag är jag definitivt rätt person. För övrigt är det ju så att om jag tar en godtycklig månad i mitt liv så förekommer kanske ett »Ni« som tilltal i någon promille av allt som sägs till mig. Det är således väldigt sällsynt att jag hör det och gör jag det så är det från någon snorgärs som tror sig äga världen. Det går över, var så säker. Vi har alla trott att vi ägde världen när vi var mellan 16 och 26.

Och innan dess var väl det dåvarande idiomet grundmurat under flera hundra år. Sedan kom en förändring under 60-talet och kanske ser vi en reaktion nu. Och då vaknar de moderna reaktionärerna.
I Stockholm har niandet blivit vanligare än så men jag kan anslut mig till dina 10 procent. Det är ganska mycket i mina öron, i synnerhet om man jämför med 15 år sedan.

Det var ganska vacklande dessförinnan och man bör betänka att det moderna samhället i princip inte formades förrän 1960. Så i modern tid har vi växlat ord med varandra på det hävdvunna sätt som inte innebär att vi inte distanserar oss med »ni«.


Jag drog till med 10 % eftersom det brukar vara gränsen för en kronolekt som detta nog närmast får betecknas som. En tämligen geografiskt avgränsad kronolekt vill jag påstå.