2011-09-29, 17:02
  #30121
Medlem
G.F.Ys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VajRuss
Det var inte så att TN påstod att soc skulle ta barnen ifall CS inte gick med på att avsäga sej den gemensamma vårdnaden?
Eller omhändertar man barn hux flux fast det finns två föräldrar som båda står som vårdnadshavare?

Svar NEJ

Det var p.g.a att skydda barnen från C.S utbrott.
Citera
2011-09-29, 17:05
  #30122
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av KiaW
Vad exakt skulle det besvara i frågan på ditt påstående att M skulle gett sig iväg olovandes?
Hon säger ju att hon bett om lov och fått ja innan hon blev hämtad, och i det ögonblicket har M lov utifrån vad hon känner till. Ansvaret ligger på fostermamman här, inte M.
Det är ju lite det som är kruxet.... M säger och påstår saker i efterhand genom..... "brevet".
Citera
2011-09-29, 17:05
  #30123
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av G.F.Y
Svar NEJ

Det var p.g.a att skydda barnen från C.S utbrott.

Om det var så varför står det i dokument som rör hemundervisningen att föräldrarna undervisar i hemmet, då är det ok med att C vistas i hemmet med barnen?
Citera
2011-09-29, 17:05
  #30124
Medlem
eloges avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VajRuss
Hur svårt kan det vara? Läkaren har utgått från det CS berättat och utefter det kommit fram till att det är just inducerade vanföreställningar det handlar om.
Inducera = framkalla, påverka, införa, föranleda, orsaka, sätta igång.
Här får man också förstå vad som är inducerat och varifrån det är inducerat. Det CS berättar för läkarna är om upplevelser från sin barndom och hur hon nu behandlar sina barn på samma sätt som hon själv blev behandlad fast hon någonstans i sina klara stunder vet att det är fel. Så vanföreställningarna om hur det skall vara kommer ifrån inducering i barndomen. Någon annan inducering kan inte läkarna gå efter när det sätter diagnosen.

Läkarna har självklart inte kommit fram till att allt CS berättar är vanföreställningar inducerade av TN. Den som vill kan tro det, men det är inte så läkarna har tänkt när de satte diagnosen inducerat vanföreställningssyndrom. Då hade inte terapisamtalen handlat om barndomen.
Citera
2011-09-29, 17:11
  #30125
Medlem
G.F.Ys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av adina
Om det var så varför står det i dokument som rör hemundervisningen att föräldrarna undervisar i hemmet, då är det ok med att C vistas i hemmet med barnen?

Kan ju vara skrivet innan hon avsade sig vårdnaden. Är det skrivet efteråt så beror de troligen på att dom ansåg att T.N var kapabel att ge barnen fullgott skydd från C.S
Citera
2011-09-29, 17:13
  #30126
Medlem
LadyMysticas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrsMagoo
...
Vid telefonsamtal med Torbjörn Gustavsson den 9 september uppgav denne att han kallat Norberg till förhör den 19 september.
...
http://www.2shared.com/document/6ZBP...0cba81df.html?

Det förhöret skulle vara intressant att få läsa.

Citat:
Ursprungligen postat av adina
Var någon som skulle beställa ut FUP för några veckor sedan, kanske TheLucky?

En FUP skulle vara synnerligen välkommen. Fick du den Lucky ?
Citera
2011-09-29, 17:14
  #30127
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av G.F.Y
Kan ju vara skrivet innan hon avsade sig vårdnaden. Är det skrivet efteråt så beror de troligen på att dom ansåg att T.N var kapabel att ge barnen fullgott skydd från C.S


Nej det kan det inte eftersom det var först 2001 barnen inte gick i skolan.
Citera
2011-09-29, 17:17
  #30128
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av CattasBubbla
Det vet jag inte, men hade det gjorts en får man väl ändå förutsätta att en genuint psykotisk person inte skulle anses lämplig att ta hand om två barn ?

Citat:
Citat:
Ursprungligen postat av VajRuss
Woohoooo!!?!! Var kom nu detta ifrån?

Och du länkar till: http://www.diagnoskod.se/koder/index...t=F20&last=F29

Hur i helvete uttrycker du dej egentligen människa?
Fattar du vad du gör när du tar skit från en kloak och sedan sprider skiten ikring dej med ett inlägg som ovan och sen länkar till en random sida istfa komma med fakta från dokument?
Förstår du inte att just sådana jäkla uttalanden hjälper till att skiten du redan tagit i sprids ännu mer? Att inte du förstår att du matar djävulen är för mej obegripligt rent ut sagt.
Citera
2011-09-29, 17:22
  #30129
Medlem
KiaWs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VajRuss
Det är ju lite det som är kruxet.... M säger och påstår saker i efterhand genom..... "brevet".
Ja?
Vad är kruxet?
Citera
2011-09-29, 17:24
  #30130
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av KiaW
Att det samma gäller för M....det som sker när man är barn sätter sig djupt och kan ge starka känslor.
Skillnaden dem emellan är att inte någon ifrågasätter CS upplevelser medan M år efter år blivit avfärdad.


Har du tänkt på att det kan vara så att M mår dåligt för att ingen ifrågasatt pappans sjuka betende?

Vad det gäller CS så måste du och jag läst helt olika dokument. Så även olika trådar? CS måste väl vara den mest ifrågasatta personen någonsin här på FB.
Citera
2011-09-29, 17:25
  #30131
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av KiaW
Har du läst Ms brev?
Anledningen till att jag frågar är för att det inte riktigt går ihop med den teorin. (Tänker på när det blev uppståndelse)
Jag förutsätter att alla har läst "brevet" men även brevväxlingen mellan M och TN, före och efter sista rymingen, när M var inlåst på Folåsa.
Att alla inte riktigt tror på "brevets" riktighet kan ha att göra med att Ms liv såg så himla ljust ut timmarna innan hon blev hämtad av TN.
Citera
2011-09-29, 17:26
  #30132
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av eloge
Här får man också förstå vad som är inducerat och varifrån det är inducerat. Det CS berättar för läkarna är om upplevelser från sin barndom och hur hon nu behandlar sina barn på samma sätt som hon själv blev behandlad fast hon någonstans i sina klara stunder vet att det är fel. Så vanföreställningarna om hur det skall vara kommer ifrån inducering i barndomen. Någon annan inducering kan inte läkarna gå efter när det sätter diagnosen.

Läkarna har självklart inte kommit fram till att allt CS berättar är vanföreställningar inducerade av TN. Den som vill kan tro det, men det är inte så läkarna har tänkt när de satte diagnosen inducerat vanföreställningssyndrom. Då hade inte terapisamtalen handlat om barndomen.

Har du minsta aning om vad läkarna satte sin diagnos utifrån? Hur vet du vad terapisamtalen handlade om?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in