Svensk medias vinkling av upploppen i London [samlingstråd /mod]

Han försvarade sig säkert bara. Har han mördat en polis? Det fans fler än han och de skjutglada poliserna på plats vars berättelser vi ännu inte fått höra. Vi kan inte lita fullt ut på vad Londons förljugna etnocentriska rasistiska poliskår har att säga om saken. Svensk press försöker vara mindre fördömande mer objektiva.

Vilket sjukt svar från journalisten. Polisen är redan beskjutet och träffad men visst ett vådaskott sedan är det bara att arrestera personen som uppenbarligen är beredd att döda en polis för att komma undan.

Jag läste artikeln i AB i natt, efter det tog det mig 5 sekunder att få reda på att han var en knarklangare.

Nu vet jag inte vilka "ni" är men jag hade inte reagerat det minsta om svensk media skrivit "kriminell/känd av polisen/tidigare dömd brottsling" etc. Att dra upp att han är pappa till fyra är lika ointressant som hur många bröder han har, han brydde uppenbarligen sig inte om barnen ändå.

Han dog inte för att han var pappa till fyra, han dog för att han hade valt en kriminell livsstil. Hade han varit en vanlig skattebetalare hade det möjligtvis varit intressant info, nu tog media med det för att söka sympatier - för en knarklangare - skamligt!

Det måste väl vara väldigt svårt med ett vådaskott på någon som sitter i en bil?

Precis! Inte det minsta relevant i sammanhanget. Desto mer intressant är, varför stoppades bilen han färdades i och vad var han misstänkt för? Det är verkligen ett mysterium hur svensk media väljer denna vinkling när inga av Englands media gör det...

Alltså fyfan, nog för att alla svenska tidningar varit väldigt dåliga på att rapportera objektivt angående detta, som dom alltid brukat vara. Men fyfan för aftonbladet säger jag bara, det var den vidrigaste och värsta försköningen jag någonsin hört. "En ung pappa" och att folk har "haft upplopp i protest"

För en Svensk som läser detta så är det helt uppenbart vad som har hänt, nämligen samma sak som näsan dagligen händer här i Malmö. Ett gäng muhammedaner som bränner bilar och kastar sten för att dom är missnöjda med någon trivial skitsak i samhället.

Varför dessa apfolk beter sig som dom gör kan man ju inte säga, men att dom gör det kan man inte förneka.

"– Varför sköts Mark Duggan?" är en märklig rubrik. En känd beväpnad gangster och vapenhandlare enligt Scotland Yard (som tom sänt en specialstyrka) avfyrar sitt vapen mot polisen. "-Varför sköt Mark Duggan" hade givetvis varit en bättre rubrik. Helinisternas största dilemma härnäst är att hur att försöka lägga associsation till Sverigedemokraterna för det inträffade. Aftonbladets nya rubrik är en dålig överslätning av den tidigare rent reflexmässiga PK-artikeln. Ett annat dilemma är hur man skall försvara dessa människors vrede, där de bränner hela kvarter, de har ju brun hy. Alla med brun hy har inget ansvar för deras egna handlingar, - det vet varenda PKit.

Aftonbladet anser att kriminella gangsters är mer trovärdiga vittnen än Scotland Yard. Det anser alla gangsters med. - Sida vid sida, tillsammans hjälps dom ååååt..... Det är någon ANNANS fel.

Jag tror inte att media är så intresserade av att skydda själve M. Duggan direkt (vilket ju är rätt poänglöst också, eftersom han är död), utan de vill skydda sin världsbild.

Världsbild:
Svart = snäll människa som får bidrag.
Vit = stygg rasist som betalar ut bidrag.

Att Duggan var en knarkhandlare som försökte skjuta ihjäl en polis spelar tydligen mindre roll. I stället drar t.ex. AB i snälltågsnödbromsen: Varför, varför, VARFÖR sköts denne fyrabarnspappa?

Ja, varför, varför, VARFÖR?

Jag hittar inga bilder på upploppsmakarna i Aftonbladet. Typ denna:

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/08/07/article-2023254-0D54E8E800000578-345_964x554.jpg

Är det för att packet till största delen är svart? Eller vill man inte "hänga ut oskyldiga"? Eller finns det en annan anledning? Eller har de publicerats, men jag helt enkelt missat dem?

Svd börjar närma sig:




Sedan, efter att Breivik nämnts, så vågar man sig på:



http://www.svd.se/nyheter/utrikes/missnojet-bubblar-i-storbritannien_6373596.svd

Notera att det bara var en del av områdets afro-karibiska invånare som slogs med polisen. Det är fult att dra alla över en kam. Utom när det handlar om SD, naturligtvis.

Det är väl lika synd om dem oavsett han hade levt eller inte om han var kriminell
Begår man brott ska man vara inom lås och bom, schysst med en pappa som de inte kan spela fotboll med eller så eller som ALDRIG är där för han är bakom betongmurar...
hade han inte vart kriminell hade han levt