Många forskare "hittar" så kallade "bevis" för vad de tycker passar deras åsikter, oavsett vilka åsikter de har. Ofta så gör man valet att tro på en myt eller saga snarare än att bilda sig sin egen uppfattning, tänka själv och söka hållbara bevis.
Bara för att någon har en hög utbildning så behöver det inte automatiskt betyda att de alltid talar sanning och vet vad de talar om. Så kallade fakta kan ibland visa sig vara något helt annat.
Romantiserande kring utstötta och lidande och spekulationer - blandade med en stor dos fantasi och skönlitterära utsvävningar.
Själva förintelsen verkar vara en sådan historisk företeelse som börjar med en liten sanning som sedan lavinartat ökat i storlek - allt eftersom - utan att folk betraktar det kritiskt och att det sedan med tiden blivit så kallade fakta. Det är inte omöjligt att det fanns fängelseläger för krigsfångar och kriminella i Tyskland vid den tiden. Konstigt vore det annars.
Genom att överdriva och komma med halvsanningar så skadar Förintelseanhängarna sin sak.
Halvsanningar och dåliga fakta är ju ljug.
Hittade den här länken i tidigare inlägg:
http://sv.metapedia.org/wiki/Ernst_Z%C3%BCndel
Nog för att man bör ta Wikipediainlägg med en nypa salt, med dom har en poäng.
Varför ska det vara så tabu att kritisera förintelsen?
Är dom rädda för att bli avslöjade? Skulle all sympati för Judarna och Zigenarna försvinna då?