Varför tror du på förintelsen?

Att du själv väljer att likställa det aggressiva vördandet av mångkulturen och förintelsen med den pengatörstande och sanningsbändande narkotika- och modebranschen är onekligen ett självmål. En mer logisk liknelse hade varit att vara skeptisk till obelagda sanningar om narkotika och mode ur vilka vissa grupper tjänar stora pengar.

Asensgammaldags förnekar inte branschen kring förintelsen och mångkulturen - han ställer sig skeptisk till deras sanningar.

Kanske det.
Men han uttryckte sig lite slarvigt i sådana fall.
Vad anser du sedan om hans fortsatta krav?
Tror du också att man kan åka i fängelse i Sverige om man ifrågasätter Förintelsen?

/VV

Nej, du projicerar som vanligt; de som ljuger och vilseleder är inte "förnekarna" utan tvärtom de djupt troende "förkunnarna". Alltifrån lögnjudinnan Ada Bimko och fram till dessa dagars gasfrälsta online-judar är det mer bluff och båg än sanning som kommer från det hållet; det har visat sig i mången tråd i detta forum genom åren, och under de senaste veckorna även gång på gång i denna specifika tråd. Dr Tinnitus gör en allt slätare figur i sina frenetiska försök att hjälpligt skyla över de gapande hålen i den officiella versionen; det går ett sådant korsdrag genom dem att han ohjälpligt flyger iväg i vinden när han kommer med sin tjärpapp av personangrepp och propaganda, om man nu skall drista sig att dra till med en måhända litet elak liknelse.


En ren lögn. Det finns inga homicidala gaskamrar i ruinerna av Auschwitz. Det enda som finns är ruiner i ett par av krematorierna som utan minsta tillstymmelse till bevis -- Och till synes i strid med resultaten av tekniska undersökningar -- påstås ha tjänat som sådana. Och om fuskbygget i huvudlägret gäller förstås den gamla devisen: Ju mindre sagt, desto bättre.

http://vho.org/GB/Journals/JHR/13/2/Raven8.html


Ja, en gaskammare vars proveniens är ställd helt bortom alla tvivel . . .

http://inconvenienthistory.com/archive/2011/volume_3/number_4/reexamining_the_gas_chamber_of_dachau.php
http://www.vho.org/tr/2003/4/Lueftl385f.html

Även här bluff och båg från början till slut, med andra ord. (Vilket väl i och för sig inte har hindrat många "trovärdiga ögonvittnen" från att berätta om "massgasningarna i Dachau" . . . ) Denna "gaskammare" är lika mycket Hollywood-kuliss som den i Auschwitz är polsk-bolsjevikisk Potemkin-kuliss; kanske kan rentav någon våghalsig ung dokumentärfilmare "under cover" som storögt troende jude en dag få någon ansvarig att erkänna också detta inför kameran?

Sköll har sin egen stil, och drar ofta litet andra och mer långtgående slutsatser än jag i de Holocaust-relaterade frågorna, men just den här gången tycker jag att han har sammanfattat bevisläget bra i inlägg #2938. Inga genuina gaskamrar för judemassmord har upphittats av denna världens inbyggare. Vad vi har att göra med är ganska slarvigt hoptotade falsarier. De är mer till förfång än till nytta för de gasfrälsta -- För om gasningen var äkta, varför har man då ansett sig ha behov av att låta förfärdiga klumpiga förfalskningar? Bara för att ha något att visa turisterna, som Auschwitz-myndigheterna litet lamt förklarar saken?


Ja, ett skjul blir nog bra. Eller en diesellastbil. Kanske gasade man rentav judarna i tält? Det skulle ju förklara varför inga spår finns av några gasningslokaler . . .

Nej, här får man "bara" sparken från jobbet, sitt sociala liv förstört samt riskerar förföljelse och fysiskt våld från AFA och dylika lägre livsformer . . .

Bor du däremot i Österrike kan du råka ut för 20 års fängelse. I många av Europas länder råder liknande totalitär lagstiftning, fastän straffen i regel är kortare än så:

http://en.wikipedia.org/wiki/Holocaust_denial_laws

Ja, det förstår jag att det nog kan kännas så. Jag håller helt med om att det är synd om dem som verkligen har lidit, och för dem är det naturligtvis jobbigt att tack vare den misstro som störtfloden av lögner göder inte bli trodda. Men har du tänkt på att detta gäller åt andra hållet också? Det vill säga, om många av de hemska berättelserna (om hur tusentals tyska soldater, poliser och SS-män njöt av att sparka ihjäl gravida kvinnor, kasta spädbarn levande i brinnande ugnar, plåga judar med kokhett vatten, och så vidare, och så vidare) inte är sanna -- Är det då inte oerhört gement att i år efter år efter år skylla dem för detta, kalla dem monster, skicka dem i galgen och spotta på deras minnen? Är det inte hemskt att många barn fått växa upp med skräckhistorier om att deras fäder gjorde tvål och korv av judar om detta inte är sant? Att tyskar blir tråkade än idag för vad som verkar vara åtminstone ordentligt överdrivna skrönor, även om det kanske finns ett korn av sanning bakom dem?

I Tyskland dog många miljoner oskyldiga tyska civila av de allierades mordiska krigs- och ockupationspolitik, sannolikt fler än vad det dog judar ens enligt de extremistiska "sex miljoner"-förkunnarna. I vilket fall var det utan större tvekan miljoner oskyldiga tyskar som föll offer för ett demokratiskt-bolsjevikiskt massmord:

http://rense.com/general85/mill.htm
http://www.worldfuturefund.org/wffmaster/Reading/war.crimes/World.war.2/Expulsions.htm
http://www.serendipity.li/hr/bacque01.htm

Men i Tyskland är det än idag inte acceptabelt att man sörjer dessa och till exempel ger dem en offentlig minnesdag. Det blir ramaskri direkt från den samlade världsjudenheten: Hur vågar de onda tyskarna sörja sina egna landsmän? Istället kunde de ju ha ägnat den tankemödan åt att tycka synd om de världsunikt förföljda och totalt oskyldiga stackars judarna, som hela västerlandet men särskilt Tyskland står i evig moralisk skuld till!

http://www.jta.org/2011/02/17/news-opinion/world/jewish-leaders-slam-memorial-day-for-expelled-germans

Det gojimhatande ärkesvinet Elan Steinberg, mätt och belåten ledare för ett av huvudorganen för Holocaust-propaganda i Förenta staterna, tyckte att de tyska kvinnor och barn som mördades i de hem deras familjer bebott i århundraden i till exempel Sudetlandet och Östpreussen var nazistiska ockupanter som inte förtjänar något medlidande, och att det är ett hån mot de sex miljonerna att Tyskland ägnar sina egna döda en enda dag om året . . . Fy f-n, säger jag! Det kalla talmudiska föraktet för den ickejudiska mänskligheten är verkligen frånstötande när det då och då skymtar fram under dessa professionella offers gråtmilda mask.

Bara det att jag genom att stödja "Förintelse"-lögnerna skänker moralisk auktoritet åt dessa psykopatiska parasiter att fortsätta förnedra och suga ut västvärldens fria folk gör att jag gärna och med mycket gott samvete tar mig an att syna Shoah-myterna i sömmarna genom sunt skeptiska glasögon. Inte så att jag vill göra mig lika usel som de, förstås, och förneka verkliga historiska förbrytelser -- Sanningen är mig ändå kärast -- men att avslöja lögnerna och överdrifterna bidrar jag gärna till i den lilla mån jag kan göra det. På så vis kan vi också återge de verkliga offren något av deras värdighet, genom att vederlägga de groteska greuelhistorier som "Förintelse"-industrin har smutsat ned minnet av dem med.

Inget av det du nu påstått håller för en kritisk granskning, utan det är det vanliga klassiska förnekandet från förintelseförnekarsidan.

Men det är ju bra att du nu helt och fullt slängt den tidigare så tillgjorda (och genomskinliga) förklädnaden i vilken du påstod att du inte var en simpel förnekare utan bara "undrade lite...", och visar att du är precis det vi förstod från början, en fanatisk förintelseförnekare.

Vi har sett din typ komma och gå många många gånger i dessa trådar, och man ser vart det bär hän tidigt oavsett vad de/du påstår själva.

Så, jo, det finns ett flertal bekräftade gaskammare i Auschwitz. Man har kunnat konstatera att det har använts Zyklon B i dessa lokaler. Det har gjorts mer än en forensisk undersökning.

Dachau's gaskammare är unik på flera sätt, t ex att den inte är byggd för avlusning utan för att gasa ihjäl människor. Däremot är det oklart om den har använts till det, men man menar att det kan ha gjorts några mindre testgasningar av mindre grupper fångar. Det finns däremot intern korrespondens som är klart graverande för nazisterna, i vilken det framgår att det finns fog för misstanken om att det har utförts galningar eller planerades att så göra.

Just alla dessa ledtrådar, indicier i massor, utgör tillsammans det stora beviset, precis som det är i massor med andra vanliga rättsfall.

Vad för bevisning behövs?

Tyskarna förstörde det mesta av såsom Arkiv, massgravar etc..

Det är att ses som vilken mord rättegång som hellst där teknisk bevis saknas. Men Offret finns och motivet! Vittnen finns bland medbrottslingar och andra offer.

För mig är det en given dom " utom alla tvivel skyldig "

Här hittas en bra läsning för min ståndpunkt håller , och då börjar vi 4000 år bakåt

HÄR HITTAS DET

Med andra ord så har Rabbi Tinnitus härmed förklarat Menschenkind som en del av den onda och demoniska sidan som har gjort det grövsta brottet som är möjligt, dvs att uttrycka tvivel över den officiella historieskrivningen om holohoaxen baserat på sådana petitesser som att bevis saknas och att det är fysiskt omöjligt.


Javisst har det använts zyklon-b där, men halterna av HCN är inte högre än i de andra byggnaderna i lägret och är betydligt lägre än i avlusningskammarna. Detta beror på att man genomförde gasningar i hygieniskt syfte i baracker och andra byggnader (även det som idag sägs vara gaskammare) i syfte att komma till bukt med tyfus problemet. Nivåerna av HCN är inte i närheten av vad som skulle krävas för att man ska tro att ett industrialiserat massmord med miljoner offer ska ha inträffat där.


Förklara gärna för mig hur det kommer sig att gaskammaren i Dachau såg helt annorlunda ut 1945 jämfört med hur den ser ut idag? Är det ex normalt att taken rent spontant ändrar höjd i byggnader eller är det bara unikt för Dachau? Hur kommer det sig att den ursprungliga amerikanska rapporten från armén säger att gasen kom genom munstycken från duscharna medan det idag finns introduktionshål för zyklon-b i väggen?


Kul att du själv erkänner att du inte har några egentliga bevis för holohoaxen. Men jag antar att om man verkligen inte vill se hur verkligheten ser ut så är inget omöjligt.

Solid materiell och dokumentär bevisning. I den mån man förlitar sig på vittnesmål så ska de vara opartiska och begränsade av de fysiska lagarna.

[quote=solar47|44316942Tyskarna förstörde det mesta av såsom Arkiv, massgravar etc..[/QUOTE]

Bevis för detta?

[quote=solar47|44316942Det är att ses som vilken mord rättegång som hellst där teknisk bevis saknas. Men Offret finns och motivet! Vittnen finns bland medbrottslingar och andra offer.[/QUOTE]

De vittnen som finns är partiska i den meningen att de antingen hade något att vinna på att ljuga och överdriva (ex hämnd), eller straffades om de inte sa vad domstolarna ville höra (de sk medbrottslingarna).

De opartiska vittnesmål som finns motsäger den officiella bilden.


I så fall så är du en ganska usel domare och hade passat utmärkt i Nürnberg eller i någon modern tysk domstol.

Detta är ett litet axplock varför förintelsen anses vara ett historiskt faktum (tills någon lyckas lägga fram kontrollerbara och starka nog bevis för motsatsen, inte förintelseförnekarna eller någon annan klarat av på 60 år, trots att de dagligen påstår att de har alla bevis för sina påståenden...)

Man har nazisternas egna beräkningar på hur många judar det fanns inom det område som nazisterna kontrollerade.

Man har nazisternas egna uttalanden (i massor) vad som väntade judarna och vad man tyckte om dem.

Man har alla inskränkningar som nazisterna riktade mot judarna från i princip dag ett när Hitler kom till makten.

Man har kristallnatten.

Man har "tvångsemigreringarna" där man hade "valet" att antingen stanna och råka illa ut, eller tillåtas lämna landet men då förlora allt man ägde, pengar fastigheter, företag, allt.

Man har raslagarna, Nürnberglagarna, som tydligt visar vilka sjuka idéer nazisterna hade om olika människor.

När kriget sen startar så trappas det hela upp mer och mer...

Man byggde massor med koncentrationsläger där dit man tvångsdeporterade folk av olika slag och skäl.

Man har nazisternas egen korrespondens med t ex krematorietillverkare som Topf & Söhne.

Man har nazisternas egna krav på hur stor kremeringskapacitet de ville ha, vilket för Auschwitz var vansinniga 4756/dygn, men inte ens det räckte när gasmördandet var som intensivast, utan man fick då bränna liken utomhus.

Man har till ovanstånden en massa korrespondens, ritningar, beräkningar, vittnesmål från tillverkarens folk, från SS, från fångar o s v.

Man har dessutom flygfoton som visar röken från dessa likbränningar utomhus, på exakt den plats där det vittnas om att de skedde, liksom några fotografier som visar händelsen på exakt samma plats.

Man har vittnesmål om att uppgifterna i de sk. dödsböckerna skulle manipuleras. Att man skulle hitta på nån "lämplig" legal dödsorsak för de registrerade fångar som sorterades ut för att gasas för att de blivit för sjuka eller brutit mot nån regel.

Man har det faktum att Röda Korset vägrades tillträde till koncentrationslägren, endast ett ytterst fåtal besök fick man till under hela kriget, jag har för mig att det var totalt 2 besök, vilka var noga regisserade av nazisterna för att det skulle se bra ut fast det bakom kulisserna var en fruktansvärd misär.

Man har dokumentation på massor med transporter med tvångdeporterade till förintelselägren, men i princip ingen alls därifrån för miljontals människor.

Man har det faktum att alla spår efter dessa männikor upphör vid dessa förintelseläger.

Man har inga som helst trovärdiga uppgifter på att miljontals judar/fångar skulle ha färdats vidare österut mot eller över fronten.

Man har Göbbels dagböcker, Höss nedskriva vittnesmål om hans tid i Auschwitz, man har Adolf Eichmann's eget vittnesmål på band, samt hans vittnemål från rättegången i Israel. Vilka alla på ett eller annat sätt vittnar om vad man skulle göra med judarna och vad som hände med dem.

Vi har det faktum att dessa få förintelseläger hade enormt mycket högre dödstal sett till antalet fångar, än några andra koncentrationsläger, även Gulag inräknat, även under de värsta tyfusepdemierna.

Man har det faktum att miljontals judar saknas efter att ha tvångsdeporterats till dessa förintelseläger, och inga har givit sig till känna österifrån efter kriget.

Man har tonvis med skor, löständer, hår, väskor, käppar/kryckor, proteser, kläder och annat efter fångar som verkar ha "gått upp i rök".

Man har vittnesmål från nazister, fångar, sonderkommando, om gasningarna.

Man har beställningar av utrustning som är graverande för nazisterna.

Man har vittnesmål från leverantörer om att graverande utrustning har monterats i gaskammare i källaren på Auschwitz krematorier.

Man har inventarielistor där utrustning som vittnen berättat om finns med, saker som användes vid gasning av människor.

Man har flertalet forensiska undersökningar som visar att det har använts Zyklon B i de utrymmen som använts som gaskammare för att mörda människor i. I fallet med Auschwitz gaskammare som nazisterna sprängde för att försöka dölja brotten, så har man funnit tydliga spår av HCN som trots 60 år av utspädning av väder vind, vinter sommar, regn etc, ändå är så hög att det är ungefär lika med vad man har hittat i avlusningskamrarna trots att dessa byggnader varit hela och slutan utan elementens påverkan.

Man har Dachaus stora gaskammare som bevisligen är intakt sedan kriget, och som är mycket graverande då den tydligt visar att den konstruerats för att förleda fångar att det var ett duschrum för att man lättare skulle kunna lura in människor i lokalen utan allt för mycket stök.

Man har Eunastasiaprogrammet som godkändes av Hitler, och där man "lagligt" mördade oönskade handikappade med antingen injektioner med gift eller med gas.

Man har uppgifter på att de sakkunniga från Eustanasiprogrammet sen flyttades över till förintelselägren för att dela med sig av sina kunskaper i saken.

Ja listan kan fortsätta länge än, men det får räcka nu.

Allt detta och en massa till skapar en röd tråd, som tål att kontrolleras, som kan styrkas kors och tvärs i flera led, vilket slutligen skapar beviset på att förintelsen är ett historiskt faktum.

Att tro, påstå, att allt detta, varenda punkt, skulle vara falsk bluff och båg, eller hitta på krystade bortförklaringar som inte tål en kritisk granskning eller kan styrkas ordentligt, det är bara ett bevis för att man då är en förintelseförnekare som gör vad som helst för att försöka klamra sig fast vid sina åsikter om det så är att glömma allt rationellt tänkande, all logik, alla fakta, och att man inte är intresserad av sanningen.

För alla andra är det just vad som gör att man tror på förintelsen, ja att man helt enkelt vet att förintelsen är ett historiskt bevisat faktum, just för att det är så väl dokumenterat och bevisat.

Jo jag har ofta tänkt på detta. Tycker det är beklagligt att tyskar alltid blir så demoniserade. Alla som stred för nazi-Tyskland var inte genomonda nazister, det borde alla förstå. Även Hitler själv lär vara ganska oförtjänt svarmålad om man ska tro vissa källor.

För att jag har en släkting som var med och körde de vita bussarna. Svårare än så är det inte. Människor har suttit i koncentrationsläger, sett koncentrationsläger och tror man att alla de vittnesmålen är lögner är man fan störd.