2010-04-11, 15:35
  #1741
Medlem
Nimportequis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Karl.Pilkington
Ok. tack för klargörandet. hatar kemi.

Det tror jag inte! Du vet bara inte om att du älskar det, än!
2010-04-11, 15:42
  #1742
Medlem
Karl.Pilkingtons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nimportequi
Det tror jag inte! Du vet bara inte om att du älskar det, än!

mja, vete fasen. gillar att labba inom kemi, men teorin är sådär..
2010-04-11, 15:53
  #1743
Medlem
Karl.Pilkingtons avatar
Tycker dock att det är lättare att förstå så här:

M(CH3OH) = 32,042 mol

2 * 32,042 = 64,084 mol (multipl. med 2 här istället, då molförh. är 2.)


n = 0,45/64,084 = 0,0702203... g/mol

0,0702203...* -726 = -5,1 kJ (exoterm)

svar: energin som bildas är 5,1 kJ.


behövde nog friska upp mitt mol-räknar minne lite..
2010-04-11, 17:52
  #1744
Medlem
Offsures avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Karl.Pilkington
Tycker dock att det är lättare att förstå så här:

M(CH3OH) = 32,042 mol
Nej, fel. Det där är molmassa. Du kommer aldrig att få ordentlig koll i det långa loppet om du inte håller reda på dina enheter.
2010-04-11, 19:22
  #1745
Medlem
PyR0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Offsure
Nej, fel. Det där är molmassa. Du kommer aldrig att få ordentlig koll i det långa loppet om du inte håller reda på dina enheter.
n(CH3OH)?
2010-04-11, 20:36
  #1746
Medlem
Nimportequis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PyR0
n(CH3OH)?
Substansmängden etanol.
2010-04-12, 12:45
  #1747
Medlem
Askenars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nimportequi
Substansmängden etanol.

Metanol.
2010-04-12, 13:16
  #1748
Medlem
Karl.Pilkingtons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Offsure
Nej, fel. Det där är molmassa. Du kommer aldrig att få ordentlig koll i det långa loppet om du inte håller reda på dina enheter.


ok, g/mol menar jag!
2010-04-12, 16:29
  #1749
Medlem
Karl.Pilkingtons avatar
Kan någon visa ett smart sätt att tänka när man balanserar vanliga reaktionsformler? Har alltid varit usel på det.

Ta total förbränning av etan t.ex.


Så här gör jag, men det känns sjukt knepigt och jag har svårt att "se" det.


C2H6 + O2 → CO2 + H2O




C2H6 + O22CO2 + 3H2O C:OK, H:OK

C2H6 + 7O22CO2 + 3H2O O:OK

C2H6 + 7O22CO2 + 6H2O

2C2H6 + 7O22CO2 + 6H2O

2C2H6 + 7O24CO2 + 6H2O Klart


men jag fattar knappt hur jag själv tänker. blir tokig på det. särskilt när man i mitt fall bara skall kunna skiten snabbt för att sedan kunna räkna ut ΔH mha bindningsenergier.
2010-04-12, 16:45
  #1750
Medlem
Nimportequis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Askenar
Metanol.

Dags för papperspåsen
2010-04-12, 16:57
  #1751
Medlem
Karl.Pilkingtons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nimportequi
Dags för papperspåsen

äh skit i papperspåsen och hjälp mig istället. (om du nu minns vad metanol är framöver)
2010-04-12, 19:46
  #1752
Medlem
Nimportequis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Karl.Pilkington
Kan någon visa ett smart sätt att tänka när man balanserar vanliga reaktionsformler? Har alltid varit usel på det.

Ta total förbränning av etan t.ex.


Så här gör jag, men det känns sjukt knepigt och jag har svårt att "se" det.


C2H6 + O2 → CO2 + H2O




C2H6 + O22CO2 + 3H2O C:OK, H:OK

C2H6 + 7O22CO2 + 3H2O O:OK

C2H6 + 7O22CO2 + 6H2O

2C2H6 + 7O22CO2 + 6H2O

2C2H6 + 7O24CO2 + 6H2O Klart


men jag fattar knappt hur jag själv tänker. blir tokig på det. särskilt när man i mitt fall bara skall kunna skiten snabbt för att sedan kunna räkna ut ΔH mha bindningsenergier.

Du behöver inte sätta alla nedsänkta siffror i kursiv stil, man ser ändå och det verkar som att det var ett jäkla jobb när man ser det så här!

Om det är balansering av formler på den här nivån så brukar det enklaste sättet vara att titta på det man har och helt enkelt jämföra antalet atomer av varje typ på vardera sidan om pilen.

Vi kan ta ditt exempel:

C2H6 + O2 → CO2 + H2O
VL:
C-2, H-6, O-2
HL:
C-1, H-2, O-3

Smart brukar vara att börja att lokalisera källorna till varje atom och se vart den enda källan i endera ledet är. Ibland går inte detta, och då får man räkna med att det tar lite tid.

C2H6 + O2 → CO2 + H2O Här ser vi att den här formeln inte kommer att vara alltför jobbig.

Sen kan vi bestämma att vi börjar att balansera kol:
C2H6 + O2 → 2CO2 + H2O
VL:
C-2, H-6, O-2
HL:
C-2, H-2, O-5

Därefter kan vi ta väte:
C2H6 + O2 → 2CO2 + 3H2O
VL:
C-2, H-6, O-2
HL:
C-2, H-6, O-7

Nu ser vi att vi har ett problem. Vi kan öka på syrgasen utan att öka på något annat "på köpet", vilket är jättebra i sig. Problemet ligger i att vi vill öka med 5 atomer syre, fast vi kan bara öka med ett jämnt antar. Vi får helt enkelt dubbla allt för att få ett jämnt tal hos syre. Kom ihåg att det alltid går att dubbla då du inte ändrar förhållandet mellan partiklarna som reagerar.

2C2H6 + 2O2 → 4CO2 + 6H2O
VL:
C-4, H-12, O-4
HL:
C-4, H-12, O-14

Därefter kan vi lösa det sista med syret:
2C2H6 + 7O2 → 4CO2 + 6H2O
VL:
C-4, H-12, O-14
HL:
C-4, H-12, O-14

Sedan kollar vi så att vi använder minsta möjliga koefficienter, och det ser vi direkt att vi gör då 7 är ett primtal.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in