2020-03-23, 19:49
  #1753
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dragonsickness
Tiden är en illusion. En klockas referens är en annan klocka. Den enda tiden som existerar är nu. Nuet den enda oändligheten. Så man kan säga när någon frågar vad kl är så är den nu. När personen ställde frågan var kl nu och när man svara detsamma.

Allt som någonsin har levt och kommer leva kommer göra det i nuet.

Jag levde igår? Levde DÅ?
Citera
2020-03-23, 19:52
  #1754
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kaoznazz3
Jag levde igår? Levde DÅ?

Du minns att du levde igår som då såklart också var nuet.
Citera
2020-03-24, 17:02
  #1755
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Spongen
Nej, tiden måste inte stå still för att påståendet "det är alltid nu" skall vara korrekt. Begreppet 'är' är per definition presens, alltså nutid. Påståendet är närmast en tautologi.


Nuet varar inte en viss tid, det är en punkt i en endimensionell tidslinje.

För att kunna besvara frågeställningen 'hur länge varar X' (oberoende av vad X är), så krävs två punkter i denna tidslinje, en start- och en slutpunkt, där frågan "hur länge" syftar till intervallet av tid mellan de två punkterna.
Nuet är en punkt.

Således är frågeställningen ologisk, då en enskild punkt inte har ett 'intervall mellan två punkter'.
Och således existerar inget Nu.
Citera
2020-03-24, 18:16
  #1756
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Datura.Naturans
Fundera lite själv, så inser du förhoppningsvis att ditt resonemang är naivt.

Kan klockan vara något klockslag alls med din logik, eller är det specifikt tolvslaget som är magiskt?

Precis lika länge som den är alla andra klockslag..
Det hela beror på med vilken noggrannhet klockan mäter.

Den minsta naturliga enheten för tid är plancktid, om du mäter med sådan noggrannhet är klockan tolv i en planktidsenhet. En sådan klocka är rent teoretisk, och skulle alltså vara den mest noggranna klockan i universum.

I praktiken är det ganska vanligt med klockor som mäter hela sekunder, dessa klockor är tolv i en sekund.

En sekund = 18 549 227 795 647 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 plancktidsenheter.

En planktidsenhet är inte delbar.

Hur skulle klockan kunna vara lite i tolv och sedan lite över tolv utan att vid någon mellanliggande tidpunkt vara tolv?
Har du studerat Zenons paradoxer?

Tiden står still i en planktidsenhet varje planktidsenhet. En vanlig klocka står som sagt still i en hel sekund.
Varför skulle inte planchtid vara del bar. , Den tid det tar för ljuset att färdas halvvägs över en värda tom är en halv planchtid.
Citera
2020-03-24, 18:17
  #1757
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Skitapissaspy
Varför skulle inte planchtid vara del bar. , Den tid det tar för ljuset att färdas halvvägs över en värda tom är en halv planchtid.
Väteatom"
Citera
2020-03-24, 18:20
  #1758
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Skitapissaspy
Väteatom"
Och nej klockan kan inte vara nåt alls exakt eftersom tiden aldrig står still.
OM du har två kulor på golvet Den ena ligger still o den andra rullar du förbi den stillastående. Så är dom aldrig jämsides Den passerar men är alltid lite före eller lite efter. Aldrig jämsides. Ska dom vara jämsides så MÅSTE dom stå still.
Citera
2020-03-24, 19:50
  #1759
Medlem
Datura.Naturanss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skitapissaspy
Varför skulle inte planchtid vara del bar. , Den tid det tar för ljuset att färdas halvvägs över en värda tom är en halv planchtid.
Vart har du lärt dig det där? Vänligen referera din okunskap..

En plancktidsenhet är tiden det tar ljuset att färdas en planklängd.
https://fof.se/tidning/2015/5/artikel/finns-varldens-kortaste-tid

1 planklängd = 1,616 199(97) × 10^−35 m
https://sv.wikipedia.org/wiki/Planckl%C3%A4ngd

1 enda proton har kärnradie 0,8414(19) fm
https://sv.wikipedia.org/wiki/Proton

https://sv.wikipedia.org/wiki/Meter#Femtometer
Citat:
1 femtometer är 10^−15 m.

Hur många planklängder går det på en enda proton?


Jag fetmarkerade min fråga om du tittat närmare på Zenons paradoxer av en anledning...
Misstänkte att du trillat i tankefällan att dela upp naturen i infinita delar.
Med din logik är rörelse omöjlig och Akilles kan aldrig springa ikapp sköldpaddan.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Zenons_paradoxer

Reduktionismens oändliga regress leder till paradoxer:

Du hävdade tidigare att din logik sade dig att tid och rörelse är samma sak.
Betänk då att ingenting i hela universum hinner röra sig på en halv plancktidsenhet... Alltså står tiden still!

Vår infinitesimalkalkylering är inte översättningsbar till naturen.
Människans logik har oftast ingen bäring på verklighetens natur.

Citat:
Ursprungligen postat av Skitapissaspy
Och nej klockan kan inte vara nåt alls exakt eftersom tiden aldrig står still.
OM du har två kulor på golvet Den ena ligger still o den andra rullar du förbi den stillastående. Så är dom aldrig jämsides Den passerar men är alltid lite före eller lite efter. Aldrig jämsides. Ska dom vara jämsides så MÅSTE dom stå still.
Som sagt.. Människor är apor som inbillat sig att de är smarta.
__________________
Senast redigerad av Datura.Naturans 2020-03-24 kl. 20:15.
Citera
2020-03-24, 20:35
  #1760
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Datura.Naturans
Vart har du lärt dig det där? Vänligen referera din okunskap..

En plancktidsenhet är tiden det tar ljuset att färdas en planklängd.
https://fof.se/tidning/2015/5/artikel/finns-varldens-kortaste-tid

1 planklängd = 1,616 199(97) × 10^−35 m
https://sv.wikipedia.org/wiki/Planckl%C3%A4ngd

1 enda proton har kärnradie 0,8414(19) fm
https://sv.wikipedia.org/wiki/Proton

https://sv.wikipedia.org/wiki/Meter#Femtometer


Hur många planklängder går det på en enda proton?


Jag fetmarkerade min fråga om du tittat närmare på Zenons paradoxer av en anledning...
Misstänkte att du trillat i tankefällan att dela upp naturen i infinita delar.
Med din logik är rörelse omöjlig och Akilles kan aldrig springa ikapp sköldpaddan.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Zenons_paradoxer

Reduktionismens oändliga regress leder till paradoxer:

Du hävdade tidigare att din logik sade dig att tid och rörelse är samma sak.
Betänk då att ingenting i hela universum hinner röra sig på en halv plancktidsenhet... Alltså står tiden still!

Vår infinitesimalkalkylering är inte översättningsbar till naturen.
Människans logik har oftast ingen bäring på verklighetens natur.


Som sagt.. Människor är apor som inbillat sig att de är smarta.
Jag är ingen fysiker men jag läste nånstandcatt planchtid är den tid det tar för en ljusstråle att passera en väte atom..Men du har säkert rätt.
Men det finns inget som säger att en halv planchtid inte kan finnas. Om allt rör sig under loppet av en planchtid så måste det ha rört sig hälften så mycket under loppet av en halv.
Antingen är det statiskt eller inte. Det kan inte vara både och. Tidsenheter kan man rent hypotetiskt dela upp i hur små som helst. Eftersom tiden för sig oavbrutet.
Jag kan inte se logiken i ditt resonemang.
Citera
2020-03-24, 21:50
  #1761
Medlem
Datura.Naturanss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skitapissaspy
Jag är ingen fysiker men jag läste nånstandcatt planchtid är den tid det tar för en ljusstråle att passera en väte atom..Men du har säkert rätt.
Då har du antingen läst fel eller läst en felaktighet.
Citat:
Men det finns inget som säger att en halv planchtid inte kan finnas.
Naturen säger att "en halv planktidsenhet" är en mänsklig fantasi som inte refererar till något verkligt.
Citat:
Om allt rör sig under loppet av en planchtid så måste det ha rört sig hälften så mycket under loppet av en halv.
Ingen verklig rörelse inträffar på under en placktidsenhet, alltså har ingenting rört sig på en halv planktidsenhet.

Den reduktionistiska metoden du försöker använda leder som sagt till paradoxer,
Vilket Zenon försökte förklara för oss apor redan för snart 2500 år sedan...
Citat:
Antingen är det statiskt eller inte. Det kan inte vara både och. Tidsenheter kan man rent hypotetiskt dela upp i hur små som helst. Eftersom tiden för sig oavbrutet.
Jag kan inte se logiken i ditt resonemang.
Du inbillar dig att ditt resonemang är logiskt. Dina hypoteser stämmer inte överens med verkligheten.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Zenons_paradoxer
Citat:
Zenons paradoxer är ett samlingsnamn för ett antal kända tankeresonemang kring uppdelning av kontinuerliga fenomen som tid, rum och rörelse i oändligt antal små delar som till synes leder till paradoxer eller aporier då summan av de oändligt antalet delar blir en ändligt stor helhet. De formulerades i mitten av 400-talet f.Kr. av filosofen Zenon från Elea. Paradoxerna har genom historien varit livligt omdiskuterade och väcker än idag debatt.


Akilles och sköldpaddan
Den mest kända Haren och sköldpaddan, även känd som Akilles och sköldpaddan, handlar om en tävling mellan dessa två djur. Sköldpaddan är av naturen långsammare men man ger den ett försprång gentemot haren. Men kommer då haren verkligen ikapp sin motståndare? Under den tiden som det tar för haren att komma till det läget som sköldpaddan utgick ifrån har ju sköldpaddan förflyttat sig ytterligare en sträcka. Den tiden som det tar för haren att lägga sig under även denna sträcka har sköldpaddan flyttat sig ytterligare en bit. Så kan man fortsätta att resonera utan att nå ett slut på resonemangskedjan. Kan då haren någonsin komma i kapp sköldpaddan?

Tudelningen
Tudelningsparadoxen innebär helt enkelt att för att förflytta sig från punkten A till punkten B så måste man först förflytta sig till mitten av dessa punkter, vilket kan kallas punkt C. Och för att förflytta sig från C till B måste man först förflytta sig till mitten av dessa två punkter, vilket kan kallas punkt D. Denna resonemangskedja fortsätter i oändlighet. Kan man då någonsin nå punkt B?

Jag upprepar: Människans logik har oftast ingen bäring på verklighetens natur.
__________________
Senast redigerad av Datura.Naturans 2020-03-24 kl. 21:55.
Citera
2020-03-24, 22:17
  #1762
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Datura.Naturans
Då har du antingen läst fel eller läst en felaktighet.

Naturen säger att "en halv planktidsenhet" är en mänsklig fantasi som inte refererar till något verkligt.

Ingen verklig rörelse inträffar på under en placktidsenhet, alltså har ingenting rört sig på en halv planktidsenhet.

Den reduktionistiska metoden du försöker använda leder som sagt till paradoxer,
Vilket Zenon försökte förklara för oss apor redan för snart 2500 år sedan...

Du inbillar dig att ditt resonemang är logiskt. Dina hypoteser stämmer inte överens med verkligheten.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Zenons_paradoxer


Jag upprepar: Människans logik har oftast ingen bäring på verklighetens natur.
Jag köper det ändå inte. Har det rört sig på tio planchtider så här det rört sig på nio. Då har det rört sig på åtta.
Om du kör i 100 km/h med din bil. Kan du då deödela upp dom där 100 km/h i enheter då bilen inte rör dig alls?
Citera
2020-03-24, 22:52
  #1763
Medlem
Datura.Naturanss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skitapissaspy
Jag köper det ändå inte. Har det rört sig på tio planchtider så här det rört sig på nio. Då har det rört sig på åtta.
Om du kör i 100 km/h med din bil. Kan du då deödela upp dom där 100 km/h i enheter då bilen inte rör dig alls?
Tillslut har du delat upp rörelsen till en gräns där avståndet/tidsintervallet inte längre är relevant delbart.
Om vi delar upp rörelsen i oändlighet så blir det tillslut ingenting som skiljer en del från nästkommande.
På en halv plancktidsenhet hinner inte ljuset att förflytta sig ens en plancklängd, det är då idioti att fortsätta tudelningen.
I verkligheten finns inte "en halv plancklängd"!

I matematiken kan man dela 1 hur många gånger som helst, INTE i verkligheten.
När man inbillar sig att kontinuum går att dela upp i infinit små delar så uppstår som sagt paradoxer.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Kontinuum_(fysik)
Citat:
Kontinuum är en egenskapen hos objekt som har utbredning i rummet och som i teorin kan delas i oändligt små delar, infinitesimaler. Detta stämmer egentligen inte med verklig materia, och teorier som bygger på antaganden om kontinuum bryter därför samman vid tillräckligt korta längdskalor.
Citera
2020-03-25, 05:06
  #1764
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Datura.Naturans
Tillslut har du delat upp rörelsen till en gräns där avståndet/tidsintervallet inte längre är relevant delbart.
Om vi delar upp rörelsen i oändlighet så blir det tillslut ingenting som skiljer en del från nästkommande.
På en halv plancktidsenhet hinner inte ljuset att förflytta sig ens en plancklängd, det är då idioti att fortsätta tudelningen.
I verkligheten finns inte "en halv plancklängd"!

I matematiken kan man dela 1 hur många gånger som helst, INTE i verkligheten.
När man inbillar sig att kontinuum går att dela upp i infinit små delar så uppstår som sagt paradoxer.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Kontinuum_(fysik)
Rör det sig så rör det sig.
Det kan inte finnas två olika tidpunkter som är exakt lika varandra om det rör sig.
Om du tar bort hälften hela tiden så har du alltid lite kvar.
Det kvittar hur du försöker krångla dig ur det här så köper jag det inte.
Två tidpunkter måste se olika ut om det rör sig. En tidsenhet kan vara hur kort som helst. För att det ska bli en planchtid måste det först inte vara det för att sedan bli det.
Det kan inte vara det innan det hunnit dit
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in