Officiella TrustBuddy-tråden.

Du ska tänka på att den analysen gjordes i ett syfte att haussa upp bolaget och för att få placing-uppdrag av TB. Vilket man senare fick.

Liberum-analysen kan man nästan torka sig i häcken med

Själv har jag 100% utlånat i Sverige.

Kan du argumentera för mer i detalj varför man kan torka sig i häcken med Liberum-analysen?

Vad menar du med placing-uppdrag?

analysen gjordes i december efter!! dom fått och utfört det rejäla private placement-uppdraget. Inte så vackert, och jag var tydlig med de kritiskt granskande glasögonen va?

ok. Ännu värre.
Etersom mer seriösa firmor bruakr ha en period då man inte kommenterar bolaget offentligt efter att man gjort ett liknande uppdrag.

Så vad är din poäng? Vad vill du säga? Trustbuddy är skit, bluff?

näe
Jag personligen tror inte på den här sms-lånekulturen Trustbuddy är byggd kring och jag tror att era 12% ni pratar om kommer att minska stadigt.

Det jag mest pratade om nu var att Liberum försökte koka igång och haussa upp aktien lite på ett ganska oetiskt sätt.

glöm inte det där du sa om att en svensk aktieindexfond ger bättre avkastning till lägre risk...

och berätta gärna varför du läser o skriver i denna tråd överhuvudtaget, om du har de åsikter du säger dig ha .... så patetiskt lite o göra kan ingen ha ....

Jag kan hålla med dig om att sms-lånekulturen är problematisk.

Essentiellt: Hur stor är egentligen marknaden på lång sikt?
Dvs. kommer folk att låna och betala räntor upprepade gånger i all framtid? Hur stor del av befolkningen kan tänkas göra det?

Personligen så kan jag inte se att det är möjligt för folk att tokkonsumera med pengar som de inte har under en längre tid. I en intervju med Jens Glasö säger Glasö:

Hur många månader på raken kan dessa människor ta ett lån den 20:e, betala på räntorna, och upprätthålla sitt konsumtionsmönster? Ganska snart har räntorna ätit upp så stor del av deras konsumtionsutrymme att de inte kommer att tycka att det är värt det och slutar vara kunder.
Detta leder till att man alltså bränner kunder på löpande band, och enda nytillskottet är alltså ungdomar som blivit myndiga. Det är en problematisk affärsmodell som har en inbyggd begränsning av tillväxtpotentialen..

Kan du förtydliga exakt varför du inte tror på sms-lånekulturen. Vad är problemet enligt dig?


tgv23000, han får gärna komma här och kommentera och kritisera. Ett gäng ja-sägare kring en haussad verksamhet bäddar för många tråkigheter. Skarpa ögon och kommentarer behövs alltid i alla sammanhang.

Ser att min summa jag kan ta ut direkt är ungefär 1/3 av vad det var igår. Nån mer som har drabbats av samma fenomen?

Har du ingen kvalificerad gissning om denna affärsidé PeerToPeerLending är in sin linda eller redan peakat? Hela resonemanget handlar om hur stor del TB kommer att ha av en framtida marknad, och hur stor den kommer att vara?

Även om du har poänger i det du säger, tex att TB har stor omsättning på lånekunder är nog helt korrekt och en ganska så självklar bedömning för alla, har du ingen aning om var denna affärsidés totala kundgrupp kommer att peaka på? Om TB idag har 0,5% av en marknad på 1 miljard SEK i lånevolym, som kanske ökar till 300 både genom TB expansion som vi ser, samt att totala marknaden ökar ?? vi vet inte, eller hur ?

Och hur menar du tokkonsumerar? för 5.000 kr ?

Det finns en politisk risk i TB:s affärsidé som de hittills mycket framgångsrikt kringgått genom att de själv inte lånar ut något, man vet dock inte hur framtiden ser ut, det kan mycket väl komma lagstiftning i vissa länder som delvis stoppar TB, men inte mer stopp än än lite vägbula, jämför Unibet och svenska lagar.

Och den som jämför detta med SMS-lån är inte riktigt insatt i vad det handlar om.

han heter Glasö

.

Under förra året så gav en svensk aktieindexfond bättre avkastning än vad du fick på din trustbuddy-låneportfölj.
Utan att ha insikt i hur den såg ut kan jag nog garantera dig att en aktieindexfond hade betydligt högre riskjusterad avkastning och bättre value at risk jämfört med dina trustbuddylån