2012-05-04, 15:41
#85
1) Det är nog bl.a. för att era slutna herrklubbar och de andra s.k. ”Secret societies” som jag kommenterat, många ggr till er förtret, är så fortsatt hemlighetsfulla att spekulationerna gärna fortsätter att frodas, inte minst på nätet. Men det är väl därför sådana som Du (och Barth) så frekvent får agera ”damage control” patrull?
2) Dåså, ärendet var unikt, det var också det jag menade. Bra att Du fattade det till slut.
Ja, jag gör det igen och fortfarande, för det är så jag tolkat det skeendet, också. Återigen hänvisar jag till de tragiska livsödena som givits i exemplen ovan/tidigare, som en förklaring till varför jag gjort den tolkningen av dessa drabbade: Kränkta, buggade och övervakade i åratals. Rättslösa. Ja. Då lagen inte givit dessa drabbade starkare verktyg för att kunna hävda sin rätt mot detta övervakande system, så tog man de åtalspunkter som fungerade...
Min tolkning. Ja. Dessutom har ju våra rättigheter försämrats de senaste 10 åren, ett sluttande tak…
2) Dåså, ärendet var unikt, det var också det jag menade. Bra att Du fattade det till slut.
Ja, jag gör det igen och fortfarande, för det är så jag tolkat det skeendet, också. Återigen hänvisar jag till de tragiska livsödena som givits i exemplen ovan/tidigare, som en förklaring till varför jag gjort den tolkningen av dessa drabbade: Kränkta, buggade och övervakade i åratals. Rättslösa. Ja. Då lagen inte givit dessa drabbade starkare verktyg för att kunna hävda sin rätt mot detta övervakande system, så tog man de åtalspunkter som fungerade...
Min tolkning. Ja. Dessutom har ju våra rättigheter försämrats de senaste 10 åren, ett sluttande tak…
Citat:
Ursprungligen postat av lindq
1. Du har i flera poster påstått saker som inte stämmer. Som dessutom enkelt kan kollas genom att läsa de källor du själv hänvisat till. Du kallar detta "detaljer" och låter visa att du anser dem oväsentliga. Du rättar dig inte. Sedan återupprepar du samma felaktigheter.
2. Det specifika ärendet är säkert unikt, men detta att "The Kingdom of Sweden" fälls i Europadomstolen är det inte. Länken stämmer, men FBs automatformattering tar med avslutande parentes i URL:en. Ta bort den och det fungerar.
Dessutom gör du det igen; nämner "detta ärende", "buggning" (och "oskyldiga"). Man dömdes för att inte i tid rensat bort uppgifter som inte längre var relevanta (men som kan ha varit det tidigare). Inget om hur uppgifterna samlades in, eller om det var berättigat att göra det.
Din text låter påskina att så skulle vara fallet.
2. Det specifika ärendet är säkert unikt, men detta att "The Kingdom of Sweden" fälls i Europadomstolen är det inte. Länken stämmer, men FBs automatformattering tar med avslutande parentes i URL:en. Ta bort den och det fungerar.
Dessutom gör du det igen; nämner "detta ärende", "buggning" (och "oskyldiga"). Man dömdes för att inte i tid rensat bort uppgifter som inte längre var relevanta (men som kan ha varit det tidigare). Inget om hur uppgifterna samlades in, eller om det var berättigat att göra det.
Din text låter påskina att så skulle vara fallet.