Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2011-06-17, 11:12
  #1
Medlem
Tronkans avatar
Tjena.

Eftersom jag verkligen tror att det finns ett större väsen i bakgrunden som styr minst hela USA och vad som sker eller skall ske, kanske till och med hela europa så undrar jag vad ni vet om gruppen: Bilderberggruppen?

Har endast skuggat lite snabb igenom. Denna gruppen finns på riktigt till skillnad från NWO/Illuminati där det bara är konspirationer om vad de gör, finns etc.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Bilderberggruppen

Citat:
"Bilderberggruppen är ett årligt möte med 120-130 inbjudna deltagare, representerande makteliten inom affärs- och industrivärld, media och politisk verksamhet. Mötena organiseras av 18 personer i styrgruppen, och i övrigt finns inga medlemmar, enbart inbjudna talare/deltagare.

Det sker ingen rapportering från de årliga mötena officiellt, genom intervjuer med deltagare eller genom bevakande journalister, även om också företrädare för mediabranschen deltar. Hemlighetsfullheten kring gruppen har lett till att olika konspirationsteorier om gruppens inflytande på politik och näringsliv fått spridning.

Gruppens namn kommer från det hotell, Hotel de Bilderberg i Oosterbeek i Nederländerna, där gruppen hade sitt första möte 1954 under värdskap av prins Bernhard av Nederländerna. Kända medlemmar har varit Henry Kissinger, Romano Prodi, David Rockefeller och Bill Clinton.

När statsminister Fredrik Reinfeldt den 23 april 2010 besökte Tessinskolan i Nyköping svarade denne på frågan om varför han är medlem i Bilderberggruppen med: "Vi diskuterar det ekonomiska världsläget, jag har varit med några gånger bara."
Citera
2011-06-17, 11:22
  #2
Medlem
Awombhawhas avatar
Med tanke på att flertalet deltagare får ta med vänner lite som de vill så kan det knappast vara allt för hemliga grejer, Percy Barnevik bjöd t.ex. in Mona Sahlin 1996.

Nej, Bilderbergmötena är ingenting annat än möten där man diskuterar lite ekonomi och politik med likasinnade inflytesrika (och inte så inflytesrika) utan att journalister hänger över axeln.
Citera
2011-06-17, 11:27
  #3
Medlem
Tronkans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Awombhawha
Med tanke på att flertalet deltagare får ta med vänner lite som de vill så kan det knappast vara allt för hemliga grejer, Percy Barnevik bjöd t.ex. in Mona Sahlin 1996.

Nej, Bilderbergmötena är ingenting annat än möten där man diskuterar lite ekonomi och politik med likasinnade inflytesrika (och inte så inflytesrika) utan att journalister hänger över axeln.

Det jag dock tycker är intressant är att ingen vet alls vad de diskuterar då de inte finns något dokumenterat om deras möten (om jag har förstått allt rätt).

vet någon vilka personerna är som styr det, alltså som bjuder in deltagare?
De poltiker som åker dit exempelvis från Sverige, söker de stöd/finansering eller allmän rådgivning?
Citera
2011-06-17, 11:39
  #4
Medlem
Ettan^s avatar
Som nämnt ovan är gruppen alldeles för stor (med gästerna) för att kunna hemlighålla konspirationsliknande diskussioner (NWO-snack o.d.).

Det är ju väldigt svårt att veta hur de här diskussionerna ser ut. Kanske är det så att man rätt generellt diskuterar olika problem i världen, och hur man ska arbeta i framtiden för att röra sig mot gemensamma mål. Kanske är det också så att vissa mål redan har bestämts, och det här mötet är mest ett sätt att sprida den informationen till de viktigaste makthavarna på en och samma gång för att undvika att någon missar det.

Om man hårddrar det:
  • Elitgruppen (NWO-eliten) har ett stort mål - att kontrollera mer eller mindre hela världen.
  • Denna grupp sätter upp delmål för att se till att de rör sig mot detta slutgiltiga mål.
  • Dessa delmål presenteras relativt oskyldigt i en större diskussion under BBG-mötena, där konsensus antagligen utan några större problem uppnås och NWO-delmålen accepteras som rimliga och bra för alla länder.
  • Delmålen uppnås efter ett tag, och vi är ett steg närmare det slutgiltiga målet.

Det framgår ju aldrig vilka beslut som fattas under dessa möten, då strikt tystnadsplikt råder och det är ytterst osannolikt att någon inom gruppen vill gola och riskera såväl status, jobb och liv.

Några möjliga beslut som har fattats kan ju (rent hypotetiskt) vara:
Öka invandringen i alla länder för att snabba på västvärldens förfall genom försämrad ekonomi, trygghet och kanske rentav renrasighet.
Öka censur för att kunna kontrollera befolkningen
Ökad övervakning
Minskad kontantanvändning, ökad kortanvändning (ingår väl delvis i ökad övervakning)

Några få beslut som jag lyckas hitta efter snabbgoogling (dock inte speciellt övertygande källor):
BBG bestämmer vem som ska vara IMF-chef när Strauss-Kahn avgår.
(http://schmidtreport.blogspot.com/20...berg-2011.html)
BBG beslutade att EEG/EG/EU skulle grundas 1953
(http://www.theinsider.org/news/article.asp?id=0369)

Intressant sida:
http://bilderberg2011.com/bilderberg...enda-overview/
Citera
2011-06-17, 11:49
  #5
Medlem
Tronkans avatar
fan, man skulle varit mäktig alltså. får starta ett parti. kommer en ny tråd eventuell senare idag om "Tronkan Partiet - Göra Sverige till Utopia"
Citera
2011-06-17, 11:57
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ettan^
Som nämnt ovan är gruppen alldeles för stor (med gästerna) för att kunna hemlighålla konspirationsliknande diskussioner (NWO-snack o.d.). [...]

Det framgår ju aldrig vilka beslut som fattas under dessa möten, då strikt tystnadsplikt råder och det är ytterst osannolikt att någon inom gruppen vill gola och riskera såväl status, jobb och liv.

En anledning att man inte offentliggör vilka beslut som fattas är att man inte fattar några beslut. Man genomför inga omröstningar. Man talar inte om vem som sagt vad till vem. Allt för att främja en öppen diskussion. [1]

Tar man då inte beslut i hemlighet? Med samma argument som du anför om att gruppen är för stor (och för diversifierad) för att det inte skulle läcka ut är svaret Nej.
Om enstaka deltagare diskuterar sakfrågor, påverkar varandra och t.o.m. bestämmer sig för att agera baserat på sina möten? Det sker säkert. Men det sker ju varhelst personer möts.


[1] För det har man förstått; ska man ha en öppen diskussion kan den inte övervakas och detaljgranskas i efterhand. Det är snarlikt de argument jag använder för att övervakning av "oskyldiga" inte är oskyldigt i sig. Man måste få ha "hemligheter" och vara privat, och det är inte ett tecken på att det man gör är olagligt, fel eller omoraliskt. En viss slutenhet och "hemlighetsmakeri" främjar frihet och gör att man kan växa.
__________________
Senast redigerad av lindq 2011-06-17 kl. 12:29.
Citera
2011-06-17, 14:08
  #7
Medlem
HanSomForsvanns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lindq
En anledning att man inte offentliggör vilka beslut som fattas är att man inte fattar några beslut. Man genomför inga omröstningar. Man talar inte om vem som sagt vad till vem. Allt för att främja en öppen diskussion. [1]

Tar man då inte beslut i hemlighet? Med samma argument som du anför om att gruppen är för stor (och för diversifierad) för att det inte skulle läcka ut är svaret Nej.
Om enstaka deltagare diskuterar sakfrågor, påverkar varandra och t.o.m. bestämmer sig för att agera baserat på sina möten? Det sker säkert. Men det sker ju varhelst personer möts.


[1] För det har man förstått; ska man ha en öppen diskussion kan den inte övervakas och detaljgranskas i efterhand. Det är snarlikt de argument jag använder för att övervakning av "oskyldiga" inte är oskyldigt i sig. Man måste få ha "hemligheter" och vara privat, och det är inte ett tecken på att det man gör är olagligt, fel eller omoraliskt. En viss slutenhet och "hemlighetsmakeri" främjar frihet och gör att man kan växa.


Man tar inga beslut under mötet det håller jag med om. Under mötet diskuteras policy för att delegaterna sedan ska ta med sig inputen till diverse forum. Där tas besluten i stort.
Policys som diskuteras under mötet är väl bestämda av den absoluta toppen innan mötet kan jag tro. Mvh
Citera
2011-06-21, 02:49
  #8
Avstängd
Watchmans avatar
Watchman Video Broadcast 06-19-11, Bilderberg - The True Story
http://vimeo.com/25324855

varsågod TS, kolla igenom hela så förstår du lite mer efteråt.
Citera
2012-01-17, 20:38
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lindq
Du har gjort om vissa delar av texten till versaler. Vill du säga något med det bör du nog förklara vad.
//Förkortat citat//

Att visa på en – historiskt känd - vidarekoppling att Wallenbergssfären helst synes vilja verka ’bakom_kulissen’, såsom också den äldre MARCUS Wallenbergs valspråk stipulerar samt som finns inristat inom Wallenbergssfärens egna styrda SEB:s väggar, nämligen, att:

”Within the black granite walls of the Stockholms Enskilda Bank ("SEB") is a coat of arms that bears a sober motto, borrowed from Aeschylus: Esse non Videri - to be, not to seem - Att vara, inte att synas (vara).

Vidare det faktum att Sveriges finansoligarki WALLENBERGSFÄREN också är ingifta med den mäktiga mediesfären BONNIERSFÄREN:

Det är väl därför också en av anledningarna att ingen journalist verkar våga/vilja/tillåts ifrågasätta hur många miljarder av våra skattemedel som faktiskt går till WALLENBERGSSFÄRENS & Co. OLIKA VAPENFÖRETAG; såsom (de med versaler tidigare highlightade) BOFORS och SAAB-koncernen och liknande bidragstagande ftg. Detta dessutom oavsett vilken svensk regering som må sitta i regeringsställning.

Om man ska vara spekulativ och insinuant elak, så kan man ju också se hur vissa partitoppar har råd med feta herrgårdar: Vidare att vissa f.d. statsråd under deras högst ofrivilliga ”time-out projekt" hos storebror i USA – också – delvis blivit finansierade utav bl.a. UD (d.v.s. vi skattebetalare, igen) och Wallenberg samt den nyss skandaliserade men fortsatt mediemäktiga BILDERBERGSGRUPPENS MEDLEM MURDOCHSFÄRENS olika företag...o.s.v. så man kanske även antaga, vilket det också spekulerats om, att det går en del i dolda "bistånd" till vissa inflytelserika regeringsgubbar, även där…

Moderaterna vill ju inte heller offentliggöra vem/vilka de fått sina olika partibidrag ifrån, vilket även EU kritiserat.

Jag citerar från en fortsatt aktuell kommentarer vid en artikel vid nyhetsverket.se här:

IF WAR CAN BE STARTED BY LIES…
http://www.nyhetsverket.se/nyhet/194...A6#comment6113
…PEACE CAN BE STARTED BY TRUTH.

(…)”Big corporations don't fund only parties who promise openly to legislate in their favor; they are known to fund multiple parties at the same time, in the same race…
Furthermore: According to Assange, wars are the result of lies. (Lögner som sägs komma från den transnationella säkerhetseliten): Lies that originate from the “transnational security elite”. This basically refers to parties that profit financially from war – weapons manufacturers, the military (from defence spending), politicians (whose backs are rubbed by lobbyists from the defence industrial complex) etc.

Most governments- certainly not in the US or the UK- can't invade another country without good reason because citizens don't support needless aggression. So the “security elite” has to invent some to garner citizen support, to justify and cloak war with legitimacy, to persuade the taxpayer that his dollars are going to a just cause. A pre-emptive strike against a country which has weapons of mass destruction pointed in your direction, for example.
TO GET THEIR LIES OUT, THE SECURITY ELITE RELIES ON THE JOURNALIST-OPERATED NEWS MEDIA: And thus, Mr. Julian Assange argues, journalists are complicit in this transnational CONSPIRACY to cheat ordinary citizens of their money".

http://jasonzli.com/2011/10/08/opini...on-journalism/

Avslutningsvis:

From Julian Assange's speech at Trafalgar Square on the 8th of October 2011:

(…)”Because the reality is Margaret Thatcher had it right; THERE IS NO SOCIETY ANY MORE. What there is is TRANSNATIONAL SECURITY ELITE that is busy carving up the world using your tax money.

(…)"TO GET THEIR LIES OUT, THE SECURITY ELITE RELIES ON THE JOURNALIST-OPERATED NEWS MEDIA".

(…)”Instead I want to tell you what I think is the way that wars come to be and that wars can be
undone.

(….)”In democracies, or the pseudo-democracies that we are evolving into, WARS ARE A RESULT OF LIES. The Vietnam War and the push for US involvement was the result of the Gulf of Tonkin incident . . . a lie. THE IRAQ WAR FAMOUSLY IS THE RESULT OF LIES. Wars in Somalia are a result of lies. The Second World War and the German invasion of Poland was the result of carefully constructed lies.

THAT IS WAR BY MEDIA. Let us ask ourselves of the complicit media, which is the majority of the mainstream press, what is the average death count attributed to each journalist? When we understand that wars come about as a result of lies peddled to the British public and the American public and the publics all over Europe and other countries then who are the war criminals?

It is not just leaders, it is not just soldiers, it is journalists; JOURNALISTS ARE WAR CRIMINALS.

And while one might think that that should lead us to a state of despair, that the reality that is constructed around us is constructed by liars, is constructed by people who are close to those that they are meant to be policing, it should lead us also to an optimistic understanding because if wars can be started by lies, truth can be started, peace can be started by truth.

SO THAT IS OUR TASK AND IT IS YOUR TASK, GO AND GET THE TRUTH, GET INTO THE BALLPARK AND GET THE BALL AND GIVE IT TO US AND WE’LL SPREAD IT ALL OVER THE WORLD
."

https://www.flashback.org/t1275257p3136
https://www.flashback.org/t711537p13
”Grundärendet”: Thomas Bodström, Dan Eliasson & Sten Heckscher är anmälda för maktmissbruk.
https://www.flashback.org/t1460329p6

>>>-------------------->
/Do you get the picture, now?
__________________
Senast redigerad av The.Whistleblower 2012-01-17 kl. 21:07.
Citera
2012-01-18, 00:10
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Baath
Men det där kan man inte tolka som att han vill verka i det fördolda, åtminstone inte om man har grundläggande språkkunskaper i svenska och engelska. "To be, not to seem" har ingenting med att vara fördold att göra, snarare tvärt om. Man skall vara, inte förställa sig att vara någon annan.

Sure, instämmer därtill, inklusive att man samtidigt ska beakta det faktumet att just denne ”secret society” (sannolike frimuraren) Marcus, som var den som ursprungligen valde detta valspråk, dessutom är avliden numera…

Men hans f.d. mobbade mäktiga söner lever ju och frodas fortfarande: samt är synnerligen aktiva inflytelserika medlemmar i den dito synnerligen slutna BILDERBERGSGRUPPEN:

En liknande aktiv elitklubb som av vissa kritiker till och med påstås kunna vara ett fortsatt hot mot den demokratiska processen eftersom deras hemliga och mäktiga medlemmar - inklusive svenska toppolitiker - kan misstänkas ha en DUBBEL LOJALITET inom vissa känsliga ärenden*, där den öppna demokratiska debatten kan riskeras bli åsidosatt till förmån för vad som beslutas inom dessa slutna sällskap där allmänheten vare sig har någon insyn eller möjlighet till påverkan.

Hur rimmar allt detta med de demokratiska principerna samt i synnerhet *rättsväsendets krav på likabehandling och opartiskhet”?

Så det är en berättigad undran om varför det inte – exempelvis – informerats något alls i medierna om, eller diskuterats i svenska riksdagen angående WALLENBERG & BILDERBERGSGRUPPENS slutna hemliga möte i Schweiz, nyligen? Märkligt är i varje fall att det varit så tyst bland MSM, förty;

Vad kan egentligen Wallenbergarna och de övriga så prominenta medlemmarna ha för hemlig business med - exempelvis - Bill GATES, Henry KISSINGER, holländska drottningen, David ROCKEFELLER eller, NATO-chefen Anders RASMUSSEN, m.fl. etc. som synes vara så oviktigt?

Man kan bara gissa eftersom inte många verkar så där särskilt intresserade. Det finns på grund av tystnaden t.o.m. risk för att det – kanske helt i onödan - drages förhastade slutsatser och alldeles för vilda spekulationer, lite varstans. Vilket väl knappast kan vara till fördel för någon, för:

”Om uppsåtet med mötet är gott och till gagn för svenska folket finns väl inget att dölja? Öppenhet och ärlighet är väl inte att förakta. Värre om det motsatta förhållandet rådde”.

/Eller…?
Citera
2012-01-18, 08:30
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av The.Whistleblower
”Om uppsåtet med mötet är gott och till gagn för svenska folket finns väl inget att dölja? Öppenhet och ärlighet är väl inte att förakta. Värre om det motsatta förhållandet rådde”.

/Eller…?
Bilderberg, CFR och Trilateral Commisssion jobbar gemensamt för att nå NWO, dvs en världsregering där alla människor på jorden är RFID-chippade (all din information finns på ett chip under din hud inkl dina elektroniska pengar). Man märker redan nu hur bankerna helt vill gå ifrån kontanthantering som en start mot det kontantlösa samhället. När alla människor blivit RFID-chippade kan de väldigt enkelt stänga av individer som sätter sig upp mot systemet genom att helt enkelt stänga av deras chip för då kan du inte göra någonting, dvs varken köpa mat eller betala hyran (se 12.20 in i klippet nedan). Frimurare ingår ofta i dessa konstellationer och är därför att betrakta som landsförrädare.

Det här klippet beskriver dessa gruppers (samlingsnamnet är Illuminati) plan, dvs NWO, och innehåller all information man behöver för att inse att NWO är spiken i kistan för ett värdigt liv på den här planeten:
http://www.disclose.tv/action/viewvi...EW_WORLD_ORDER
Alternativ videokälla:
http://video.google.com/videoplay?do...1200059366862#

Edit: Fetade till det där om frimurarna.
__________________
Senast redigerad av BloodNGuts 2012-01-18 kl. 09:01.
Citera
2012-01-18, 09:21
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av The.Whistleblower
[...](sannolike frimuraren) Marcus [Wallenberg d.ä.]
Har du någon källa till "sannolike frimuraren"?
Citat:
Ursprungligen postat av The.Whistleblower
[Om Berderbergmöten]
Hur rimmar allt detta med de demokratiska principerna samt i synnerhet *rättsväsendets krav på likabehandling och opartiskhet”?
Mötesfrihet? Frihet att säga vad man vill till vem man vill utan att bli avlyssnad? Sådana saker tycker jag är bra. Gör inte du det?


Citat:
Ursprungligen postat av The.Whistleblower
Så det är en berättigad undran om varför det inte – exempelvis – informerats något alls i medierna om, eller diskuterats i svenska riksdagen angående WALLENBERG & BILDERBERGSGRUPPENS slutna hemliga möte i Schweiz, nyligen? Märkligt är i varje fall att det varit så tyst bland MSM, förty;

Vad kan egentligen Wallenbergarna och de övriga så prominenta medlemmarna ha för hemlig business med - exempelvis - Bill GATES, Henry KISSINGER, holländska drottningen, David ROCKEFELLER eller, NATO-chefen Anders RASMUSSEN, m.fl. etc. som synes vara så oviktigt?

Ska vi gissa att de pratade framför allt om "Challenges for Growth: Innovation and Budgetary Discipline, the Euro and Challenges for the European Union, the role of Emerging Economies, Social Networks: Connectivity and Security Issues, New Challenges in the Middle East, Conflict Areas, Demographic Challenges, China, Switzerland: Can it remain successful in the future?"


Citat:
Ursprungligen postat av The.Whistleblower
”Om uppsåtet med mötet är gott och till gagn för svenska folket finns väl inget att dölja? Öppenhet och ärlighet är väl inte att förakta. Värre om det motsatta förhållandet rådde”.
Man berättar när man ska träffas. Man berättar vad man tänker prata om. Man berättar vilka som är inbjudna.
Man fattar däremot inga beslut. Man låter inte heller någon spela in eller rapportera om detaljer i vem som säger vad. Det låter som rimliga förutsättningar för att ha en öppen och konstruktiv diskussion.

Om man skulle tänka sig ett konstruktivt möte mellan alla partiledare i riksdagen för att fundera på lösningar på någon komplicerad och kontroversiell fråga (Mellanöstern, försvarsbudgeten, ökat våld, arbetslöshet mm), tror du då det bäst skulle hållas via Aftonbladet och Expressens löpseldar, eller i ett stängt rum?
När man brainstormar är en av grundreglerna i första fasen där man samlar idéer att ingen får kritisera de idéer som kommer fram, man samlar bara in dem för senare diskussion. Bliderbergmötet kan vara ett sätt för mäktiga personer att brainstorma.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback