Därför måste de etniska (ras) nationalisterna stoppas

Det hela (rasförädlingen/blandningen/bastardiseringen) sattes inte igång av judarna, det är Evert Taube som är den skyldige:

http://www.youtube.com/watch?v=7YI0-oUar9Q

Under Evert Taubes tid var kanske inte rasblandningen något sådär jätteenormt problem....
Det är ju trots allt under de senaste fyra decennierna som hela skiten har eskalerat och vi tagit emot fler invandrare än vi tidigare gjort under flera millenier.

Jag har skrivit provocerade då och då och ibland har jag prövat olika etnonationalistiska argument och diskuterat rasialism. Det innebär inte att jag politiskt stödjer "rasistiska" politiska lösningar. Detta är Flashback, jag är annonym. Jag skriver om det som jag gillar, och det är att diskutera politik, från alla sidor, även sådan aspekter av politiken, som jag och många andra inte skulle våga prata om IRL. Det är därför Flashback finns till, att få prata om det som vi inte kan prata om IRL. Det innebär inte att jag stödjer sådana lösningar eller håller med allt som författas inom "tabu-områden", men det är kul att tala och skriva (annonymt) om det och branstorma litet med andra debattörer.

Jag har tusentals gånger påtalat att jag är ekonomiskt liberal och i liberal i väldigt många sociala hänsenden. Jag vill inte förbjuda vissa lättare droger, prostitution, abort (men det skall vara betydligt mer reglerat än nu) eller homosexuellas möjlighet till att inom hemmets dörrar pyssla med vad de vill osv. osv. Om homosexuella vill ha gaypride, absolut. Men man skall kunna säga, nej, jag gillar inte paraden eftersom den förmedlar dålig sexmoral.

Jag är emot rasialistiska och rasistiska lösningar eftersom man inte kan hjälpa vilken hudfärg man födds med. Den rasalistiska identitetspolitiken är i mångt och mycket mycket skadlig för samhället, eftersom den skapar spänningar mellan människor på ett sådant sätt att den "förtryckte" kommer använda sig av övervåld för att försvara sig själv. Jag tror att när man öppnar för etnisk nationalism, så öppnar man till en slags folkmordspolitik, i synnerhet om man börjar ägna sig åt etnisk rensing och sterilisering.

På samma sätt är jag mycket oroad för den här svarta etno-nationalismen, som förmedlas av Afro-svenskarna, jag är oroad över den judiska etno-nationalism som presenteras av Judisk Krönika och den arabiska etno-nationalism som presenteras av tidskriften MANA. I synnerhet är jag orolig för Expo, som är en slags rasistisk-supremacistisk stiftelse, som anser att på grund av din "ras" (osv.) så skall du ha vissa rättigheter, och oftast på bekostnad av andra grupper/individer. Etnisk identitetspolitik, precis som könens identitetspolitik går bort för mig.

Ja, jag talar ofta kritiskt om det "mångkulturella samhället", detta gör jag eftersom jag inte är kulturrelativist. Jag menar att det goda politiska incitament för en assimileringspolitik, som den i Frankrike. Däremot, menar jag att det inte finns tillräckligt goda politiska och etiska incitament för varken en etno-separatisk politik eller (för att särskilja dem) en rasistisk politik, med etnisk rensning och sterilisering. Detta innebär inte att det inte finns problem i mångetniska samhällen (tex. Sydafrika), det finns problem som bör diskuteras även där - men en rasistisk (utan att lägga värde i begreppet) politik är inte lösningen - utifrån där jag står.

Jag kommer fortsätta skriva om ras-relationer, när jag tycker det är intressant, men förhoppningsvis börjar folk fatta vart jag står. Som någon har noterat i tråden så spretar mina åsikter och tankar åt olika håll. Jag är varken medlem i ett parti, eller tänker bli det. Jag har inget färdigt program, och jag ställer heller inte upp på ett färdigt politiskt program. När någon, som tex. Glimmande i den här tråden argumenterar emot mig med solida argument för etno-nationalism, så förkastar jag inte dem, som något idiotisk kosmopolit-liberal skulle göra. Istället läser jag, begrundar svarar och vacklar där jag rimligen bör vackla - vilket innebär att Glimmande får rätt (ibland).

Vi som skriver på det här Forumet är alla för yttrandefrihet och pratar alla om det som är tabu IRL. Det gör det här forumet, kanske Sverige bästa forum, och är en mycket viktig motpol mot etablissemanget - oavsett om vi är rasialister, rasister, liberaler, konservativa, kommunister,nationalister, kulturnationalister, etniska nationalister, socialister, anarkister osv.

Jag tycker, trots att vi har olika åsikter (och jag råkar stå på den liberalkonservativa sidan), så bör vi i så stor utsträckning som möjligt arbeta för att nivån på det här forumet skall bli bättre och att fler får upp ögonen för att man får tycka annorlunda än Jan Helin, Peter Wolodarski, Ann-Charlotte Marteus eller för den delen, Per Gudmundson.

Jag är inte så förtjust (vilket är uppenbart) för de här användarna med avatarerer med implicta nazisymboler, explicita kommunistsymboler eller för delen Dr. Galen (William Pierce). Det innebär inte att dessa, personer med rätt vridna åsikter, inte skall ges tolerans för deras politiska åsikter, och att deras frågor inte skall osynlighetsgöras, så länge de framför argumenten på ett seriöst sätt och allt sker på ett trevligt och upplysande sätt.

Tras menar att 30-50 FB-användare här på politiker-forumet är läsvärda, tänk om vi blev 100 sådana - och då menar jag oavsett vilken politisk hållning vi har. På Flashback har vi ibland Sveriges bästa ide-debatt - där människor med mycket olika åsikter kan debattera. Eliterna är livrädda för oss - eftersom de hatar den fria debatten - så låt dem fortsätta vara rädda för oss, genom att höja nivån och vara trevliga mot varandra - och att det går att diskutera med människor med olika åsikter.

Så vad skall jag rösta på? Kanske SD, Kanske M.

Caine.Atrebatum: Vi är motståndare till alla semitiska villfarelser, vad du än hävdar. Du kan kalla det ortodox kristendom eller islam, det är ändå samma abrahamitiska lögner. Kristendomem har spelat ut sin roll i Europa, och Jesusdyrkarna leder oss i fördärvet.

Förresten, du som talar dig så varm om assyrier och deras kamp mot islam, varför åker de då hit och gömmer sig i Skandinavien? Varför tar de inte kampen i sina forna hemländer? Och när de väl kommer hit, hur kommer det sig att de alltid bosätter sig i Södertälje där det knappat finns några muslimer? Är de så fruktansvärt rädda för muslimerna?

Det kommer från en person som hyllar Rawls och dennes skräpbok A Theory of Justice... Fast vänta, har du ett citat av Nozick i din signatur? Kan du inte bestämma dig? När kommer det en tråd där du hyllar etnonationalism?

Vi? Vem är vi? Är du den talande minoriteten?

Att assyrier bosätter sig i Södertälje och bort från muslimer är väl förståeligt. Bor du själv bland muslimer medvetet?

Så du menar att kristna utgör en majoritet bland oss etnonationalister? Tillåt mig att skratta åt dig.
Serbokroaten hävdade att assyrierna är ett bålverk mot islams framfart i Europa, och då frågade jag honom på vilket sätt assyrierna bidrog till att stoppa islam. Jag ställde inte frågorna till dig, med andra ord.

Det kommer ingen tråd där jag hyllar etno-naitonalism, jag har sagt att jag kanske startar en tråd där vi kan gå djupare på det ämnet. Jag har aldrig hyllat Rawls, även om jag har använt vissa av hans koncept som "overlapping consensus" några gånger för att göra några poänger angående vikten av ha mer värden bortom det som nattväktarstaten erbjuder. Däremot har jag hyllat Robert Nozick, Hans Hermann Hoppe, Ron Paul, Murray Rothbard, Ayn Rand, Ludwig Von Mises och andra libertarianer. Jag har även talat gott om paleo-konservativa så som Paul Gottfried.

Bara för att jag varken skriver: "Inga rasister på våra gator" eller "White Power", eller "extremism" och klarar av att sansat debattera med sådana personer, så innebär det ju inte att jag har velliga åsikter. Jag har vissa kärnor i allt jag skriver.

Rasism är fel oavsett dess form och vem det handlar om. Det är irrelevant om det handlar om personer från Sverige, Kina, Brasilien, USA eller Egypten etc etc det är alltid lika fel. Grunden är alltid densamma i form av indelning av människor i grupper med motstridiga intressen som därför måste strida mot varandra.

Rasism är ett hot mot vårt samhälle och mot frihet. Individualism där människor bedöms för vem de är som person är det enda rätta. Slutresultatet av rasism blir alltid hat, krig, konflikter, fiendskap och olycka. Vi borde inse bättre idag och anamma mer form av universalism.

Lyckligtvis är rasismen en relativt marginell företeelse speciellt i Sverige och förhoppningsvis kommer det fortsätta vara så. Ett lyckat och fungerande samhälle byggs genom frihet, respekt för varandras mänskliga rättigheter och handel med varandra. Detta är också grundpelarna inom liberalismen. Vi kan aldrig skapa ett lyckat samhälle eller en fungerande värld med utgångspunkt i att vi är varandras fiender, det kan endast skapas med utgångspunkten att vi är varandras vänner och att vi tillsammans kan uträtta underverk, för ""Freedom, Prosperity and Peace"".

Förutom ditt kosmopolitiska hyber-individualistiska-liberala snällist-snack om öppna gränser, kravlöshet mot invandrare och minoriteter, - så blir vi ju bara mer och mer överrens!

Ännu en tråd där dom identitetsförvirrade Caine.Atrebatum och Dogdylan sprider sina teorier som spretar än hit än dit.

Ja, vi vet att ni är totalt förvirrade i era identiteter, ja vi vet att ni försökt vara svenskar, men att det inte går.

Ibland skriver ni bra saker, men det är uppenbart att ni är sökare, som försöker hitta en gruppgemenskap att passa in i. Ni ser båda objektivt att nån form av etnisk nationalism är en naturlig grundsten i ett samhälle och försöker febrilt hitta ett sätt så att ni också kan passa in.

Vi kan tyvärr inte svänga nåt trollspö och ändra era gener. Lev med vilka ni är.

(och snälla snälla, sluta citera orzion utan spoiler, FBs ignore fixar inte citat.)

Ja du har ju ändrat dig och blivit klokare på senare tid Även om du fortfarande har en bit kvar får du bort homofobin och börjar förespråka öppna gränser har du dock kommit långt, fast du erkänner åtminstone HBTQI personers rättigheter. Förnekande av människors rättigheter alternativt utgångspunkt i grupprättigheter och skyldighet istället för individuella människors rättigheter kommer aldrig ledda till något positivt. Vi får aldrig ge upp kampen mot rasism. Det är utan tvekan ett av de största hoten mot Europa och världens framtid. Endast genom frihet, respekt för de mänskliga rättigheterna och med en utgångspunkt i individen kan vi skapa en bättre värld och ett bättre samhälle.