Därför måste de etniska (ras) nationalisterna stoppas

Den etniskt (ras) betingade nationalismen är ett hot mot den västerländska civilisationen, eftersom den syftar till att undergräva vår individualistiska kultur, och ersätta den med en modernistisk och darwinistisk syn på mänskligheten. Historiskt vet vi att den etniska nationalismen har praktiserats, oftast i västerlandets diaspora, men den har alltid kombinerats med värden bortom biologism. Men vi vet också att när den etniska nationalismen kan få farliga konsekvenser. Bland annat har etnisk nationalism använts för att legitimera kolonialisering, slaveri, folkmord och mord på de egna.

Det sista var nazismens teologi, att det enda värdet, var ”rasens” förädling, vilket motiverade både steriliseringar och mord på handikappade barn. De mördade alltså sina egna, vilket inte kan beskrivas som annat än djuriskt.

Det största hotet mot västvärlden är idag inte Islamism. Det största hotet är mångkulturalismen, det vill säga den ideologi som säger att rättigheter och skyldigheter skall härledas utifrån vilket etniska ursprung du har. Samtidigt ser vi hur rasistiska och kriminella partier så som Nationaldemokraterna och Svenskarnas Parti (Tidigare Folkfronten/NSF) får en plattform, genom att adoptera mångkulturalismens identitetspolitik, och applicera den på deras egen agenda.

Dessa individer delar mångkulturalisternas syn om ett samhälle där etniska grupper ständigt bör ligga i konflikt med varandra och att universalistisk liberal nationalism måste till varje pris krossas. Att krossa den liberala nationalismen, är att krossa den västerländska identiteten.

Det rasistiska partiet British National Partys partiledare Nick Griffin sa att ”assimilering” var ett hot mot västvärlden, eftersom ”rasblandning” är ett projekt för att göra etniska britter egendomslösa och bryta ned det brittiska folket. Vi har hört det förut.

De liberala nationalisterna förespråkar assimilering och värden bortom det biologiska. Den katolska kyrkan, och dess kosmopolitism och kritik mot etniskt nätverkande är ett positivt arv vi inte bör ta lätt på. Den katolska kyrkan har kunnat samla de goda värden, och sedan förmedla dem till Europas folk, för att förhindra etniska konflikter. Den katolska kyrkans anti-rasistiska ideologi lever än, och ratificerades av upplysningen.

Om inte nazisterna och de etniska nationalisterna bekämpas kommer vi få en värld av krig, mord och förödelse. Detta är inte bara ett upprop mot vit nationalism, men mot all etnisk nationalism, oavsett om den praktiseras av judar, svarta, turkar, kurder, asiater eller indianer. Var den än visar sitt fula tryne måste den bekämpas.

Just nu har vi en fördel, att de etniska nationalisterna oftast är ett obildat slödder, som varken förstår sociala koder eller hur man politiskt agerar för att nå någon som helst politisk makt. Dessa fanatiker, letar och hittar judiska strukturer i en kaffekopp. Inte olikt genusvetarna som hittar könsmaktsordningen i trumpeter.

Problemet är att när de liberala nationalistiska partierna normaliseras, normaliseras även högerextremisterna. Bland annat besökte Mikael Jalving, ND:s möte, vilket gav grova metapolitiska poäng till Nationaldemokraterna. Det är viktigt att alla riksdagspartier, även SD, tar tydligt avstånd från allt som har med Nationaldemokraterna att göra och även allt bortom dem. Risken är annars att vi i framtiden hamnar i en situation, där det mest grundläggande i vår civilisation går förlorat, vår humanism och medmänsklighet, inte bara mot andra, men även mot våra egna.

Dogdylan: Vad är det för fel med biologisk mångfald?

Etnopluralismen värnar rätten till olikhet och alla folkslags och kulturers rätt att existera.

Låt folk knulla som dom vill! Det är och SKA vara deras problem om det blir inavel.

All form av kollektivism är ett hot och ett problem. Det handlar alltid om olika kollektiva grupper som ska ställas mot varandra på olika sätt. Istället för att se människor som individer som tillsammans kan leva i frihet och fred skapar dessa ideologier kollektiva grupper. Dessa grupper förklarar de sedan är fundamentalt olika ifrån varandra och alla individer i dessa grupper är ungefär de samma det är grupperna som skiljer sig åt. Grupperna har alltid olika motstridiga intressen och måste därför strida och en grupp måste gå segrande ut ur striden och vinna medan resten förlorar.

Tanken på frivilligt samarbete mellan individer där båda parter vinner och ingen förlorar genom frivilliga utbyten förkastas. En av de vanligaste och farligaste missuppfattningarna är att se saker som ett nollsummespel där någon annan måste få minus 1 om någon får plus 1. Detta synsätt är ett hot mot liberalismen och därmed också vår frihet.

Människan är inga schackpjäser som tillhör ett ensamt kollektiv och som är i strid mot ett annat kollektiv. Människor tillhör flera olika grupper och har egna drömmar och idéer som inte direkt är kopplade till ett visst kollektiv. De kollektivistiska ideologierna där nazismen och rasismen är ett av de värsta och farligaste handlar om att "schackspelaren" ska flytta pjäserna runt och försöka få kollektivet att "vinna" medan motparten förlorar. Detta är det största hotet mot det fria samhället även om en del former av kollektivism är farligare än andra. Alternativet är individualism och frihet där varje människor själv får fatta sina egna beslut och följa sina egna drömmar och idéer och under frivilliga och frihetliga former samarbeta med varandra istället för att styras av de allsmäktiga "spelarna" och tvingas strida mot varandra.

Aldrig noterat att det som slappt kallas "individualism" är ett unikt biologiskt drag hos västerlänningen? Utan västerlänningar är denna typ av kultur omöjlig -- övriga folkslag är gravt etnocentriska.

För att slippa det du talar om, d.v.s. problem med nepotism, subjektivitet och etnocentrism måste vi västerlänningar få vara ifred.

Humanism, mänsklighet, feminism allt detta är konstruktioner för att förslava den vita mannen, civilisationsbäraren. Vakna ur din jävla koma och se verkligheten för vad den är, västvärlden stagnerar tack vare detta gift.

Alla ideologier som anser att vissa människor är sämre än andra biter sig själv i svansen för det kommer sluta med att endast den "renaste" människan inte ligger död på marken.

Först åker judarna sen araberna sen den egna rasen, tillslut står man där ensam kvar och ingen annan att döda.

Därför måste nationalisterna stoppas...

Dogdylan är sannerligen en märklig individ. När man läser gemene debattörs texter på nätet är det oftast ganska lätt att urskilja tankemässig filosofisk skicklighet kontra konsten av att kontakta medvetandet med tangentbordet för att ventilera åsikter. Det vanligaste fenomenet i sammanhanget är folk som tänker rätt men har svårt att uttrycka sig i skriftform. Man märker att deras idéer och argument stämmer men formuleringsförmågan saknas. Dock är Dogdylan antagligen definitionen för undantagsregeln här. I DD:s texter så är formuleringen oftast överlägsen idéerna. Det är väldigt ovanligt att se detta, det förhåller sig nästan alltid som jag beskrev ovan som tvärtom. Men icke här. Det är som om en hormonstinn andra generationens invandrare sitter och brain-stormar till en annan person som skriver ner långa välredigerade texter i Word. Och det känns som om det bara blir värre och värre för varje trådstart.

Dogdylan lider av en sjuklig fascination av nationalism och nationalister. Med ett fullkomligt rotlöst agerande och ett enormt problem med att försöka hävda sig. Jag såg tidigare i ett flertal kommentarer att Du stolt basunerat att Du minsann har fått beröm både av "SD:are & ND:are". Varför är du så sjukligt besatt av bli bekräftad av nationalister och sverigevänner? Är det för att Du vet dessa väljare med allra största säkerhet är etniska svenskar, är det där skon klämmer? Du vill bli bekräftad som duktig, smart & godkänd av svenskar. Och du skriver gärna A4 efter A4 om nationalism men spyr samtidigt galla över varje person som går "lite längre" än Sverigedemokraternas partiprogram... Varför skriva sådana här texter på internet, riktade till folk Du säger dig avsky, varför ödsla den tiden? Jag tror att Du, Dogdylan aldrig kan acceptera nationalister som värdesätter homogenitet, för att Du själv är rädd att om dessa skulle styra Sverige, idag eller i framtiden - så skulle inte Du få stanna kvar.

Det är väl det som krävs?

Eftersom etnopluralismen är exkluderande för människor av annan ras. Om det elementet togs bort från etnopluralismen har jag inget problemen med den som sådan.
Ja, det håller jag med dig om.
Kollektivism är rättfärdigat inom vissa gränser, tex. stat och nation.
Jag älskar dig med.
Jag vet att individualismen möjligen är ett unikt biologiskt drag hos västerlänningar. Jag gillar också att läsa om genetiska skillnader mellan människor. Jag försöker dock ta steget, därifrån och tala om värden bortom det biologiska, även om värden kan härledas med bioevolutionistiska argument.
Om dessa värden är en produkt av vita människors genetik, hur kan de då verka för att förslava vita människor?
Vad i det jag skrivit är svammel?
Vad är din poäng? Att analysera mig som person eller kritisera det jag skriver?

Ja, det var ju inget vidare. Men du vet ju själv att etnopluralism är nya nationalistflugan, snarare är sydstatsromantisk glorifiering av slaveriet.

Ja, fast vilka blir de negativa (och realistiska) konsekvenserna av detta menar du? Jag skulle tippa på en betydligt mindre rörlighet från t.ex. Afrika till Europa, vilket knappast vore särskilt förödande. Fast å andra sidan vill du väl ha ett Europa bebott endast av Beyonce-kopior

Vad är det för specifikt fel på kolonialism? Aldrig har väl den afrikanska kontinenten stått i sådan blom som när italienska, brittiska och franska kolonisatörer upprättade ståtliga byggnader och allmän infrastruktur bland tidigare lerhyddor och obebodda landskap? För att inte tala om lag och ordning, moral och sunt förnuft som medföljde som en särskilt gynnsam bieffekt av vit närvaro? Visst kan man motivera avlägsna naturfolks rätt till existens, för att inte tala om naturliga habitat för andra levande varelser vars överlevnad vilar på känsliga ekosystem... det förändrar dock inte det faktum att Afrikas befolkningtillväxt både behöver begränsas och kontrolleras, och att de svarta folk som ämnar leva bortom naturfolkens primitiva sfär måste leva under vitt styre för att Europa ska slippa lyckosökare i bananbåtar från spillror av länder med decennier av inre konflikter med sexualsadistiska övergrepp på civilbefolkningen.