Vad är ateism? [Sammanfogad tråd /Mod]

-----------------------------------------------------------------------------------
Tja, vad ska man säga? Det mesta har blivit sagt, man har stött o blött fram o tillbaka i omgångar.
En sak är dock liite underlig för mig som teist: Jag känner en benhård ateist som milt uttryckt är mycket skrockfull. Inga nycklar på bordet för då kan otäcka saker hända. Nummer 13 är inte heller bra. Han tar horoskopet och diverse andra spådomar på fullt allvar osv. Undrar bara hur ser hans "skål" ut. Hur troligt är det att han är helt unik som ateist som menar att han saknar helt tro på några högre makter... ?

Ungefär vad jag säger: Absolut metafysik är cirkelargumentaret.

Han saknar helt tro att det finns en högre makt som kallas är en gud. Inte svårare än så.

Man kan vara vidskeplig och tro att horoskop kan vara förutsägande utan att behöva tro på någon Gud, eller hur?

Vad skulle horoskop ha med Gud att göra?

Ateism är en tro för att ateister inte tror att det finns en Gud. Men de kan inte bevisa att Gud INTE finns, därför är även ateism en TRO. De kan argumentera för sin ståndpunkt, precis som politiker som anhängare av en viss ideologi, men inte heller politiker kan säga att de har 100% rätt. Ateistens övertygelse kan därmed ifrågasättas och därför är ateism ingen exakt vetenskap utan en TRO.

Nej. Avsaknad av tro är inte i sig en tro. Punkt.

Celibat är avhållsamhet från sex, alltså avsaknad av sex. Det är inte en form av sex lika lite som ateism är en form av tro.

Varför ska det vara så svårt att förstå?

Ateism är en övertygelse, en livsåskådning, en tro precis som vilken ideologi som helst. Dessutom måste du skilja på synd med kroppen och synd i tanke.

Håll er borta från otukten. All annan synd som en människa begår lämnar kroppen utanför, men den otuktige syndar mot sin egen kropp. 1Kor 6:18

Jag tror han glömde bort frosseri där för man kan ju inte mata ansiktet utan kropp, men poängen är att en atiest syndar i tanke, inte med kroppen, så ateism och att leva utan sex går inte att jämföra eftersom man måste skilja på handling och tanke. Dessutom gör de som lever i celibat det ofta för Herren.

Nej ateism är ingen tro. De tror inte, att det inte finns en gud, de tror på istället däremot liv och tror att människor interagerar på olika sätt, de tror alltså på liv på denna planet jorden.

Scientologer tror på andra planeters liv, och ägnar sig åt, tja... t.ex horoskops-spådom pendlar vibrationer och allsköns antilogiska sysslor och associerar det på sekteristiskt sätt, så den där som var vidskeplig, var nog vidskeplig för att han inte var ateist utan trodde att andra planeters "dragningskraft" var något som skulle kunna påverka honom, eller... att han försökte tro ett tag, eller om han VAR gudstroende men TVIVLARE. Det är vanligt att gudstroende tvivlar på sina trosövertygelser - kom ihåg att den sociala dynamiken mellan starkt troende, kan vara både förödande liksom förstärkande, så var han nu en ateist bland en troende skara.. så kan det vara så att den troende skaran kan förstå ateism, som enbart varande något av ondo, många kan inte förstå att avsaknad av gudstro, inte automatiskt betyder ondska och att "den onde behöver få ut ondska" , dvs intoleransen i teistiska sällskap kan vara kraftig, hånandet och är det smalare nichade sekter så är de hänsynslösa mot logiska diskussioner där förnuftsbaserad analys, ligger på bordet, det kan vara att han ville börja tro och därför försökte.

Sådnt ägnar sig muslimer åt också, folktroende , kan vara rätt sjuka i huvudet och få enormt felaktiga föreställningar, men kanske var han enbart dum i huvudet, och ville leka kurragömme, han tyckte kanske att det var värt att leka lite, för att klättra i trosskaran.

I usa lär det vara så gott som absolutistiskt tabu, att "itne tro på gud" det kan betyda att em som säger sig vara gusstro4ende, kommer igenom med nästan vad som helst. Sekterismen förgudligar och ärar varandra socialt så mycket, och förnedrar samtidigt vad som inte inordnar sig i de vidskepliga delarna av judendom, kristendom och annan mystik som de patroniserar med, för att göra karriär och dölja de fel och misstag som gjorts.

mkt om ingenting? kanske det. Teism eller ateism är inga precisa kliniskt definierande personbeskrivningar oavsett, var får du det ifrån? vad har det för betydelse öht för random hardcoreteist? om ateism och avsaknad av gudstro nu finns? det är det mest naturliga, att tro på liv människor och interaktioner på jorden, och låta döden vara där den hör hemma.

Problematiken med att följa vad en omnipotent varelse / ledare säger är att du inte brukar moral. Du följer order, alternativt etiska levnadsregler.

Redan i första stycket erkänner du själv att de har en tro, bara på något annat än en gud. Ateism är en tro, en livsåskådning för de kan INTE bevisa evolutionsteorin eller att Gud inte finns t ex. Ändå är de så tvärsäkra att de säger att atiesm INTE är en tro. Och de vågar hävda att de är såååå ödmjuka inför alla "bevis" eller snarare teorier om hur allting har blivit till.

Det handlade nog om formulering från ditt håll (samt slarvigt läsande från mitt håll) som fick mig att anta att du ansåg att normer = korrekt.

Jag försöker dock undvika att tala om "objektiv moral" då jag anser att det generellt är trams.

För mig är moral en biprodukt av evolutionen. Vi ser det i princip hos alla arter - tydligast hos de som lever i flock. Människan med sin intelligens och språk tar det självklart till nya nivåer med tydliga etiska levnadsregler. Men i botten är det samma sak - A sense of fairness.

Tro är ju inte bindande..
Du kan ju tro vad som helst. I detta fall tror alltså ateisten på en misstro alltså "inte tro".
Problemet är dock -ismen. Så då återstår att veta något om era "övertygelser".
Vad är ni ateister "övertygade" om?

Nej.

Ateism är inte en tro.
Ateism är inte en livsåskådning.
Ateism gör inga påstående gällande bevis, teorier eller dylikt.

Det är frånvaro av tro på en gud / gudar.

Evolutionsteorin har inget med ateism att göra.

Trams.