Vad är ateism? [Sammanfogad tråd /Mod]

Hur skiljer sig detta från att kunna tro på en gud utifrån ett ateistiskt perspektiv?

A-teist= Inte teist = Inte troende

Det är inte nödvändigtvis ett aktivt ställningstagande.

Du erkänner nu att religioner är bara fantasier.
Bra!
Men då ska inte andra ateister påstå och säga att religioner skulle vara en existens!

Religioner är grundad som en föreställning på en och eller flera gudar.

Jag är neutral då jag har en uppfattning att religioner är enbart fantasier.
Ateister och teister påstår att religioner finns och med eller utan gudar genom att särskilja dom.
Det gör inte jag!!!

Korrigering:

A-teist = inte teist, alltså man tror inte på en intelligent Gud.

Alla som har en uttalad tro tror inte på en sådan Gud.

Wikipedia:

"Teism (av grekiska theos, gud), är en filosofisk eller religiös riktning som menar att det finns en transcendent (översinnlig, ej möjlig att uppfatta eller förstå) och personlig (ett väsen/kraft i sig själv och inte något utspritt) Gud. Denne är upphovet till universum och ingriper i mänsklighetens historia främst genom att ge människorna en tro."

A före detta, betyder att man inte tror på just detta!

Ateism.se:

"Ateism betyder avsaknad av tro på en eller flera gudar."

Inte alla religioner!

Japp, religioner är bara fantasier, har alltid erkännt detta . Så anser man om man är ateist då man inte tror på en gud.

Som du märkt har vi samma synsätt som du skrivit nu, vilket gör dig till ateist. Såklart behöver du inte ens använda ordet ateist då det inte är något egentligen, så om du vill använda ordet neutral istället. Men din åsikt är ateistiskt du har bara helt missuppfattat vad det betyder. Du anser att religioner är fantasi för att du inte har en en tro på en gud = ateist.

Sen har du nu också själv erkänt religion existerar(Goofy63: uppfattning att religioner är enbart fantasier), och är detta som alla ateister här har menat från början. Tyvärr missuppfattar du allt.

Liten reflektion här som redan Mark Twain gjorde. Den här definitionen gör alla till ateister. Kristna tror inte på flera gudar, varken hinduismens, asatrons, eller alla naturfolks gudar.

För övrigt är din definition av ateism genom att använda teism ungefär lika vettig som att definiera orolig utifrån ordet rolig. Motsatsen till orolig är som du säkert vet lugn, och motsatsen till rolig är tråkig (som dina argument, för att ta ett exempel).

En vettigare definition på ateism står att finna på wikipedia och är den som de flesta tänker sig när de läser ordet ateism: "Ateism innebär avsaknad av eller avståndstagande från tro på någon gud, gudar och högre makter. Begreppet spänner från avsaknad av tro på någon eller några gudar eller högre makter till aktivt avståndstagande från sådana."
Genom den definitionen får man också in panteismgudomligheter (opersonliga gudar).

Det skiljer sig alltså inte speciellt från vad jag skrev, alltså!

Det finns religioner utan gudar! Personliga eller inte!

Dessutom är det för många uttalat religiösa som TROR på gudar, inte gudarna i sig som är det viktiga, utan för vad de symboliserar. Så även där finns det ateistiska drag.

Det skiljer sig på ett sätt, ingen av dina definitioner tog alltså upp kärnfrågan i ateism, Man tror inte på någon övernaturlig kraft. De definitioner du tog upp skulle innebära att även fundamentalistiska kristna skulle kunna kalla sig ateister, då de inte tror på en eller flera gudar, och att någon som är övertygad om att en opersonlig gud styr över allt människan tar för dig är ateist bara för att han/hon inte tror att guden har en identitet.

Ateism = Vetskapen om att gud är ett mänskligt påhitt då inget stödjer det motsatta,
vetenskapen har svar och möjliga svar, religion har påhitt och massmord.

Gå tillbaks till templet med dig och låt bli internet, såna som dig som gör internet till en sämre plats.