Citat:
Ursprungligen postat av
Cheeswiss
Vissa människor tycker det är demokratiskt att stänga ute ett parti som fick väldigt många röster i ett fullt lagligt val, och sen hitta på en överenskommelse som inte jag trodde kunde förekomma i Sverige. Det ska vara jobbigt att rösta på ett parti, så ge dom sparken, säg upp bekantskapen för det är livsfarliga människor och tv och tidningar kommer hjälpa till med att kartlägga dessa onda människor, brevbärarna kommer också vägra att dela ut reklam om partiet, och stor demonstration kommer ske på Sergels torg mot odemokratiska värderingar..
Sen om någon tycker att nuvarande regering inte sköter sig, och vill ut och protestera, så kalla dom för rasister å nazister och stör deras möten.
Instämmer., och jag kände i stort sett likadant då, för sex år sedan (ovanstånde inlägg skrevs för sju år sedan, när det var DÖ som gällde, men JÖKen i januari 2019 innebar en ytterligare skärpning av samma problematik).
JÖKen var en odemokratisk skvader, den innebar i praktike att C och L tillåts sitta och styra från baksätet i ett stort antal frågor via en lång tvättlista med krav på "reformer" och får-får inte-punkter, utan att själva ta ansvar för detta som delar av regeringen.Dt här var ett för Sverige heltt nyt format - sossarna hade aldrig liknande "tvättlistor" från VPK:s sida när de senare var stödparti åt en s-regering, och VPK eller liknande partier insåg dessutom att sådana här krav måste kunna förhandlas på nytt när de ska genomföras.
De partier som stod bakom JÖKen hade i stort sett bara en sak gemensamt: önskan att til varje pris håkla SD utanför det politiska samarbetet i riksdagen. För att kunna uppnå detta bildade man allts en regering med stora inre motsägelser. Den här sortens taktik gör det nästan omöjligt att föra en vettig diskussion om vilka som egentligen är ansvariga för en viss reform, ett visst politiskt program - om det var del av listan på poltiska krav (i detta fall C och L:s 73-punktslista).