Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

År 2001 påbörjade Fredricsson utbildning i form av kunskapslyftet, i Linköping.
Denna utbildning fick han dock avbryta då han under några månader satt
häktad, för brott han senare friades från. (citat Linköpings tingsrätt Mål nr B 2494-05, Rotel 08)

Var Anna-Lena lärare på kunskapslyftet, någon som vet?

min ide där är om Anna-Lena funnits med i eller hade varit i innehavet av en beslutande
position. Dvs kunde hon varit med om ett beslut som uteslöt Fredriksson från vidare
studier trots en friande dom, ang mordbranden?

Om det stämmer att han flyttade från Linköping 2003 är det ju fullt möjligt att polisen missat honom.

Berätta gärna precis allt du vet om F.

Välkänd i Lkp?

Det tror jag någon annan får svara på, enligt vissa inlägga här ska han varit välkänd i Lkp dessutom hotat flera med kniv.

http://expomakt.wordpress.com/martin-fredriksson-2/

det är vad jag har om M just nu

Ok. Detta är iallafall ett konkret spår som vi måste dragga vidare i.

Om det skulle visa sig att F är otopsad kan det vara dynamit.

Är F topsad?

Jobbade Anna Lena på kunskapslyftet?

Blev F blåst av Ammouris?

Under tiden jag var avstängd så har jag funderat på rekonstruktionerna framöver. Något som är intressant är hur mörkt det var vid tidpunkten + att det var disigt och regnade lite, sämre sikt!
Jag har lagt upp en bild på http://imageshack.us/a/img580/5547/a9v7.png

Polisen är inte helt säkra på händelseförloppet:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article321132.ab
”Vi tror på vår rekonstruktion, men vi utesluter inte att mördaren först gav sig på Anna-Lena Svenson, säger kriminalkommissarie Jan Staaf”.

Enligt polisen tog hela händelseförloppet 38 sekunder
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article241921.ab

http://www.corren.se/ostergotland/linkoping/artikel.aspx?articleId=4232098
”-*Det är mycket märkligt. De två morden har tagit åtminstone en minut att genomföra. Under den tiden ska det alltså inte ha kommit en enda människa på Åsgatan, medan det före och efter har passerat flera hundra i en strid ström, säger Benniet Henricson, biträdande spaningsledare vid polisen i Östergötland.”

Tiderna går isär hos polisen, från 38 sekunder till minuten har allt hänt, någon riktig rekonstruktion av händelsen är troligtvis inte utförd av polisen.
Fördelen med en riktig rekonstruktion är att något BO går bort, brottsoffret som attackerades sist var bara fel i tid & rum. Man behöver inte ödsla tid på att gräva i båda BO-historia.
Om A-L attackerades först och helt oprovocerat då är det med största sannolikhet ett helt random-överfall utan motiv.

Från porten på Åsgatan 1 till BP tar det ca 35 sekunder för A-L att promenera, då måste hon hört Mohammed skrika och funderat på ”vad är det som händer därborta”, när hon sedan ser GM komma emot henne med en kniv måste hon blivit rädd, det får inte jag ihop till att det var ”oprovocerat”. Rimligen borde hon ha frågat dom vittnena som kom fram till henne efter attacken; "hur är det med han han som skrek"!

Det här är vad jag tror om händelseförloppet nu, ej 100% säker!
Helt oprovocerat attackerar GM Anna-Lena först, när Mohammed närmar sig A-L & GM ser GM det och rusar mot Mohammed, då upptäcker Mohammed GM och Mohammed vänder sig om och börjar springa tillbaks hemåt på samma gång som han skriker 3 ggr, sen är GM ikapp Mohammed, därav skiljer det ca 15 meter mellan brottsoffren!

Det fanns en sopbil i närheten, är det någon som vet var den stod?

Jag har inte mejlat någon än utan avvaktar lite till!

Tidigare i tråden så frågade jag hur man kunde veta att M attackerades först och då var det någon som skrev att man funnit M:s DNA på A-L men ej vice versa. Jag frågade antagligen efter källa men minns ej om den som påstod att DNA-bevisen fanns kunde visa på en sådan.

Ja, hur ligger till egentligen? Vissa säger att det är ställt utom rimligt tvivel att M attackerades först eftersom man funnit hans blod på A-L men icke A-L:nas blod på M medans andra inte verkar ta det för givet.

Somliga säger att polisen överhuvudtaget inte använder sig av sökhundar under de omständigheter som rådde vid mordet (tätbebyggt område och mycket folk i rörelse) medans andra kan visa på tidningsartiklar som skildrar just detta att polisen använde sig utav sökhundar den där oktoberdagen 2004.

Vart vill jag komma med detta? Jo: Många påstår saker. Backa gärna därför upp med källor som kan styrka det ni säger, det blir liksom så mycket seriösare och matnyttigare då.

Finns det någon typ av mailgrupp? I så fall: pulverhenke@gmail.com

Tidigare i tråden så frågade jag hur man kunde veta att M attackerades först och då var det någon som skrev att man funnit M:s DNA på A-L men ej vice versa. Jag frågade antagligen efter källa men minns ej om den som påstod att DNA-bevisen fanns kunde visa på en sådan.

Ja, hur ligger till egentligen? Vissa säger att det är ställt utom rimligt tvivel att M attackerades först eftersom man funnit hans blod på A-L men icke A-L:nas blod på M.

Somliga säger att polisen överhuvudtaget inte använder sig av sökhundar under de omständigheter som rådde vid mordet (tätbebyggt område och mycket folk i rörelse) medans andra kan visa på tidningsartiklar som skildrar just detta att polisen använde sig utav sökhundar den där oktoberdagen 2004.

Vart vill jag komma med detta? Jo: Många påstår saker. Backa gärna därför upp med källor som kan styrka det ni säger, det blir liksom så mycket seriösare och matnyttigare då.

Finns det någon typ av mailgrupp? I så fall: pulverhenke@gmail.com

Om man hittar Mohammeds DNA på Anna-Lena så kan man så gott som säkert veta att Mohammed attackerades först.

Vad jag har kommit fram till är att polisen inte är 100% säker på vem som har attackerats först, A-L eller Mohammed, något som jag ser är extremt viktigt.
Om det går att bevisa att Mohammed attackerades sist så är det oerhört viktigt för hans familj då det finns misstankar att familjens pappa hade diverse affärer som skulle vara motivet, dom affärerna skulle i så fall sakna betydelse och Mohammed var i så fall bara fel i tid & rum.
Jag är själv inte 100% säker, men någonstans måste svaret finns om man letar.

Du är hjärtligt välkommen i gruppen, P-H.

Det känns som att här finns frågetecken.

Att M attackerades först är ju det som jämt sägs i media, hur kommer det sig?

Du sovvandring har ju funderat lite kring skriken från de båda BO. En grej som jag kommer att tänka på i det sammanhanget är att ett utav ögonvittnena till händelsen (hon såg endast skymtar då ett träd skymde) sa att en sopbil väsnades kraftigt under tiden det hela pågick. Detta kan ju ha hindrat även en del andra från att höra eventuella skrik.

Tack för välkomnandet! Ser fram emot dina mailutskick.

Ja, var sopbilen stod vore intressant att veta. Det man skulle kunna göra är att ringa sophämtningsföretaget och lyssna med dom.