Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Jag tror inte de har något nytt spår. De är tvungna att komma med något nu när det är fem år sedan och fallet får medialt fokus igen.
Pojken skulle ha sett ett bilinbrott? Skitsnack, de vet väl för fan om en bil stals vi den aktuella tidpunkten och platsen.
Det är bara att inse; världens sämsta polis har misslyckats igen och vi kommer aldrig få reda på vem mördaren är. Tyvärr.

Jag är böjd att hålla med; den nya förundersökningsledaren Jan Staaf vill synas i media.

Ja det får vi hoppas, konstigt bara att ingen sett eller hört något. Jag får inte ihop det, det fanns flera hus runt brottsplatsen, någon måste ha sett eller hört något..

En annan sak som jag undrar är, tror ni att GM var Linköpingsbo? I så fall, bor han kvar, eller har han passat på att lämna staden, alternativt landet?

Det här var intressant, vad kan de här citaten syfta på?






Har det här varit en officiell teori innan?

http://www.dn.se/nyheter/sverige/nytt-spar-nystas-i-linkopingsmord-1.977175

Det är helt nödvändigt att synas i media för att få in tips.



De har setts och hörts. Några har hört skrik, andra har sett hur någon boxar kvinnan i magen. Andra har sett en svartklädd man förvinna från platsen osv osv. Det bästa vittnet mördades dock. Kan ha varit ett väldigt vinnande drag av mördaren.



Vad jag vet så har alla bilar i området undersökts för att hitta tecken på inbrottsförsök, men inga sådana tecken har funnits. Biltjuv-spåret är knappast den nya "hemliga" teorin polisen arbetar med nu.

Det var längesen jag följde detta fall, bästa vittnet mördad? Berätta för en icke insatt..

Ja, alltså, pojken var det primära målet och kvinnan som blev vittne till mordet på pojken dödades ju också.

Ja, att GM gav sig på grabben först är klarlagt, så de har i flera år sagt att de trott att kvinnan bara råkade komma i vägen.

Folk som är kända busar och begår bilinbrott och så vidare, borde man inte ha dom i DNA-registret redan?

Som jag skrev igår, börja mass-topsa för helvete. Jag kan själv åka in och lämna prov (jag passar in på profilen), men då befann jag mig också inte heller i Linköping just när mordet skedde..

Ja, att GM gav sig på grabben först är klarlagt, så de har i flera år sagt att de trott att kvinnan bara råkade komma i vägen.

Jag skulle kunna tänka mig ett scenario där farsan i någon form av dator-affär som går snett, blåser en ung person med någon form av neuropsykiatrisk störning, på dennes surt ihopsparade vecko/månadspengar.

En själsligt omogen person med ett stort och missriktat hämdbegär, som inte kan skilja på sak och person och som p g a sin låga ålder inte kan/vågar ge sig på en vuxen karl, men kan däremot med lätthet ge sig på och döda ett barn för att i förlängningen skada och hämnas på föräldern.

När han sedan ger sig på pojken är han helt uppe i sitt eget vansinne och när kvinnan försöker hindra honom dräps hon i bara farten.

I bakgrunden kan det finnas föräldrar som har lagt ihop ett och ett, men som valt att hålla tyst.

Ja det får vi hoppas, konstigt bara att ingen sett eller hört något. Jag får inte ihop det, det fanns flera hus runt brottsplatsen, någon måste ha sett eller hört något..

En annan sak som jag undrar är, tror ni att GM var Linköpingsbo? I så fall, bor han kvar, eller har han passat på att lämna staden, alternativt landet?

Ang. det fetade: Polisen vill fortfarande komma i kontakt med personer som kan ge svar på:

• Mannen på parkbänken
• Den röda bilen
• Kvinnan som ringde
• Bråk på festen
• Sår på lillfingret

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5971300.ab