Citat:
Ursprungligen postat av
Hamilkar
Kortvariga pyskostillstånd orsakade av alkohol eller narkotika brukar inte utgöra inte allvarlig psykisk störning i lagens mening, det är riktigt. Och har man haft ihjäl sju människor spelar det ingen roll hurpass mycket rabatt man får, det blir livstid i alla fall.
I övrigt ska man kanske dock undvika att förlita sig för mycket på det höggradigt speciella Flinkfallet, som mest visar att blir upprördheten över ett dåd tillräckligt stor, klarar inte rättsväsendet - inte heller HD - av att följa tidigare etablerad praxis. Och vi ska ha klart för oss att den nationella upprördhet som Flink-fallet orsakade var mycket mer intensiv än vad upprördheten över morden på Anna-Lena Svensson och Mohamad Ammouri är idag.
Tack vare flink fallet så har det blivit beprövat i flera olika fall. En stor del av HD´s resonemang kring Flinks psykiska tillräknelighet, baserades på gammal lagstiftning. Men om HD hade valt att enbart beakta och argumentera kring den vid brottet gällande lagstiftningen. Så säger dom själva att deras slutsats blivit annorlunda. Även om det är skillnader i det här fallet, så finns det inget som kan utesluta att även denna gång så kan GM fått en tillfällig allvarlig psykisk störning precis som Flink.När HD ansåg att Flink tillstånd vidd brottet varit sådan att han kunde tvångsomhändertas med stöd av lagen om psykiatrisk tvångsvård. Och för att tvångsomhändertas så måste man ju lida av allvarlig psykisk störning enligt lagens mening. Det finns uppenbarligen en gråzon av vad som räknas som räknas och inte räknas som en allvarlig psykisk störning.
Inte helt lätt att avgöra när det finns stora problem sen Flink fallet av vad som räknas som allvarlig psykisk störning. Ser ingen skillnad direkt mot Flink fallet i den meningen, att utgången kan bli likadan i det här fallet.
