Vaxade skrev i evolutionen?

Nej, det blir det inte. Det är en myt, tagits upp flera gånger. Kan länka sen om du inte kan söka, heter något i stil med "Vanliga myter".


Men kroppen vet inte om man rakar eller inte, håret fortsätter att växa i samma takt(varför könshår inte växer längre har också tagits upp, beror på nötning).

Håret växer under 90% av sin livstid(anagent hårstrå), sen stannar det upp(catagent hårstrå) för att sedan trilla av. Ett nytt anagent hårstrå börjar växa.

Klart man inte väljer vad som händer i en evolution, men vi förändras ju. Min tråd var ju mer ett skämt. Men jag kan inget om evolution. Som sagt vaxning gör att håret minskar med tiden och myter är väl att man får mer hår om man rkar sig?

jo, självklart väljer vi vad som händer i evolutionen. det är ju just precis det evolution är.

det spelar ingen roll vad du gör med din hud eller ditt hår, dina vaxade ben kan omöjligtvis smitta av sig på dina barn. du måste födas med naturligt låg hårväxt för att kunna ge dina barn gener med låg hårtillväxt. att raka benen förändrar inte ditt DNA.

Okej. För det första, du får inte mer hår av att raka dig, det blir inte grövre och det inte mörkare. Däremot blir det en skarpare kant och ingen avsmalnande topp vilket gör att det kan synas tydligare innan toppen slitits ner och blivit smalare igen. För det andra, evolution skiter i vad du gör med din kropp.

Evolutionen går till så att om två individer parar sig så ärvs deras gener till avkomman. Om en människoapa har anlag för att vara lite smartare än andra så får denne överlag smartare barn. Fler av dessa kan på så vis klara sig bättre och överleva och sprida genen. Har någon en gen som gör att han är dum så kanske han inte överlever lika bra. Den genen sorteras på så vis bort ur genpoolen när apskrället försöker klappa ett lejon. Om hår inte behövs utan rent av börjar bli en nackdel under vissa förhållanden så kommer de som har gener som ger lite hår att gynnas av sina gener. Då kommer de para sig mer och generna som ger mindre hår sprids ut. På så viss får människoaporna mindre hår under några tusen år tills de är mer eller mindre hårlösa.

Om du nu vaxar skrevet ändras inte dina gener alls. Med andra ord kommer din handling inte påverka dina barnbarns barn än hur mycket du vaxar.
Men, om hårlösa skrev är så pass viktigt att det påverkar våra val av partners och hur många barn vi skaffar med dessa, så kommer de som har naturligt mindre hår att föröka sig mer. Om nu inte vaxning eller rakning kommer in i bilden, för då kommer vi inte längre para oss med varandra efter anlag, nu kommer istället de hårigas gener spridas lika mycket eftersom de döljer anlagen genom att vaxa. Vi kanske rent av blir hårigare då vi inte längre sorterar bort hårgenen på samma sätt utan den maskeras och tillåts spridas.

Nu är det väl ändå inte så att skrevets hårighet avgör partnerval särskilt mycket. Så jag tror inte att vaxning kommer påverka evolutionen i någon specifik riktning alls. Annat vore det om hårlösa skrev var en fruktbarhetssymbol hos ett primitivt folk där inga hårborttagningsmetoder eller döljande kläder existerade. Då skulle de med anlag för mindre hår para sig mer. Alternativt om en ilsken form av mördarskabb frodas bättre hos de med färre hårsäckar, då skulle de med mindre hårväxt överleva bättre.

Okej... Hur kommer det sig att folk har ljusare hud i kallare länder?

Eftersom det har varit en gynnsam anpassning att utveckla ljusare hud i solfattiga länder. Kylan har inte haft med det att göra. Hade det varit jättesoligt men ändå kallt, hade mutationen för ljus hudfärg inte selekterats naturligt i lika stor utsträckning.

Och evolution har ingen riktning, det är en naturlag. Att du tror att man får mindre hår i längden av att vaxa fittan är ungefär lika korkat som att tro att ens naglar kommer sluta växa bara för att vi klipper dem.

OM det är en gynnsam anpassning att utveckla ljusare hud i solfattiga länder är det väl samma sak med håret? (Off topic, men varför är det gynnsamt med ljus hud i solfattiga länder förästen?)
Sen menade jag naturligtvis solfattiga platser även om jag skrev kalla. Märk inte ord.

Du är tjej va? Hur gammal? Blond?

Det var gynnsamt att i solfattiga regioner selektera ljus hudfärg eftersom den ljusa hudfärgen har mindre mängd melanin vilket leder till att det är lättare att utveckla vitamin D från den relativt svaga UV-strålningen i solfattiga regioner. Det är även varför japaner har självständigt via konvergent evolution utvecklat ljusare hudfärg. I sub-Sahara Afrika och andra tropiska regioner (Australien etc.) är det lättare för mörkhyade att utveckla vitamin D från den starka UV-strålningen.

Och nej, det är inte samma sak med håret. Evolution fungerar efter genetiska mutationer. Om det inte finns en genetisk mutation som gynnar att man vaxar fittan så kommer det inte leda till att fitthår försvinner bland fittvaxare.

Ditt argument är ungefär lika idiotiskt som att påstå de sinnessjuka jävlar som splittar deras kukar kommer få barn med delad penis. Man modifierar inte ens genomprofil bara för att man vaxar fittan.

http://evolution.berkeley.edu/evolib...ptions_faq.php

^^ Läs på är du snäll.

De "bästa kvinnorna" förökar sig inte i västvärlden... Dessa kvinnor föder mindre än 1,4 barn i snitt och västvärldens befolkning minskar till antal för varje generation. De stora barnakullarna kommer från WT och invandrarkvinnor. Du får dra dina egna slutsatser om håriga skrev utifrån det faktumet.....

Denna tråd är ett hån mot evolutionsteorin.

Det värsta är att TS inte är ensam om denna häpnadsväckande okunnighet, den är vida spridd.

Ursäkta, men var tvungen att kolla vad du skrivit för inlägg tidigare i forumet för att vara säker på att du inte var ett troll. Men när jag såg att de senaste inläggen var i någon Big Brother tråd och i en skvallertråd dedikerad till Lady Gaga så insåg jag att du tyvärr inte var ett troll.

Återigen. Läs gärna igenom inlägget denna gången istället för att hoppa över hälften som du måste ha gjort sist. I delar av världen med mindre solljus så drabbas mörka människor lättare av vitaminbrist, människan som har ljusare hud drabbas av färre bristsjukdomar och hinner föröka sig mer innan han dör. De mörkare kommer inte få föröka sig lika mycket då de blir sjuka i förtid. Därför kommer de ljusa generna sprida sig mer i solfattiga länder tills alla är vita. I solrika länder är det tvärtom, där kommer ljusa människor dö av brännskador och cancer i högre utsträckning och därmed inte få samma chans att skaffa barn, alltså sprider sig gener för mörk hud lättare.
Oavsett var du bor så påverkar inte vaxningen i skrevet vilka gener det är som sprids vidare.

Det där stämmer faktiskt inte. Cancer hinner inte påverka människan innan människan blir könsmogen. Det som däremot är anledningen till att människan har utvecklat mörk hud i solrika områden är att UV-strålning bryter ner folsyra (vitamin B9) som är ett kritiskt ämne både för mannen och kvinnan när det gäller reproduktion. De som hade mörkare hy hade mer folsyra och hade större chans att få barn. Detta är anledningen till att de i t.ex. Australien tillsätter mycket mer folsyra i maten än i Sverige.

Tog mig själv rätt lång tid innan jag hörde om detta, och har märkt att det inte är många som känner till det. Vill inte vara en översittare men rätt ska vara rätt. Gillade förövrigt skarpt ditt exempel om den dumma apan.