Frågor om Jehovas Vittnen

Det är rätt tråkigt att se vilken negativ inställning många har mot Jehovas vittnen och deras tro utan att ens ha försökt förstå vad det är dom tror på och hur dom faktiskt försöker leva sina liv. Det är definitivt ingen sekt som många påstår.

JV är religiös fanatisk sekteristisk rörelse.

Att bedöma människor utifrån blind bibelfundamentalistist egentolkad mannual, är ganska glasklart ett avvikande. Trots allt är livsparametrarna exakt desamma för alla men jv konstruerar egna med enormt asocial underton. Sett till hur helt underförstådd common sense helt ratas av jv. nej tänker inte gå in i detaljer, men sekten har gott om glasklart avvikande livsförståelse.

men de kan modernisera sigm dvs skärpa sig för att inte gå miste om statsbidrag.. där de är ivriga.. om inte det, skulle du få se vilka helveten de är i stånd att förorsaka (a bunch of nutcases)

Hur vet du att folk inte försökt förstå vad JV tror?

Vad var din fråga om nikotinfritt snus?

Javisst vettu, så måste det naturligtvis vara. Vad dumma vi vart!!

Random fråga tagen ur luften: Vad är din definition av "sekt"?

Jag har fått erbjudande att börja studera med Jehovas vittnen. Är det ett bra/dåligt beslut? Jag tycker dom verkar vettiga iaf.

Eftersom du är här och läser så måste du ju ha vissa tvivel och/eller vill höra en annan vinkel. Trots det kommer du hit med en förutfattad mening och fördömer kritik mot dessa välartade sektmedlemmar. Om du redan "vet" så varför frågar du?

Mitt personliga svar är annars nej, att studera med JV är inte ett vettigt beslut. Men det är ditt liv, du gör som du vill.
Mitt råd till dig är att forska i deras historia och i deras systemiska pedofilproblem som härstammar från deras tvåvittnesregel. Särskilt om du själv har barn. Kolla upp Australian Royal Commission om JV. Det finns även en enkom tråd om den här.

Om du trots allt väljer att sugas in så är du välkommen in hit närsomhelst du vaknar upp ur den först förföriska dimman för stöd.

Fråga om JV läran; Varför påstår JV att Jesus blev "pånyttfödd" genom sitt dop?

"Jesus var den första personen som blev pånyttfödd. Han blev döpt i floden Jordan, och efter det smorde (eller döpte) Gud honom med helig ande. Jesus blev därmed född på nytt som en andlig son till Gud och fick hoppet om att få leva i himlen igen. (Markus 1:9–11) Det här hoppet blev verklighet när Gud uppväckte Jesus som en andevarelse. (Apostlagärningarna 13:33)"

https://www.jw.org/sv/bibelns-prakti...li-pånyttfödd/


Vart i Bibeln står det att Jesus blev pånyttfödd? Behövde Jesus verkligen bli pånyttfödd? Han var ju utan synd, en fullkomlig människa. Han skapade allt, utan honom hade inget blivit till. Han dog för oss, för våra synder.

Eftersom detta inte går att hitta i Bibeln utan är en tolkning av jordemänniskor som själva erkänner att de inte är gudomligt inspirerade och kan ha och har haft fel i sina tolkningar genom tiderna, är det inte mer tänkbart att de haft fel även om detta?
Om vi inte kan stödja påståenden med Bibeln, ska vi då följa dom?

Artikeln säger även att de som blir pånyttfödda blir adopterade in i Guds familj, dvs de blir Guds barn. Alltså, de vittnen som avsäger sig Jesus befallning att var kristen måste bli pånyttfödd för att få se Guds Kungarike, de erkänner sig inte vara Guds barn.(Tillägg) Även den stora skaran som påstår sig ska leva här på jorden faller väl under "Guds Kungarike"?
Ttsp, du tillhör alltså inte Guds familj? Du vill inte vara ett av hans barn?

Denna fråga ska inte behandla resten av artikeln angående Uppenbarelseboken figurliga antal 144K, utan mer om att den perfekta människan Jesus behövde bli pånyttfödd för att bli adopterad av Gud och accepterad in i himlen. Den plats han redan kommit från.

De vittnen som påstår sig tillhöra den stora skaran och som inte ska till himlen, jag tror ni får rätt, ni kommer inte dit. För ni vägrar att bli pånyttfödda. Och Jesus sa att då kommer ni inte heller in. Vart ni hamnar är ett eget ämne för diskussion men jag tror inte det är i ett jordiskt paradis. Dvs om man läser strikt ur Bibeln.

Hur är det inte en sekt lol?

På vilket sätt är det en sekt?

Visst, icke-informerade underlag är inget vidare. Så vi kan kanske istället fokusera på den mer kvalitativa kritik av JV som påpekar att JVs marknadsföring byggar på pseudo-vetenskap, pseudo-filosofi och demagogi.


Är det särskild relevant?

"En religionssociologisk minimidefinition av sekt i sju punkter har gjorts av Roy Wallis:

* Frivillig organisation där medlemskapet förtjänas.

* Medlemskapet är exklusivt och kan fråntas de medlemmar som inte följer gruppnormerna.

* Medlemmarna ser sig som en elit som är i besittning av särskild kunskap.

* Sekten är vanligen i konflikt med sin omgivning.

* Inom sig är sekten vanligen egalitär, det vill säga alla troende är ett prästerskap.

* Sekten är etisk och asketisk, alltså att man har vissa levnadsregler och offrar tid och pengar på sin grupp.

* Slutligen är sekten totalitär, det vill säga kräver totalt engagemang och försöker styra individens liv."

Allt stämmer in på Jehovas så. Dom dör ju hellre än att ta emot blod, vilka sjuka jävlar.

Det värsta är att man hjärntvättar barn. Tycker inte att Jehovas ska få existera i ett demokratiskt samhälle. Har träffat en hel del barn från Jehovas och dom är helt förvirrade, att ena sidan se hur normala människor lever, vad deras kompisar gör och vad dom själva inte få göra.

Det vidrigaste är hur dom skyddar pedofiler som begår övergrepp, med någon egen jävla domstol.
Det är så nära scientologerna det bara går att komma.

Har inte kollat igenom tråden, men ttsp är du Jehovas själv?, får du verkar ju sakna insikt om saker och ting.