Frågor om Jehovas Vittnen

Carlstads granne hävdas ha sagt:

I allt väsentligt så är det precis vad ni tror.
INGEN människa eller mänsklig regering kommer aldrig kunna ändra på någonting på denna planet som skulle ändra den framtidsutsikt ni har.
Dvs att Gud ska ta bort alla onda och alla mänskliga styrelsesätt. Ingen ide att rösta på något parti.
Varför ifrågasätter du det?

Se http://www.jw.org/sv/publikationer/tidskrifter/wp20150901/

Synnerligen opartisk information. Får man lika opartisk information om scientologin på scientologernas hemsida?.

Varför röstar ni inte då?

Den som lämnar JV, blir de ateister? Eller händer det att de fortsätter tro på Gud, eller kanske blir katoliker?

Allt möjligt såklart. Varför skulle dom som lämnar JV börja tro (eller inte tro) på samma sak?

Min uppfattning är att minst 90% blir icke troende. I a f här i sverige. I USA skulle jag gissa på att motsvarande siffra är runt 70-80%.

Detta är också min uppfattning. Jag blir alltid förvånad över hur snart och lättvindigt Jv som lämnar rörelsen förkastar kristen tro. För mig visar det att de aldrig har haft någon egentlig kristen tro utan huvudsakligen haft bara en tro på en organisation. Och när organisationen kollapsar så kollapsar allt. Det är utan tvekan fler ex-Jv i USA behåller någon form av kristen tro än ex-Jv i Sverige.

Intressant att de (ni) förkastar hela budskapet på en gång, som du säger.

Men jag har aldrig haft intrycket att JV är särskilt "gudstroende" i någon bemärkning, faktiskt. De är snarare dogmatiska puritaner.

Det är faktiskt anmäkrningsvärt hur liten roll "jehova Gud" egentligen har inom JV. Har aldrig hört något vittne tala om "kärlek till Gud", även om det säkert SÄGS här och var... Men märks den? Nej. Det är inga strålande ögon man ser hos vittnena.
Jag tror det är denna nästan ATEISTISKA tro som gör att jag känt ett frändskap till dessa personer.

Man skulle ju annars kunna tänka sig att nåt litet kristendomskorn skulle finnas kvar... Eftersom ni kan bibeln utantill (typ)... minus alla ställen som nämner treenighet och så...

"Bibeln är en sagobok" säger de sekulariserade gymnasisterna... Men Bibeln innehåller ju trots att mycket vishet, tro, historia, från många tidigare människor. Värdelös är den inte.
Kanske tappar den dock sitt värde när det ska klipp-och-klistras i JV teologin.. Nåt klipp från Jeremia + nåt klipp från Daniel + Hesekiel och där har man kakbotten. Spritsa på med lite klipp från Lukas + Galaterbrevet, och som topping lägger vi uppenbarelseboken... Jehovas kladdiga frälsningstårta... (med hemleverans)

Nu har bhakti-religion faktisk inte monopol.


Du ändrar dig säkert; det brukar du göra.

Att bibeln omtalas som en sagobok, har att göra med dess anekdotiska kvalitet.

Det finns en stor samling evolutionsteoretiker i världen, som har andra källor, att t.o.m våga sig på.. att gå emot islam, kristendom, judendom, hinduism och annat... och ha mage, att inte lägga någon märkvärdighet i avfärdandet av religiös aktivitet, som ultimat försanthålande, det har med religionens diffusa oförmåga att svara på de viktigare frågorna, som det kommit att kallas för sagoböcker, godnattlitteratur... för dem som vill slumra, inte för alerta som äger nyfikenhet.



Kreationistisk världsförklaring har fallerat varenda gång, tills man övergav deras då egenutnämnda patent och patentsökande på bl.a moral och etik.

Det visade sig att man relaterat för dåligt... fiaskon blev för svårartade med fatala konsekvenser, så av nöd tog vetenskap kommando över nu snart sagt allt. Tack! och ! lov! (lite spirituell vördnad för liv, sådant utrymme finns dock alltid kvar, det är var mans frihet.. men borta är kommandoredskapen att låsa fast folk, i att kidnappa människors fria intellekt, och förmåga att med sinnena genomskåda illusioner och de tvättäkta floskler som alltid kommer med STYLTAD STILISTISK artificiellt skapad nödlögn/saga... till folk dåsar ihjäl och mister egenrätten, fattar du?



Bibelkramarna, koranviftarna och patriarker, var hårdföra, sadistiska och folk tycks ännu gilla kuvandet som ultimat version av att man då visar strupen inför gud, men inte inför sadisterna.. som vill hest äga hela din skalle, denna ägande-mani... har skett ganska maniskt frekvent också genom att slå koran och bibel och billiga lösningar i huvudet på folk och kvävt alltför många begåvningar... i envägskommunikativt ur toppstyrning /missionerande extremt primitivistisk alltför genomskådbar mytomanisk smak att servera MYT och mytbildning.. som alltså är i förlängningen, direkt falrigt, dvs inte alldeles okritiskt... men, i smickrande försanthållande lismande utövning, för .. vinnings skull - i totalen sett.

Det är en snabbversion, det finns behagfullt gudssökande, men sökandet i sig.. är bedrägeriet min vän / du slipper vakan ur din sagodröm, sov du på

sanningen är för hård för dig, lilla barn .. man ska ha ett sinne som är lite mer än klent att inte vilja ens förstå vad i guds-sökanet som är starkt irrationellt. När ngt är starkt irrationellt, bär det väg utför ett stup, om vi säger så. Det tillför inget mer än egoklängande och att sko sig på andras bekostnad, vilket är synnerligen allvarligt.

men oskärpan, är värst.. gudssökande dåsandet, göder fram feta skallar med feta blockeringar och enorm lättja. dt sista en värld av denna kalibern behöver, det finns för mycket lagbundenhet att inte kunna bedra sig fram igenom... så naturläran i sig, är mkt svårslagbar, svaren finns alltid nära dig, om de är för långt bort (som gudsbegreppet är) bör det ringa lite klockor om hur lönt det är att panta hjärnan , släppa allt för händerna och uppge en stor del av livsvillkoren, men då gör man ju också bort sig... vad var då mening med liv tänkte du/ ni teister, som suger nappen så hårt, är ni SÅ värdelösa?

Undrar om något jehova vittne kan svara på följande:

Varför dröjde det ca 1800 år innan Roswell tolkade bibeln för oss på det "korrekta" sätt. Varför dröjde det 1800år innan sanningen om bibeln blev känd? Varför levde inte Roswell eller någon motsvarighet tillsammans med Jesus då bibeln skrevs, varför tillät Herren oss att samla kunskap från en "falsk" bibel i 1800år?

Tack.