Citat:
Ursprungligen postat av
ujhs
Men han har faktiskt sagt saker i klartext:
"Gud kräver av människor både dop och att man underordnar sig lagarna, men om man aldrig har hört dom goda nyheterna så vet man inte heller att det är ett krav, och då kan man omöjligtvis dömas för det."
Det är ett krav, men bara om man känner till det, annars är det inget krav. Extremt logiskt
Jag tänker avsluta min aktivitet här genom att visa, med ett enda exempel, att Jehovas Vittnen har en helt avvikande "förståelse":
TTSP skrev för några dagar sedan som ett svar på en fråga som jag hade
"Suck, nu dömer du mig igen."
Genom detta svar:
Antingen (1) inser (och erkänner) man att ha varit dömande tillbaka (att man dömt/anklagat den andre till att vara dömande) .
ELLER (2) inser man att man har varit dömande, men erkänner det inte.
ELLER (3) inser man inte detta överhuvudtaget.
Jag tillhör kategori 1, och vad det verkar, så tillhör alla Jehovas Vittnen kategori 2 eller 3 (eftersom de inte ser sig själva som dömande, eller blundar inför detta).
Om man har så olika syn på vad ord innebär, då blir det
totalt omöjligt att förstå varandra. Tyvärr.